Pour le Parlement européen, les consommateurs pourraient être trompés par le marquage ambiguë de certains produits.Le comité de l’agriculture du Parlement européen (AGRI) a soutenu l’amendement de compromis n°41 le 1er avril. Ce texte demande l’interdiction de nommer des produits alimentaires à base de plantes avec des appellations faisant référence à de la viande ou des produits laitiers.Essentiellement, des noms tels que “hamburger végétarien” ou “lait de soja” ne seraient plus autorisés car ils font croire aux consommateurs que ces produits contiennent de la viande ou du lait.
La décision de la commission fait suite à un arrêt de la Cour de justice de l’Union européenne de juin 2017. Dans l’affaire Verband Sozialer Wettbewerb eV contre TofuTown.com GmbH, le tribunal luxembourgeois a décidé que les entreprises ne pouvaient pas étiqueter leurs produits sous ces noms et que, bien que la défense ait affirmé que leurs produits étaient clairement étiquetés comme étant à base végétale, une telle interdiction serait légale. Le Parlement européen veut maintenant donner suite à cet arrêt et créer une loi définitive interdisant ces dénominations.L’eurodéputé socialiste français Eric Andrieu a déclaré que les propositions de loi sur les noms n’étaient pas le résultat d’un lobbying. C’est probablement la seule chose sur laquelle il a raison, car les écologistes et les grandes entreprises sont actuellement en accord sur les substituts de viande.L’”Impossible Whopper” de Burger King, leur premier burger végétal, fait actuellement la une des journaux et Nestlé devrait lancer son propre burger sans viande ce mois-ci. Nestlé elle-même serait également touchée par cette législation et, selon l’encadrement, les tribunaux pourraient prétendre que le “Whopper” de Burger King suggère que c’est un burger ordinaire.
Curieusement, je me retrouve du même côté que Greenpeace, qui a demandé aux législateurs de voter contre l’amendement, car il porterait atteinte au choix des consommateurs. De toute évidence, le lobbying n’est pas tout à fait le problème ici.
L’infantilisation des consommateurs
Cette décision de l’AGRI est le symptôme d’une culture politique de méfiance à l’égard des choix individuels des consommateurs.
On ne peut pas montrer aux consommateurs des publicités pour des boissons sucrées, sinon ils avaleront deux litres de thé glacé par jour ; on ne peut pas permettre aux consommateurs de passer à des produits réduisant les risques comme les cigarettes électroniques parce qu’ils s’écarteront de la notion d’abstinence totale, comme elle est prêchée par les défenseurs de la santé publique ; les consommateurs ne peuvent se fier aux boissons alcoolisées abordables car nous allons tous boire à notre mort.
Curieusement, les mêmes consommateurs qui ne savent même pas qu’un hamburger végétarien ne contient pas de viande sont apparemment assez responsables pour voter aux élections européennes du mois prochain. Ils éliront des représentants qui légifèrent dans des domaines tels que la sécurité, la planification économique à long terme, les budgets d’aide étrangère massifs, les complexités des réglementations fiscales internationales et le partage des informations.Si mes supporters les plus bruyants étaient incapables de distinguer la viande des légumes, je commencerais probablement à douter de mon aptitude à occuper un mandat public. Mais pour ceux qui prennent des décisions de politique publique fondées sur des sentiments plutôt que sur des faits, ce n’est probablement pas une grande préoccupation.Ce type de politique présente un inconvénient persistant : si les consommateurs sont infantilisés à un degré tel qu’on l’a supposé dans le cas mentionné précédemment, ils sont plus susceptibles de demander au gouvernement de résoudre leurs problèmes de consommation à leur place. Par conséquent, les législateurs sont de plus en plus inondés de “l’État devrait faire quelque chose” plutôt que de trouver des solutions novatrices aux problèmes du marché.En fait, l’exemple du hamburger végétarien est exactement cela : les consommateurs qui veulent abandonner la viande – ou du moins réduire leur consommation – se voient offrir une véritable alternative que les grands producteurs ont adoptée. Plutôt que de célébrer la réponse exacte du marché, les législateurs chargent plutôt les entrepreneurs de réglementation.
Ne vous y trompez pas : si Nestlé et Restaurant Brands International (la société-mère de Burger King) pourraient être gênées par ces changements éventuels, ce sont les petites entreprises qui en souffriraient le plus.
L’Impossible Whopper peut être rebaptisé “Délice de légumes” ou quelque chose du genre, puis animé à l’aide d’un budget marketing important. Votre food truck du coin ne peut pas se permettre le même luxe ; cette proposition s’ajoute à une liste déjà longue de coûts de mise en conformité auxquels il est soumis.
Les services répressifs de l’UE effectueront-ils également des contrôles aléatoires en enquêtant sur les petits restaurants de hamburgers et en contrôlant leurs menus, sous peine de poursuites judiciaires paralysantes ? Le temps nous le dira.
Tout ça devient un peu ridicule. J’allais écrire que les consommateurs ne sont pas des enfants, mais même un enfant de six ans peut comprendre le concept du nom “hamburger au tofu”.
Ce sont peut-être les législateurs qui sont les vrais enfants.
Pour plus d’informations de ce genre, c’est ici et c’est gratuit
Bill WirtzBill Wirtz est analyste de politiques pour le Consumer Choice Center. Ses articles sont publiés par Le Monde, Le Figaro, Les Echos, Le Soir, La Libre Belgique et L’Echo.
A l’attention des lecteurs du site BusinessBourse
Nous sommes à la veille d’un tournant majeur dans l’économie mondiale. Le moment est venu d’acheter de l’Or avant qu’il ne soit trop tard. Pour les très rares personnes qui ont des actifs à protéger, le moment est venu de sortir des bulles d’actifs(marché boursier, obligataire, immobilier, etc…), comme je le recommande depuis longtemps. Il est également temps de détenir de l’or et de l’argent physique comme assurance pour son patrimoine. Les métaux précieux atteindront des niveaux sans précédents, voire non envisageables aujourd’hui avec l’hyperinflation.
Pour ceux qui pensent avoir peu de moyens, rappelez-vous que vous pourriez acheter 1 gramme d’or par mois, ou plus, ce qui coûte aujourd’hui 37,68 €. Au fil du temps, cela vous permettra d’accumuler un important pécule. Pour des prix imbattables sur l’achat d’Or et d’Argent, c’est ici et sur devis. Livrable dans toute la France.
[AMAZONPRODUCTS asin= »2914569661,2865532321,2914569823,2297004788,2915401233″ partner_id= »busbb-21″ locale= »fr »]
« Steak de soja, yaourt de soja, lait d’amandes, … » Les gens sont des idiots car ces produits ne devraient même pas exister. Le soja ne devrait pas être mis en avant par des gens qui n’y voient que du pognon facile à se faire sur des gens au cerveau malade, catégorie en pleine expansion en ces temps troublés. Mais il n’y a pas que le soja ! Le lait d’AMANDES est une aberration car pour un litre de cette « boisson » très à la mode il faut 65.000 litres d’eau sans compter l’énergie du process… Et tous ces cerveaux malades agissent ainsi pour « sauver » la planète. C’est incroyable de voir de telles choses de nos jours.
Les gens ont complètement perdu le sens de la vie, ils n’ont aucune conscience, aucune culture, aucune valeur sauf leur TV, leur tuture et leur smartphone dont ils grattent les fesses toute la journée, même au volant.
VDM.
@ Clarisse. Le soja est très contesté car des effets néfastes ont été constatés. Tapez soja porblèmes : la liste est bien longue à mon goût pour un produit miracle !
Mais ce ne sont pas les seuls à remettre en question ; tant que les gens achèteront des succédanés en lieu et place du produit original il y aura des dérives. Et ce ne sont pas les industriels qui vont vous aider à faire le bon choix : la pub est là pour vous matraquer et vous convaincre de passer à leur produit, rien de moins.
Et la mode végan n’arrangera rien : pourrait-on nous laisser tranquille ? Je conserverai mes chaussures en cuir, mes petites portions de viande et ce ne sont pas des terroristes à la noix qui vont y changer quelque chose. Jetez un oeil du côté des crugivores dont la santé laisse gravement à désirer… Ils font comme ils veulent mais de grâce, qu’ils nous laissent tranquilles.
Je suis végétarien depuis 10 ans et je suis totalement contre les produits ressemblant à de la viande, les steaks de soja ou autre boulettes à je ne sais quoi. Je ne mange ni viande, ni poisson ni crustacés, point barre. Oeufs et lait font partie de mon régime. Quant on me demande ce que je mange puisque mon alimentation exclue la viande, je répond : tout le reste !
Ce n’est pas pour autant non plus que je suis devenu activiste même si la maltraitance animale me révulse, j’essaye cependant d’expliquer aux gens les risques d’une consommation exagérée de produits carnés.
L’industrie agro-alimentaire a vu dans la mode vegan une source importante de revenus en fabriquant des produits de seconde zone très transformés dont on ne sait pas trop de quoi c’est fait. Ce genre de choses n’entrent pas chez moi.
Par contre, je suis d’accord avec vous pour le lait d’amandes. Comme tous ces soi-disant laits, c’est une grosse arnaque : 95% d’eau et 5% d’amandes tout cela à un prix très « urbain ».
Être végétarien, végétalien ou vegan n’implique pas forcément d’être écolo, c’est 2 choses différentes mais beaucoup croient l’être du fait d’une communication bien calibrée pour bobo décérébrés.