En règle générale, je trouve que chaque fois que le public examine un programme particulier promu par les gouvernements et les mondialistes, sa première réaction est de se montrer indigné, un peu comme le ferait un narcissique lorsqu’il prépare un mauvais coup juste avant de se fait prendre.
« Comment osez-vous » remettre en question leurs intentions et suggérer qu’elles pourraient être néfastes.
Comment osez-vous suggérer qu’ils sont autre chose qu’aimants et bienveillants derrière la tête.
Nos « dirigeants » n’ont toujours voulu que le meilleur pour nous, n’est-ce pas ?
Ils veulent seulement que nos vies deviennent plus sûres, plus confortables et plus pratiques. C’est ce qui motive vraiment votre élitiste moyen, n’est-ce pas ?
Évidemment, l’histoire nous raconte une histoire très différente, et cela me laisse perplexe lorsque quelqu’un essaie d’affirmer que les choses sont différentes aujourd’hui par rapport à ce qu’elles étaient il y a 100 ans, 300 ans ou encore il y a 1 000 ans. Il n’y a rien de nouveau sous le soleil. Il y aura toujours des tyrans qui tenteront d’acquérir toujours plus de pouvoir et ces tyrans mentiront toujours au public, prétendant qu’ils sont de bonnes personnes ayant à cœur nos meilleurs intérêts.
Lorsque cela ne fonctionne pas et que les citoyens restent sceptiques, les tyrans passent à l’attaque et accusent le public de « théorie du complot ». Ceci a pour but de se moquer et de faire honte aux libres penseurs et de les faire taire – Vous ne voulez pas vous démarquer, n’est-ce pas ? Pourquoi risquer d’être mis au ban de la société ? Pourquoi risquer de devenir un paria ?
Cette tactique est ancrée dans l’idée selon laquelle les médias mainstream et les représentants du gouvernement représentent le courant dominant et représentent donc la majorité, et la majorité représente la vérité face à la réalité. Bien entendu, rien de tout cela n’est vrai ou pertinent. Seuls les faits comptent. Le sophisme n’a aucun sens. Les opinions n’ont aucun sens. La vérité devrait être l’objectif, et si ce n’est pas l’objectif de quelqu’un, alors il doit être un pourvoyeur de mensonges et ne doit pas être pris au sérieux. Il n’y a que deux chemins à emprunter, il n’y a pas d’intermédiaire.
J’admets que l’accusation de « théorie du complot » a une certaine valeur, car chaque fois que l’establishment l’utilise, c’est un signe certain que vous êtes trop proche de la cible et qu’ils deviennent nerveux. Ils pourraient simplement essayer de présenter toutes les preuves dont ils pourraient disposer pour prouver que votre position est fausse, mais ils ne le font pas vraiment. Au lieu de débattre au sujet de vos arguments et de vos preuves, ils tentent de vous affaiblir en tant que critique valable et de vacciner le public contre vos idées avant même que les gens aient la chance de les entendre. C’est le comportement de scélérats, et non de dirigeants bienveillants et attentionnés.
Je mentionne cette dynamique parce qu’il existe un programme au-dessus de tous les autres qui est défendu de manière agressive par les médias de l’establishment, et quiconque le remet en question, un tant soit peu, est automatiquement persécuté comme un « fou du complot » ou un « révolutionnaire ». Je parle bien sûr du programme sur le changement climatique.
J’ai complètement démystifié l’idée d’un changement climatique d’origine humaine dans des articles précédents et je ne m’y attarderai un instant.
Au lieu de cela, je souhaite examiner l’objectif final des politiques de lutte contre le changement climatique : la solution ultime, qui n’est PAS de sauver la planète, mais de dominer la population.
Les noms utilisés pour la « réinitialisation » du changement climatique varient, mais les mondialistes et l’ONU y font souvent référence sous le nom d’Agenda 2030 ou d’objectifs de développement durable. Ces programmes arborent une façade écologiste mais ils sont TOUS ancrés dans l’économie. Autrement dit, tous les efforts visant à lutter contre le changement climatique visent à détruire l’industrie et le commerce et à établir un partenariat entre le gouvernement et les entreprises pour dominer la production. Le changement climatique est un cheval de Troie pour introduire l’autoritarisme.
Je crois que l’un des aspects les plus importants de l’Agenda 2030 pour les mondialistes est ce qu’on appelle la « Ville des 15 minutes » ; un projet qui implique des centaines de maires de villes des États-Unis, d’Europe et d’Asie qui travaillent en étroite collaboration avec des groupes comme le « Forum économique mondial ». Toute mention de cette idée sous un jour négatif provoque une explosion de colère et de moquerie dans les médias mainstream, comme s’il ne s’agissait pas d’une véritable question digne d’être débattue.
L’établissement dresse un tableau intéressant de « 15 Minute Cities » – Un avenir utopique dans lequel tout ce dont vous avez besoin n’est qu’à quelques pas et où les transports privés sont superflus (ou interdits). Vous pourriez même vivre dans un méga-complexe, un peu comme un centre commercial géant où vous travaillez également. Vous pourriez passer des mois dans un espace d’un kilomètre carré sans jamais avoir à partir pour quoi que ce soit.
Ce n’est pas une erreur si cette idée a été fortement avancée pendant les confinements liés à la pandémie. Le public était inondé par une propagande de peur concernant un virus avec un taux de survie de 99,8 % et cette peur a rendu soudainement envisageable l’idée impensable de rester tout le temps à la maison. Les experts des médias mainstream continuent de qualifier le lien entre les confinements liés au Covid et les confinements climatiques de théorie du complot, mais l’idée est ouvertement admise dans les livres blancs de l’ONU et du WEF.
Certains affirment que la plupart des villes sont déjà des « villes du quart d’heure » où les commodités sont toutes accessibles à pied depuis leur domicile. Ces gens ne comprennent pas vraiment ce qu’est une ville de 15 minutes. Comme le soulignent de nombreuses descriptions d’établissements du projet, il ne s’agit pas seulement de commodité ou d’accès proche, il s’agit de changer tous les aspects de notre philosophie de vie actuelle. Il ne s’agit pas d’acquérir des commodités, il s’agit de faire toute une série de sacrifices afin d’apaiser les dieux des émissions de carbone.
La Ville de 15 minutes ressemble plus à une recette, contenant tous les ingrédients des programmes de changement climatique et de confinement lié au Covid dans une seule vision orwellienne globale. Cela comprend la suppression des véhicules à moteur, la suppression des transports privés et des routes, la ville intelligente et la surveillance par l’IA de la consommation électrique de chaque personne, la surveillance de la consommation de produits et de « l’empreinte carbone », la surveillance biométrique dans un paysage urbain compact et empilé, le concept de société sans numéraire, l’équité et culte de l’inclusion, contrôle de la population, etc.
C’est le point culminant, la fin du jeu ; une immense prison sans barreaux. Un endroit où vous êtes conditionnés à vous habituer à des limitations artificielles de la vie privée, à l’absence de libertés civiles, à l’absence de propriété privée et à l’absence d’options de travail ou de mobilité. Vous êtes lié à la terre et celle-ci appartient à l’État (ou à une société). Si vous voulez une comparaison historique, la plus proche que je puisse trouver est le système féodal de l’Europe médiévale.
Au sein de ces villes, vous êtes un mécanisme de travail, rien de plus. Vous ne serez jamais autorisé à posséder votre propre propriété et donc à posséder votre propre travail. Tout ce que vous avez vous est donné par l’État et peut vous être retiré si vous le défiez. Vous pourrez peut-être quitter le village ou la communauté à laquelle vous êtes lié pendant un certain temps, mais cela changera avec les restrictions croissantes imposées aux déplacements du public selon les préceptes de l’idéologie climatique.
Tant que vous êtes productif et soumis, vous recevrez les choses dont vous avez besoin pour survivre, mais jamais pour prospérer. Dans le cas d’un système féodal technocratique, vous n’auriez aucune garantie que l’État aurait besoin de vos services. Au moins dans l’Europe féodale, le paysan était considéré comme une ressource précieuse en raison de sa population limitée. Dans un monde où de nombreuses personnes sont considérées comme un « excès de population », vous pourriez facilement être remplacé et expulsé de la ville et mourir de faim.
En 2016, le Forum économique mondial a publié un document intitulé « Bienvenue en 2030. Je ne possède rien, je n’ai aucune vie privée et la vie n’a jamais été meilleure ». L’article visait à promouvoir un concept appelé « économie du partage », qui a été présenté publiquement pour la première fois à la presse à Davos. L’article décrit un avenir « hypothétique » dans lequel un système communiste aurait mis fin à toute propriété privée au nom de la sauvegarde de la planète du changement climatique. Les avantages ? Eh bien, comme dans tous les systèmes communistes, le grand mensonge est que vous travaillerez moins et que la plupart des choses seront gratuites. C’est ainsi que les idéaux collectivistes ont été vendus à la population pendant des générations et cela ne fonctionne JAMAIS comme le prétend l’establishment.
Le WEF promeut l’économie du partage depuis des années, mais lorsqu’il s’est généralisé et a été largement critiqué comme étant dystopique, les médias mainstream ont une fois de plus basculé sur la « théorie du complot » et attaqué quiconque en exposait les implications.
Plusieurs plateformes ont publié l’article en 2016, mais beaucoup l’ont depuis retiré (Forbes semble avoir effacé leur copie publiée, par exemple). Ils font comme si l’agenda n’avait jamais existé, probablement parce que l’article contient des aveux révélateurs, notamment une allusion au concept des « 15 Minute City ». Extrait de l’article :
« Ma plus grande préoccupation, ce sont tous les gens qui ne vivent pas dans notre ville. Ceux que nous avons perdus en chemin. Ceux qui ont décidé que c’était trop, toute cette technologie. Ceux qui se sentaient obsolètes et inutiles lorsque les robots et l’IA ont pris en charge une grande partie de nos tâches. Ceux qui se sont mis en colère contre le système politique et se sont retournés contre lui. Ils mènent des vies différentes en dehors de la ville. Certains ont formé de petites communautés auto-approvisionnées. D’autres sont simplement restés dans les maisons vides et abandonnées des petits villages du XIXe siècle.
De temps en temps, je suis ennuyé par le fait que je n’ai pas vraiment d’intimité. Nulle part je ne peux aller sans être enregistré. Je sais que, quelque part, tout ce que je fais, pense et rêve est enregistré. J’espère juste que personne ne l’utilisera contre moi. »
En d’autres termes, les mondialistes imaginent un avenir dans lequel les libres penseurs mécontents et les personnes remplacées par l’IA seraient des parias, subissant une existence dénuée de sens dans les friches du vieux monde. Pour rester au sein du nouveau monde, vous devrez renoncer à toute liberté, même à la liberté de pensée. Gardez à l’esprit que cet article est censé être une promotion « positive » de l’économie partagée et des villes liées à 15 Minutes. Pourtant, cet extrait ressemble davantage à une menace.
Il est important de comprendre que ces villes compactes ne seront pas conçues pour votre confort. Elles ne seront pas conçues pour que vous puissiez avoir toutes les commodités dont vous disposez aujourd’hui à portée de main tout en garantissant la « durabilité ». C’est ainsi que les mondialistes tentent de les vendre, mais ce n’est pas ce qui se passera. Au contraire, ces villes seront conçues pour mieux vous CONTRÔLER, afin que vous puissiez être obligés de faire les sacrifices qu’elles jugent nécessaires pour que la durabilité soit possible.
Elles sont présentées à tort comme des « communautés décentralisées », mais elles sont exactement le contraire : elles sont totalement centralisées, comme une cage de hamster dont vous êtes l’animal de compagnie. La philosophie fondamentale qui les sous-tend est la dépendance. Si vous vivez dans un endroit spécialement construit pour éliminer votre capacité à subvenir à vos besoins, alors vous êtes un esclave. Mais il est certain que même l’esclavage peut paraître noble si les gens sont convaincus que leurs chaînes sont nécessaires au bien de la planète.
Source: zerohedge
