La technologie utilisée dans le vaccin COVID-19 de Moderna comporte des risques de toxicité, ont déclaré des scientifiques de la société dans un nouvel article.
« Un défi majeur consiste désormais à réduire efficacement les risques de toxicité potentielle associés à la technologie de l’ARNm », ont écrit les scientifiques dans l’article publié par « Nature Reviews Drug Discovery » le 23 janvier.
Les vaccins Moderna et Pfizer COVID-19 utilisent la technologie de l’acide ribonucléique messager (ARNm) modifié. L’ARNm est délivré par des nanoparticules lipidiques (LNP).
Les risques de toxicité incluent « les composants structurels des nanoparticules lipidiques, les méthodes de production, la voie d’administration et les protéines produites à partir d’ARNm complexés », ont indiqué les auteurs de l’article.
Les auteurs de l’article comprennent Eric Jacquinet et Dimitrios Bitounis, employés de « Moderna », ainsi que Maximillian Rogers, qui travaillait chez « Moderna » au moment de la rédaction de l’article.
« Moderna » n’a pas répondu à une demande de commentaire.
Les vaccins à ARNm ont de nombreux effets secondaires connus, notamment une inflammation cardiaque et un choc allergique grave. Celles-ci peuvent provenir de réactions d’hypersensibilité, qui peuvent être provoquées par « n’importe quel composant LNP-ARNm », mais sont très probablement déclenchées par des nanoparticules lipidiques PEGlyées, qui sont « le composant le plus potentiellement réactogène », ont déclaré les scientifiques.
Le polyéthylène glycol, ou PEG, un ingrédient des vaccins Pfizer et Moderna contre le COVID-19, est connu pour provoquer des réactions allergiques. D’autres scientifiques sont divisés sur le mécanisme à l’origine de l’inflammation cardiaque, tandis que Pfizer a affirmé que les LNP sont à l’origine du problème.
Le nouveau document s’inspire de publications antérieures et d’autres données. Les auteurs n’ont mené aucune nouvelle expérience.
Certains des articles cités incluaient ceux qui ont trouvé de l’ARNm et de la protéine de pointe délivrés par l’injection de Moderna dans diverses parties de l’être humain des semaines ou des mois après la vaccination, bien que les responsables de la santé aient affirmé lors du déploiement des vaccins que ces matériaux quitteraient le corps en quelques jours.
Les scientifiques ont déclaré que le vaccin contre le COVID-19 de Moderna est « sûr et efficace » et ont salué le développement d’une injection mise à jour comme « démontrant le calendrier rapide des modifications avec la technologie de l’ARNm en clinique ». En raison de la « nature transitoire de l’ARNm », « une administration répétée peut être nécessaire », ont-ils déclaré.
Les scientifiques ont ajouté plus tard que réduire les risques de toxicité avec les vaccins et les médicaments à base d’ARNm est nécessaire mais « compliqué ». Cela peut être accompli grâce à une approche par phases, qui comprend des tests avancés en laboratoire et ajuste les essais précliniques sur les animaux pour mieux tenir compte des « différences entre la physiologie humaine et animale ».
Moderna et d’autres sociétés testent actuellement un certain nombre de nouveaux produits à base d’ARNm, notamment des vaccins contre la grippe et des traitements contre le cancer.
« Grâce à la plateforme d’ARNm que nous avons construite, nous disposons d’une étude variée et passionnante, avec jusqu’à 15 lancements au cours des cinq prochaines années », a déclaré Stéphane Bancel, PDG de Moderna, aux investisseurs lors de la dernière conférence téléphonique sur les résultats de la société.
L’auteur correspondant du journal, Mansoor Amiji des départements de sciences pharmaceutiques et de génie chimique de l’université Northeastern, a adressé une demande de commentaires à M. Bitounis, qui n’a fourni aucune réponse.
Le Dr Malone réagit
Le Dr Robert Malone, qui a contribué à inventer la technologie de l’ARNm, a déclaré que l’article minimisait l’éventail des risques liés aux vaccins à base d’ARNm et qu’il pourrait faire partie d’une conversation limitée ou d’une technique de propagande.
Cette technique, qui s’avère très dangereuse, implique que des personnes proposent certaines informations pour en obscurcir ou empêcher la découverte d’autres informations.
«Mon interprétation la plus généreuse de l’intention générale de l’article est que cet article résume et représente les informations concernant les risques et les toxicités de cette technologie de plate-forme que Moderna souhaite divulguer d’une manière qui met l’entreprise, ses activités et la technologie de plate-forme sous-jacente en la meilleure lumière possible », a écrit le Dr Malone, qui n’a pas participé à l’article, dans sa critique.
« Une interprétation moins généreuse de l’intention est que cet article représente une forme subtile de stratégie de propagande communément appelée « hangout » limitée. »
Source: zerohedge
