PFIZER A CREE UNE ARME BIOLOGIQUE : Tout le monde le sait…Mais on n’a pas le droit de dire que ces vaccins expérimentaux ne protègent pas contre le VIRUS ou sa transmission ! Karen Kingston affirme que les doses de rappel n’ont pas aidé à protéger les citoyens…
Karen Kingston est une analyste en biotechnologie et ancienne employée de Pfizer qui connaît très bien tous les contrats, les brevets et les lois avec lesquels Big Pharma traite pour mettre de nouveaux médicaments sur le marché. Kingston recherche et analyse également de nombreux aspects du Covid 19 et des soi-disant « vaccins ». Kingston affirme que les données, les documents gouvernementaux et les brevets montrent que le soi-disant « vaccin » contre le CV19 n’est rien de plus qu’une arme biologique. Kingston dit que c’est malheureusement ainsi et que tout le monde devrait voir cette injection qui a été imposée à un public sans aucune méfiance du tout. Voici ce que Kingston explique : « Nous devons désormais l’appeler par son vrai nom, et c’est une arme biologique. Pourquoi est-il important d’appeler ce vaccin comme une arme biologique ? Un vaccin est un agent biologique. Un agent biologique qui n’empêche pas l’infection, il n’empêche pas la maladie et cela n’a pas été fait dans le cadre d’une recherche de bonne foi, et la FDA admet que cela n’a pas été fait dans le cadre d’une recherche de bonne foi. Ce vaccin provoque des maladies, des handicaps et même la mort. C’est la définition exacte d’une arme biologique. . . nous devons expliquer aux gens que c’est une arme biologique. Pourquoi, parce qu’alors on peut sortir de tout ça. . . la loi sur les vaccins et nous entrons dans le droit pénal et le code pénal. En tant qu’arme biologique, il n’y a pas de code, il n’y a pas de loi aux États-Unis ou dans aucun pays qui protège une organisation contre le déclenchement d’une arme biologique sur une population civile. Cela va à l’encontre du Code de Genève. Il n’y a rien qui les protège. . . « Nous, le peuple » devons commencer à appeler ce vaccin par rapport à ce qu’il est vraiment. Je peux vous confirmer qu’il s’agit bien d’une arme biologique. . . Aucune loi spécifique ne protège les citoyens. Il y a sûrement un contrat militaire au niveau politique, mais il ne leur donne pas le droit d’assassiner des gens.Pfizer affirme que son vaccin représentait 63% de tous les vaccins à arme biologique CV19 utilisés dans le monde (près de 13 milliards d’injections contre le CV19). Voici ce que Kingston déclare : « La raison pour laquelle Pfizer est l’ennemi public numéro un, c’est qu’ils détiennent la plus grande part de marché. Ils poussaient les gens à se faire vacciner, parfois même avec l’aide de l’armée américaine. . .Dans le contrat Moderna, il y a une clause qui stipule que vous feriez mieux de vous assurer que les patients sont en sécurité lors de vos essais. Ce n’est pas dit dans le contrat de Pfizer. C’est pourquoi nous devons poursuivre Pfizer, car ils agissent vraiment comme une organisation criminelle. Il semble également que Pfizer va s’approprier toute cette nanotechnologie d’arme biologique. . . Pfizer dit que nous avons pris ces 30 années de recherche et que nous en avons fait une « nouvelle classe de produits ». Je pense que cette « nouvelle classe de produits » est une arme biologique tout simplement. Cela ne protège pas la maladie ou l’infection, et cela n’a pas été fait dans le cadre de recherches authentiques, et cela entraîne des maladies, des incapacités et parfois aussi la mort. Je ne dis pas de ne pas poursuivre Moderna et J&J car plus nous mettons de la pression sur ces trois titans, mieux c’est, mais n’oubliez pas que Pfizer est l’ennemi public numéro 1. »Kingston affirme que les données, les brevets et les documents gouvernementaux montrent que tous les soi-disant vaccins contre le CV19 sont des armes biologiques, et qu’aucune de ces injections n’a finalement protégé les citoyens.Source:usawatchdog.com
