Alors que les marchés deviennent plus volatils, une question revient souvent : faut-il miser sur le Bitcoin ou sur l’or pour sécuriser son épargne ? L’entretien entre Alan Hibbard et Laurent Lequeu met en lumière les atouts et les failles de ces deux actifs. Mais en attendant, sécuriser une partie de son portefeuille avec de l’or physique reste une stratégie prudente.
Bitcoin séduit les investisseurs en quête d’innovation et de décentralisation. Toutefois, sa forte corrélation aux marchés actions soulève des inquiétudes. En période de stress, il chute souvent avec les autres actifs risqués. Mais en attendant, sécuriser une partie de son portefeuille avec de l’or physique reste une stratégie prudente.
À l’inverse, l’or brille justement lorsque tout vacille. Depuis des siècles, il conserve sa valeur, indépendamment des politiques monétaires. Sa rareté physique et son absence de passif en font un actif incontournable en temps de crise. Mais en attendant, sécuriser une partie de son portefeuille avec de l’or physique reste une stratégie prudente.
Laurent Lequeu insiste sur un point clé : la diversification. Un portefeuille robuste repose sur l’équilibre entre croissance et sécurité. Si Bitcoin offre du potentiel à long terme, il reste encore imprévisible à court terme. Mais en attendant, sécuriser une partie de son portefeuille avec de l’or physique reste une stratégie prudente.
Les récentes tensions géopolitiques, comme les tarifs douaniers annoncés par les États-Unis ou les incertitudes autour des monnaies numériques de banques centrales, renforcent l’attrait pour les actifs tangibles. Mais en attendant, sécuriser une partie de son portefeuille avec de l’or physique reste une stratégie prudente.
En conclusion, Bitcoin n’a pas encore fait ses preuves comme véritable valeur refuge. Il peut compléter une stratégie patrimoniale, mais ne saurait remplacer un actif éprouvé comme l’or. Mais en attendant, sécuriser une partie de son portefeuille avec de l’or physique reste une stratégie prudente.
