Effondrement du dollar et reset monétaire : pourquoi l’or pourrait atteindre 24 000 $ l’once

Depuis 1971, le monde vit sous un système monétaire inédit : des monnaies fiduciaires totalement déconnectées de l’or. Selon l’économiste N. Sharmugmanatham, auteur de R.I.P. U.S.D. 1971–202X, ce modèle arrive aujourd’hui à un point de rupture. L’explosion des dettes, la création monétaire incontrôlée et l’érosion du pouvoir d’achat annoncent un reset monétaire majeur, dans lequel l’or retrouverait un rôle central — ce qui explique l’intérêt croissant pour l’achat d’or physique comme protection patrimoniale.

1971 : l’année où tout a basculé

Avant 1971, le dollar était convertible en or à un taux fixe. Cette contrainte imposait une discipline budgétaire aux gouvernements. En fermant définitivement la convertibilité or-dollar, les États-Unis ont créé une monnaie flottante, sans limite réelle de création. Depuis, la dette américaine n’a cessé d’exploser, passant de quelques centaines de milliards à près de 40 000 milliards de dollars. Cette rupture historique explique pourquoi l’or redevient aujourd’hui un repère monétaire crédible face à la perte de valeur des devises.

La différence cruciale entre inflation monétaire et inflation des prix

Sharmugmanatham rappelle une distinction essentielle souvent oubliée : l’inflation est d’abord une augmentation de la masse monétaire, et non une simple hausse des prix. La hausse des prix n’est qu’une conséquence mécanique de cette création monétaire excessive. Or, seules les banques centrales peuvent créer cette inflation monétaire. Face à ce phénomène structurel, détenir de l’or physique permet de conserver son pouvoir d’achat sur le long terme.

Pourquoi un retour à l’étalon-or devient inévitable

La thèse centrale de l’économiste est claire : les États-Unis ne reviendront pas volontairement à un étalon-or, mais y seront contraints par les marchés. Si une autre grande puissance monétaire adopte une devise partiellement adossée à l’or, le dollar perdrait instantanément son statut dominant. Pour restaurer la confiance, l’or devrait alors être réévalué à un niveau très élevé — ce qui rend l’investissement en or stratégique avant ce basculement.

Pourquoi 24 000 dollars l’once n’est pas un chiffre fantaisiste

Le chiffre de 24 000 dollars ne sort pas de nulle part. Il correspond à un calcul simple : si les États-Unis devaient garantir leur masse monétaire (M1, M2 ou M3) avec leurs réserves d’or officielles — environ 8 100 tonnes — le prix de l’once devrait être multiplié par plus de dix. Ce mécanisme mathématique explique pourquoi l’or pourrait connaître une revalorisation historique.

Actions, immobilier, obligations : des bulles menacées

Selon cette analyse, les actifs traditionnels sont gravement surévalués. Le ratio Dow/Or, indicateur clé de la valeur réelle des actions, pourrait chuter de plus de 90 %. L’immobilier américain présente une bulle plus importante qu’en 2008, et les obligations à long terme garantissent presque mathématiquement une perte de pouvoir d’achat. Dans ce contexte, l’or physique se distingue comme un actif sans contrepartie, non dépendant d’une promesse de paiement.

Vers une dépression inflationniste mondiale

Contrairement aux crises passées, la prochaine pourrait combiner récession sévère et inflation élevée. Les banques centrales ne pourront ni relever fortement les taux sans provoquer un effondrement du système, ni relancer massivement sans aggraver l’inflation. Cette impasse monétaire renforce mécaniquement le rôle de l’or comme actif de protection systémique.

Pourquoi les obligations sont le piège ultime

Les obligations ne représentent qu’une promesse libellée dans une monnaie en déclin. Même sans défaut officiel, l’inflation suffit à détruire leur valeur réelle. Selon Sharmugmanatham, conserver des obligations à long terme revient à accepter une perte quasi certaine de capital. À l’inverse, détenir de l’or permet de s’extraire de ce risque invisible mais dévastateur.

Bitcoin : une illusion monétaire face à l’or

Contrairement au narratif dominant, Bitcoin ne remplit pas les critères historiques de la monnaie : pas de valeur intrinsèque, dépendance technologique, forte volatilité. Dans un contexte de crise systémique, l’or conserve un avantage décisif : il est reconnu comme monnaie depuis plus de 5 000 ans. C’est pourquoi l’or physique demeure, selon cette analyse, le véritable actif refuge.

L’or et l’argent : vers un retour au bimétallisme

Historiquement, l’or et l’argent ont toujours circulé ensemble. Le ratio or/argent pourrait revenir vers 15 ou 20 contre 1, contre plus de 60 aujourd’hui. Cela suggère un potentiel important pour les deux métaux, mais l’or resterait la pierre angulaire du système. D’où l’importance de constituer une épargne en or avant le réajustement monétaire.

Conclusion : se préparer au reset plutôt que le subir

Le système monétaire actuel repose sur une confiance fragile et une dette impossible à rembourser. L’histoire montre que chaque excès monétaire se termine par une réinitialisation. Cette fois, tout indique que l’or retrouvera son rôle de monnaie de réserve mondiale. Pour les épargnants, l’enjeu n’est pas la spéculation, mais la préservation du pouvoir d’achat. Dans cette perspective, acheter de l’or physique apparaît comme une décision rationnelle face au basculement à venir.