Alors que l’or et l’argent subissent une correction particulièrement brutale, une question essentielle se pose : sommes-nous en train d’assister à la fin du grand marché haussier des métaux précieux ou, au contraire, à la formation d’une opportunité d’achat exceptionnelle ? Pour Jordan Roy, analyste spécialisé dans les marchés financiers et les métaux précieux, la réponse est sans ambiguïté : la correction actuelle pourrait constituer l’une des dernières grandes phases de faiblesse avant une nouvelle progression majeure de l’or et de l’argent. Selon son analyse, les investisseurs qui sauront comprendre les mécanismes actuellement à l’œuvre pourraient se trouver face à une fenêtre d’accumulation particulièrement intéressante pour le reste de la décennie.
La violence du mouvement actuel ne doit toutefois pas faire oublier une distinction fondamentale : celle qui existe entre une tendance baissière cyclique et un marché haussier séculaire. C’est précisément sur cette différence que repose toute la démonstration de Jordan Roy. Derrière les dégagements actuels, les tensions sur les taux d’intérêt américains et le pessimisme grandissant des investisseurs, plusieurs indicateurs historiques et techniques suggèrent, selon lui, que le marché pourrait approcher d’un point de retournement majeur.
Or et argent : une correction historique au cœur d’un marché haussier de long terme
Pour Jordan Roy, la première erreur serait de considérer la chute actuelle de l’or et de l’argent comme la preuve que leur marché haussier est définitivement terminé. L’analyste estime au contraire que les deux métaux précieux restent inscrits dans une tendance haussière séculaire, mais traversent actuellement une correction cyclique particulièrement importante. Cette distinction est essentielle pour comprendre sa vision des prochains mois. Un marché haussier séculaire peut parfaitement connaître des phases de baisse extrêmement violentes, parfois suffisamment longues et profondes pour provoquer le découragement d’une grande partie des investisseurs. Pourtant, ces corrections ne remettent pas nécessairement en cause la tendance de fond. Elles peuvent même constituer des étapes indispensables à la poursuite du mouvement, en éliminant les positions spéculatives excessives et en permettant au marché de retrouver un équilibre avant une nouvelle impulsion.
L’analyste considère que la correction actuelle de l’or pourrait devenir la deuxième plus importante enregistrée au cours du marché haussier séculaire en cours. Elle serait moins profonde que l’effondrement de 47 % observé au milieu des années 1970, mais pourrait dépasser le recul de 33 % enregistré pendant la crise financière de 2008. Au moment de son analyse, le mouvement baissier approche déjà les dix mois, ce qui témoigne de son ampleur et de sa persistance. L’argent, de son côté, présente une évolution particulièrement proche de celle observée en 2008, avec la possibilité d’une correction finalement encore plus sévère.
Mais c’est justement là que réside, selon Jordan Roy, le paradoxe de la situation. Lorsque les cours reculent durablement, que les investisseurs commencent à douter de leur stratégie et que même les partisans historiques des métaux précieux perdent patience, le marché peut progressivement se rapprocher d’une zone de retournement particulièrement intéressante. Les meilleures opportunités ne se présentent pas nécessairement lorsque tout le monde est optimiste et que les cours progressent quotidiennement. Elles apparaissent parfois lorsque le pessimisme devient dominant, que les positions spéculatives sont liquidées et que les investisseurs ne veulent plus entendre parler de l’actif concerné.
L’analyste insiste ainsi sur un phénomène bien connu des marchés financiers : les corrections les plus impressionnantes au sein d’une tendance haussière de long terme peuvent préparer les mouvements de reprise les plus puissants. Il estime notamment que certaines sociétés minières juniors de grande qualité pourraient bénéficier d’un potentiel de progression considérable lorsque le marché repartira. Il évoque des performances susceptibles d’atteindre cinq, dix, quinze fois la mise initiale, voire davantage pour les dossiers les plus prometteurs. Ces projections restent naturellement des scénarios particulièrement spéculatifs, mais elles illustrent l’ampleur du potentiel qu’il associe à la prochaine phase haussière.
La véritable menace pour les marchés financiers : un sommet séculaire du marché actions
Pour comprendre pourquoi Jordan Roy demeure aussi optimiste sur les métaux précieux malgré la correction actuelle, il faut élargir considérablement la perspective et s’intéresser aux grands cycles historiques des marchés financiers. Son raisonnement repose sur une observation qu’il juge fondamentale : les grands sommets séculaires des marchés actions ont historiquement été suivis, avec un certain décalage, par d’importantes périodes de surperformance de l’or, de l’argent et des actifs tangibles.
L’analyste s’appuie notamment sur trois périodes historiques majeures : 1929, 1968 et 2000. Ces dates correspondent à des phases de sommet ou de retournement structurel des marchés actions américains. Selon son analyse, les métaux précieux ont ensuite connu des périodes de progression particulièrement importantes. Après les sommets de 1968 et de 2000, l’or et l’argent ont notamment atteint leurs principaux sommets environ onze années plus tard. Dans le cas de 1929, les valeurs minières aurifères ont également poursuivi leur progression plusieurs années après le retournement du marché actions.
Cette observation conduit Jordan Roy à envisager un scénario particulièrement important pour les années à venir : le marché actions pourrait approcher d’un sommet séculaire en 2027, après une longue période haussière d’environ dix-huit ans. Si cette hypothèse se concrétisait, une rotation progressive des capitaux pourrait favoriser les métaux précieux et les actifs tangibles, avec l’or en première ligne, suivi par les valeurs minières aurifères et l’argent.
L’analyste établit également un parallèle avec les années 1960. À cette époque, alors que le prix de l’or était encore encadré par le système monétaire international, les valeurs aurifères avaient commencé à sortir d’une longue période de consolidation dès 1964. Cette rupture avait précédé une progression importante entre 1964 et 1968. Jordan Roy estime que la dynamique observée depuis 2018 sur le marché de l’or présente certaines similitudes avec cette période historique.
Il ne s’agit évidemment pas d’affirmer que l’histoire va se répéter à l’identique. L’objectif est plutôt de comprendre les mécanismes structurels qui peuvent favoriser une rotation des capitaux entre différentes classes d’actifs. Lorsque les marchés actions atteignent des niveaux de valorisation élevés et que les investisseurs commencent à rechercher des alternatives, les métaux précieux peuvent retrouver une place centrale dans les stratégies de diversification patrimoniale.
Une réalité inquiétante : les investisseurs institutionnels restent largement sous-exposés à l’or
L’un des arguments les plus importants avancés par Jordan Roy concerne le niveau relativement faible de l’exposition des grands investisseurs à l’or. Pour lui, l’idée selon laquelle le marché des métaux précieux serait déjà arrivé à un sommet majeur est difficilement compatible avec les niveaux d’allocation observés dans plusieurs catégories d’investisseurs institutionnels.
Il cite notamment une enquête de JPMorgan selon laquelle 72 % des family offices interrogés ne détiendraient aucune position en or. Il évoque également les données relatives aux clients privés de Bank of America, dont l’allocation à l’or serait limitée à environ 0,4 % des actifs, tandis que l’exposition des clients institutionnels se situerait autour de 2,4 %. Enfin, selon les estimations qu’il présente, la part implicite de l’or dans les allocations liées aux ETF se situerait autour de 1,6 à 1,7 %, contre environ 7 % en 2008 et 8,2 % en 2011.
Ces chiffres constituent un élément central de son raisonnement. Si les investisseurs étaient déjà massivement positionnés sur l’or, une correction prolongée pourrait effectivement annoncer une longue période de désintérêt. Mais si les allocations restent faibles, le potentiel de rotation des capitaux demeure considérable. Il suffirait alors qu’une partie des investisseurs institutionnels décide progressivement d’augmenter son exposition pour que les flux financiers deviennent particulièrement importants au regard de la taille du marché.
L’enjeu ne concerne pas uniquement les achats directs de métal physique. Il englobe également les ETF adossés à l’or, les fonds spécialisés, les sociétés minières et les investissements dans les projets d’extraction. Une réallocation même partielle des portefeuilles pourrait ainsi exercer une influence importante sur l’ensemble de l’écosystème des métaux précieux.
Pour Jordan Roy, le scénario d’un sommet définitif suivi de deux ou trois années de stagnation de l’or ne repose donc pas sur les éléments structurels qu’il observe. Au contraire, il estime que la faible exposition actuelle des investisseurs constitue une réserve potentielle de capitaux susceptibles d’alimenter la prochaine phase haussière.
La rotation des capitaux : pourquoi l’or pourrait surperformer les actions lors de la prochaine crise
L’analyse inter-marchés occupe une place essentielle dans la démonstration de Jordan Roy. L’analyste observe notamment le rapport entre le S&P 500 et le cours de l’or, afin de déterminer si les actions américaines continuent de surperformer le métal précieux ou si un changement de tendance est en train de se mettre en place.
Il utilise notamment deux moyennes mobiles de long terme, calculées sur 40 et 80 mois. Dans son analyse, ces indicateurs font apparaître des zones de résistance situées respectivement autour de 1,97 et 2,08, alors que le ratio S&P 500/or est revenu aux environs de 1,95. Pour lui, la progression récente des actions par rapport à l’or correspond davantage à un mouvement correctif qu’à une véritable inversion de la tendance de fond.
Son raisonnement est simple : lorsque les marchés actions entrent dans un marché baissier majeur, les capitaux peuvent progressivement quitter les valeurs traditionnelles pour se diriger vers les actifs tangibles. L’or et l’argent peuvent alors bénéficier d’une dynamique très différente de celle des marchés boursiers.
Jordan Roy insiste sur le fait que les précédents grands marchés haussiers de l’or ont comporté des périodes durant lesquelles les actions reculaient fortement tandis que les métaux précieux progressaient. Il considère donc que la correction actuelle de l’or et de l’argent, alors que les indices boursiers restent relativement élevés, ne ressemble pas nécessairement aux configurations qui caractérisent les grandes phases de retournement des marchés.
Il estime notamment que la prochaine récession pourrait provoquer une réallocation importante des capitaux, notamment lorsque les investisseurs commenceront à anticiper un changement de politique monétaire de la Réserve fédérale américaine. Dans ce scénario, l’or pourrait connaître une phase de progression particulièrement forte sur une période d’un à trois ans.
C’est précisément cette perspective qui explique son optimisme à long terme. Pour lui, la faiblesse actuelle des métaux précieux ne doit pas être interprétée isolément, mais replacée dans un cycle économique et financier beaucoup plus vaste.
2008, 1975 et 2026 : ce que les grandes corrections historiques révèlent sur la suite
Pour tenter d’estimer la durée de la correction actuelle et la date d’un éventuel retour vers de nouveaux sommets, Jordan Roy utilise une méthode de comparaison historique. Il met en parallèle trois grandes phases de correction de l’or : celle de 1975-1976, celle de 2008 et celle observée actuellement.
Son approche consiste à aligner les sommets hebdomadaires de ces trois périodes, puis à comparer l’évolution des cours après ces points de départ. Il construit également deux trajectoires moyennes, l’une donnant un poids équivalent aux corrections de 1975-1976 et de 2008, l’autre accordant davantage d’importance à la correction des années 1970.
Les résultats de ces comparaisons sont particulièrement intéressants. Dans le scénario correspondant à la crise de 2008, l’or pourrait retrouver de nouveaux sommets historiques vers la fin de l’été 2027, autour de septembre. Dans le scénario de 1975-1976, la récupération serait beaucoup plus lente, avec un retour vers les sommets seulement durant l’été 2029.
La moyenne des deux corrections historiques conduirait à un retour vers de nouveaux records autour de la fin du mois de mai 2028. Enfin, la moyenne pondérée privilégiant la correction des années 1970 aboutirait à une échéance située vers la fin de 2028.
Jordan Roy retient pour sa part une hypothèse intermédiaire, légèrement plus optimiste : il envisage un retour vers de nouveaux sommets historiques au début de l’année 2028. Cette anticipation repose notamment sur sa conviction que la Réserve fédérale pourrait avoir commencé à réduire ses taux bien avant cette échéance.
L’intérêt de cette comparaison est de montrer que le redressement de l’or pourrait prendre du temps, même si un point bas était effectivement atteint au cours de l’hiver. Une reprise durable ne signifie pas nécessairement un retour immédiat vers les records précédents. Les investisseurs doivent donc distinguer le moment où la correction se termine de celui où le marché retrouve une véritable dynamique haussière.
Or : les niveaux de Fibonacci qui pourraient annoncer un point bas majeur
L’analyse technique constitue un autre pilier de la démonstration. Jordan Roy utilise notamment les retracements de Fibonacci pour identifier les niveaux auxquels l’or a historiquement trouvé un support après des phases de progression importantes.
Les retracements de Fibonacci sont des outils largement utilisés en analyse technique. Ils permettent de mesurer la proportion d’un mouvement haussier qui a été effacée par une correction. Trois niveaux retiennent particulièrement l’attention des analystes : 38,2 %, 50 % et 61,8 %.
Jordan Roy observe que plusieurs corrections majeures de l’or au cours des vingt-cinq dernières années se sont terminées à proximité du retracement de 50 %.
Il prend notamment l’exemple du marché haussier de 2001 à 2008. Après la crise financière mondiale et une baisse d’environ 33 %, l’or avait trouvé un point bas entre les niveaux de retracement de 38 % et de 50 %. Il examine ensuite le grand marché haussier de 2001 à 2011, dont la correction s’était achevée à la fin de 2015, à proximité du niveau de 50 %. Enfin, il rappelle que le mouvement haussier de 2018 à 2020 avait lui aussi connu une correction ultérieure qui avait trouvé son point bas en 2022, quasiment sur ce même niveau technique.
À partir de ces précédents, l’analyste applique cette méthode au mouvement haussier récent de l’or. Selon le point de départ retenu, qu’il s’agisse du creux de 2022 ou de celui de 2023, le retracement de 50 % conduirait à une zone comprise entre 3 620 et 3 720 dollars l’once.
Il identifie également d’autres niveaux techniques susceptibles de jouer un rôle, notamment une zone située entre 3 400 et 3 500 dollars. Son estimation privilégiée se situe néanmoins autour de 3 620 dollars l’once.
Ces niveaux ne constituent pas des certitudes ni des prix planchers garantis. Ils représentent les zones que l’analyste considère comme particulièrement importantes au regard des précédentes corrections du marché de l’or.
La Fed, les taux d’intérêt et les rendements obligataires : le véritable déclencheur du prochain rebond
Au-delà des graphiques, Jordan Roy insiste sur le rôle déterminant de la politique monétaire américaine. L’or est un actif qui ne verse aucun intérêt. Son attractivité relative dépend donc notamment du rendement offert par les obligations et du niveau des taux d’intérêt réels.
Lorsque les rendements réels augmentent, la détention d’or devient relativement moins attractive, puisque les investisseurs peuvent obtenir une rémunération plus importante sur certains placements obligataires. À l’inverse, lorsque les taux réels diminuent, le coût d’opportunité de la détention d’or se réduit, ce qui peut favoriser une reprise de la demande.
La récente hausse des rendements obligataires américains explique ainsi une partie de la pression exercée sur les métaux précieux. Le rendement du Treasury américain à deux ans, particulièrement sensible aux anticipations de politique monétaire, constitue un indicateur important pour comprendre les mouvements du marché.
Dans la vidéo, Jordan Roy évoque un rendement à deux ans remonté aux alentours de 4,86 %, accompagné d’une progression des rendements réels et nominaux. Cette remontée traduit les anticipations d’un durcissement monétaire supplémentaire de la Réserve fédérale.
Au 28 octobre 2026, la Fed a maintenu son taux directeur dans une fourchette comprise entre 3,75 % et 4 %. Deux membres du comité se sont toutefois prononcés en faveur d’une hausse supplémentaire. Le 13 novembre, les marchés intégraient encore une probabilité importante d’un relèvement des taux en décembre, ce qui entretenait la pression sur l’or.
Pour Jordan Roy, le point essentiel n’est cependant pas simplement de savoir combien de fois la Fed pourrait encore relever ses taux. Il s’agit surtout d’identifier le moment où les rendements obligataires atteindront un sommet significatif.
Historiquement, l’or peut trouver son point bas avant même que la banque centrale ait terminé son cycle de relèvement des taux. Le marché anticipe en effet les changements de politique monétaire avant leur mise en œuvre effective. Dès que les investisseurs commencent à considérer que les hausses de taux sont terminées, les anticipations peuvent évoluer rapidement et soutenir les métaux précieux.
L’analyste estime ainsi que le pic des rendements à deux ans pourrait constituer un signal déterminant pour identifier le véritable point bas de l’or.
Le pessimisme des investisseurs : un indicateur historique à ne surtout pas négliger
Un autre élément retient particulièrement l’attention de Jordan Roy : le niveau de pessimisme des investisseurs à l’égard de l’or.
Pour étudier ce phénomène, il utilise un indicateur de sentiment portant sur le fonds ETF GLD et publié par Sentimentrader. Il s’intéresse notamment aux périodes durant lesquelles la moyenne mobile sur 50 jours de la proportion d’investisseurs haussiers passe sous le seuil de 36 %.
Selon les observations historiques qu’il présente, ces niveaux de pessimisme ont régulièrement coïncidé avec des points bas importants ou sont apparus quelques mois avant leur formation.
Il cite notamment plusieurs épisodes : la période entourant la crise financière de 2008, la fin de l’année 2013, la correction de 2015, les creux de 2018 et les mouvements observés avant le point bas de 2022.
Or, l’indicateur vient de produire de nouveaux signaux de pessimisme particulièrement importants.
Pour l’analyste, cette configuration renforce l’idée que le marché de l’or pourrait approcher d’un point bas au cours des prochains mois. Il précise néanmoins qu’un indicateur de sentiment ne permet pas de déterminer avec précision le jour ou la semaine du retournement. Il constitue plutôt un outil permettant d’évaluer la situation générale du marché et de mesurer à quel point les investisseurs sont devenus négatifs.
C’est cette accumulation de signaux qui nourrit sa conviction : le marché pourrait être beaucoup plus proche de la fin de sa correction que ne le laisse penser le pessimisme ambiant.
La véritable opportunité : accumuler progressivement avant le retour de la tendance haussière
C’est probablement le message le plus important de toute l’analyse de Jordan Roy. Selon lui, la fenêtre correspondant à l’une des meilleures opportunités d’achat de métaux précieux pour le reste de la décennie est désormais ouverte.
Il ne recommande toutefois pas de mobiliser immédiatement l’intégralité de son capital. Sa stratégie consiste plutôt à entrer progressivement dans une phase d’accumulation, en répartissant les achats sur plusieurs semaines ou plusieurs mois et en conservant des liquidités pour faire face à une éventuelle nouvelle baisse.
Cette approche est particulièrement importante dans un marché qui demeure extrêmement volatil. Même si plusieurs indicateurs suggèrent qu’un point bas pourrait se former durant l’hiver, rien n’exclut une dernière phase de faiblesse avant un véritable retournement.
Pour les investisseurs qui souhaitent se positionner sur l’or physique, cette logique d’accumulation progressive peut notamment passer par des pièces d’investissement. Contrairement aux lingots de grande taille, les pièces permettent de fractionner les achats et d’adapter les montants investis à son budget.
Les pièces de 20 francs Napoléon III, par exemple, constituent un format historique particulièrement connu sur le marché français. Leur intérêt repose notamment sur leur reconnaissance, leur format accessible et leur possibilité de revente à l’unité. Il est toutefois essentiel de comparer leur prime, leur disponibilité et leur prix au moment de l’achat.
Pour ceux qui souhaitent étudier les possibilités d’investissement, il est possible de consulter la sélection de pièces d’or 20 Francs Napoléon III Tête Nue disponibles à l’achat.
L’objectif n’est pas de chercher à acheter exactement au plus bas, exercice particulièrement difficile même pour les professionnels, mais de construire progressivement une position dans un actif que l’on souhaite détenir sur le long terme.
Les valeurs minières aurifères : un potentiel de progression qui pourrait dépasser celui de l’or
Jordan Roy consacre également une partie importante de son analyse aux sociétés minières aurifères, et plus particulièrement aux petites et moyennes capitalisations.
Il estime que certaines sociétés juniors de grande qualité pourraient enregistrer des performances bien supérieures à celles de l’or lui-même lorsque le marché haussier reprendra véritablement.
Mais il insiste sur un point essentiel : la sélection des entreprises est déterminante.
Une société minière ne progresse pas automatiquement parce que le cours de l’or augmente. La qualité de ses actifs, la taille de ses ressources, les coûts d’exploitation, les besoins de financement, la situation géopolitique de ses projets et la capacité de son équipe dirigeante à développer une mine jouent tous un rôle majeur.
L’analyste recherche notamment des sociétés disposant de projets importants, susceptibles de prendre de la valeur au fur et à mesure de leur développement. Une entreprise qui possède un gisement de grande ampleur et qui parvient à franchir progressivement les différentes étapes de son développement peut bénéficier d’une revalorisation importante.
Il explique également rechercher des entreprises présentant un potentiel de progression d’au moins trois fois leur valeur actuelle sur un horizon de deux à trois ans, même dans un environnement où les cours des métaux resteraient relativement stables.
Si le marché haussier de l’or et de l’argent reprend ensuite son mouvement, le potentiel de certaines de ces sociétés pourrait devenir encore plus important.
Il évoque ainsi la possibilité de performances de cinq, sept ou dix fois la mise pour les entreprises les mieux positionnées.
Cette perspective ne doit cependant pas faire oublier que les sociétés minières juniors présentent des risques très élevés. Elles peuvent subir des pertes importantes, rencontrer des difficultés de financement ou ne jamais parvenir à transformer leurs ressources en production commerciale. Pour Jordan Roy, la qualité de la sélection constitue donc le facteur déterminant.
Le GDXJ : les minières juniors pourraient-elles connaître une dernière secousse avant le retournement ?
L’analyse du fonds GDXJ, qui regroupe des sociétés minières aurifères juniors, apporte un éclairage supplémentaire sur la situation actuelle du secteur.
Jordan Roy utilise plusieurs indicateurs de participation au marché, notamment la proportion de titres évoluant au-dessus de leurs moyennes mobiles à 20, 50 et 200 jours.
Il attire particulièrement l’attention sur les situations dans lesquelles seulement 6 % ou moins des valeurs composant l’indice évoluent au-dessus de leur moyenne mobile à 200 jours. Ces configurations de survente extrême sont relativement rares. Selon ses observations, elles ne se sont produites qu’environ sept fois au cours des six dernières années.
Dans les précédents épisodes, le rebond minimal observé après de telles conditions a généralement conduit les cours vers leur moyenne mobile à 50 jours.
Le GDXJ a récemment connu un rebond de ce type, avant de rencontrer une résistance à proximité de cette moyenne mobile et de repartir à la baisse. L’analyste estime donc qu’un nouveau test des points bas est possible, avec un risque de cassure temporaire des supports.
Il compare notamment cette configuration à celle observée en 2022. À l’époque, le marché avait connu un premier rebond vers sa moyenne mobile à 50 jours, suivi d’une nouvelle baisse, puis d’un second rebond avant la formation du point bas définitif.
La différence essentielle réside toutefois dans l’environnement macroéconomique. En 2022, les rendements obligataires à deux ans avaient connu une progression particulièrement importante, de l’ordre de 1,8 point de pourcentage durant cette période. Jordan Roy considère qu’un mouvement comparable est beaucoup moins probable dans la configuration actuelle.
Il n’exclut donc pas une dernière baisse des valeurs minières avant leur véritable retournement, mais estime que les conditions fondamentales ne sont pas nécessairement comparables à celles qui avaient provoqué la correction de 2022.
Son conseil est clair : les investisseurs doivent commencer à identifier les meilleures entreprises avant que le marché ne retrouve son dynamisme, plutôt que de tenter de deviner chaque sommet et chaque point bas.
Or et argent : pourquoi les prochains mois pourraient être décisifs pour toute la décennie
Au terme de son analyse, Jordan Roy revient à son idée centrale : les marchés des métaux précieux traversent une correction cyclique majeure, mais cette faiblesse pourrait s’inscrire dans un mouvement haussier séculaire beaucoup plus vaste.
Les prochains mois pourraient être déterminants. L’évolution des rendements obligataires américains, les décisions de la Réserve fédérale, le comportement du dollar, le niveau de pessimisme des investisseurs et les flux de capitaux vers les ETF constituent autant d’éléments susceptibles de confirmer ou d’infirmer le scénario d’un point bas imminent.
Si les rendements à deux ans atteignent effectivement un sommet et si les anticipations de politique monétaire commencent à évoluer, l’or pourrait retrouver progressivement des conditions plus favorables. Dans le même temps, une éventuelle rotation des capitaux hors des marchés actions pourrait renforcer l’intérêt pour les métaux précieux.
Jordan Roy considère ainsi que la période actuelle pourrait représenter une opportunité d’accumulation particulièrement importante, à condition de conserver une approche disciplinée et de ne pas investir l’intégralité de ses liquidités dans une seule opération.
Pour les investisseurs qui souhaitent privilégier la détention directe du métal, les pièces d’or constituent une solution permettant de répartir les achats dans le temps et de conserver une certaine souplesse. Il est notamment possible de comparer les différents formats et niveaux de prime proposés sur le marché en consultant la sélection complète de pièces d’or d’investissement.
Les investisseurs recherchant plutôt une exposition plus importante au métal peuvent également étudier les différents formats de lingots, en tenant compte du montant investi, de la prime et des conditions de conservation. Une sélection est accessible ici : découvrir les lingots d’or disponibles à l’achat.
Le message final de Jordan Roy est particulièrement clair : il ne faut pas confondre une correction majeure avec la fin d’un marché haussier de long terme. Les périodes de pessimisme extrême peuvent préparer les retournements les plus importants, mais elles exigent également de la patience, de la méthode et une sélection rigoureuse des actifs.
La véritable question n’est donc peut-être pas de savoir pourquoi l’or et l’argent chutent aujourd’hui, mais plutôt de déterminer si cette correction est en train de préparer le terrain pour une nouvelle phase de hausse.
Pour Jordan Roy, la fenêtre d’accumulation est déjà ouverte. Et si son scénario se confirme, les prochaines années pourraient réserver aux métaux précieux une place bien plus importante que celle que leur accordent actuellement de nombreux investisseurs.
