Mauvaise nouvelle pour Bercy : en 1 an, les dépenses générales de l’État ont explosé de 13,6 milliards d’euros. Commente expliquer une telle dérive des dépenses publiques ? Eléments de réponse avec Raphaël Legendre, journaliste à L’Opinion. Ecorama du 8 novembre présenté par David Jacquot sur boursorama.
Jovanovic: En comptabilisant les régions, l’endettement de la France est compris entre 140 et 150% Olivier Delamarche: « Si la France ne fait pas 4,2% de croissance, elle ne rembourse pas les intérêts de la dette »
Source: boursorama
Ca correspond peu ou prou à l’augmentation des dividendes du CAC 40 en 2016 (L’info vient de France Culture, pas d’un blog complotiste)
Maintenant pour 2017 je n’ai pas le montant de la baisse d’impôts dont va bénéficier le premier décile.
Une autre question serait de savoir combien ils ont été à se partager les 13 milliards, le problème est plus là que dans le montant, montant pour lequel je vais rester optimiste et supposer que ces 13 milliards correspondent réellement à de la création de richesses au sens basique de l’économie (CDS, QE et tutti quanti mis à part).
Je reconnais que c’est un raccourci facile, mais qui ne peut m’empêcher de penser à la loi de Lavoisier :
« Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme »
There is no alternative.
Trop long et fatigant de répondre à votre post… La tâche pour vous « rééduquer au plan économique » serait immense. Je préfère vous écrire ceci: Quand les ténèbres s’abattront sur notre pauvre monde, seuls les illuminés n’auront pas besoin de lampe de poche. Ce jour là, vous aurez un avantage incontestable sur le reste de l’humanité…
Me « rééduquer » au plan économique ?
Sans doute faudrait-il que je suive la tendance actuelle (CDS, QE, Effet de levier 100X, évasion fiscale, dérégulation financière) ?
Ne prenez cette peine, il me suffirait juste de regarder C dans l’air pendant 2 mois d’affilée pour revenir dans « le droit chemin » et enfin baver devant la « croissance qui revient » au grand galop.
Pour info j’étais premier en économie et était très « pote » avec l’intervenant (pas très libéral il est vrai).
Et puis plutôt que vos allusions mystico-apocalyptiques, j’aurai aimé un cours d’économie de votre part, même si il est à l’opposé du mien parce que si si j’écoute la contradiction si les arguments sont bien présentés !
»Le documentaire sur la dépression qui est passé lundi soir ou mardi soir sur LCP, excellent documentaire qui prend le recul nécessaire nous permettant de poser un regard objectif sur notre système qui nous tue mais nous affirme que c’est de notre faute. »
« En vérité, le règne de la liberté commence seulement à partir du moment où cesse le travail dicté par la nécessité (…). C’est au-delà que commence l’épanouissement de la puissance humaine qui est sa propre fin, le véritable règne de la liberté (…).
La réduction de la journée de travail est la condition fondamentale de cette libération. »
Karl Marx, Le Capital (1867) »
On a vu ce que ça a donné dans les pays de l’Est: pas de chômage mais émargement obligatoire à l’usine du coin pour un salaire de misère, « plans » jamais tenus, les gens utilisant leur temps libre à la production de leur jardin potager (quand ils en avaient un) ou vivant d’expédients (ex: des mémés vendant un litre d’essence sur le bord des routes, etc).
»Aucun système n’est parfait,on peut aussi décrier les grandes réussites du Capitalisme aux States ou du temps de la bonne Margaret,des gens qui mangent plus,pas de couverture santé.
Il paraît que le communisme a tué 100 millions de personnes.
Combien le capitalisme a-t-il fait de victimes ?,
Au bout du compte il faudra bien qu’on se décide a arrêter d’écoper l’eau du Titanic et a complètement refonder notre modèle de société avant qu’elle ne s’écroule sur nous. Un peu moins d’idéologie de comptoir et plus de pragmatisme, ça nous ferait le plus grand bien. Les débats type revenu universel pourraient s’avérer salutaires, mais vu les conservatismes et les blocages idéologiques qui sentent bon les années 70, ça semble mal parti…. »
Revenu universel en monnaie de singe? C’était déjà le cas sous le régime communiste, pour ceux qui n’étaient pas au goulag. Ce n’est pas de l’idéologie de comptoir mais du vécu. Quand au capitalisme, il a toujours existé et existera toujours sous une forme ou une autre. Il y aura toujours quelqu’un pour profiter des défauts du système.
NON 9 COTISANTS ET 20 RETRAITES; AU BOULOT LES VIEUX
Tu embauches ?
Quel salaire ?
Avec notre fric d’esclave bien entendu. QUE DES VAMPIRES
on appele ça du pillage
Toujours le même refrain… Version bobo 2.0!
C’est pas chère, c’est pas moi qui paye!!
Avec des retraites moyennes de 2510€ à verser chaque mois aux anciens fonctionnaires de la FP d’€tat et l’arrivée des Papy boomer, pas sur que les dépenses puissent baisser à l’avenir ( 10 cotisants, 9 retraités)
N’importe quoi,encore un qui fait pas la différence entre petit fonctionnaire et fonctionnaire supérieur
Chiffre de retraite MOYENNE, ça veut dire qu’il y en a qui perçoivent moins, d’autres plus, à comparer à la retraite MOYENNE du privé, les chiffres sont incontestables puisqu’ils proviennent des organismes qui paient les retraites.
Les politiques « travaillent » après l’âge de la retraite et cela nous coute bien plus que 2510 € par mois.
Si encore il y avait un résultat …
Et avec les migrants à 3€ de l’heure et l’Ubérisation générale du travail, il va falloir vous la payer votre retraite avec les fonds de pension qui jouent au casino avec les banques (CDS).
Et là, c’est pas gagné du tout !