A compter du 1er janvier, les gains tirés du capital seront taxé selon un même taux de 30%. Selon Franck Dedieu, professeur à l’IPAG Business School, cette mesure est non seulement injuste – les 1% les plus riches capteront 44% du gain – mais pas forcément efficace d’un point de vue économique. Ecorama du 30 octobre 2017 présenté par David Jacquot sur boursorama.
Philippe Béchade: « Le projet de loi de finances avantage les ultra-riches » Inégalités: 62 super-riches possèdent autant que 3,6 milliards de personnes
Source: boursorama
les moutons adorent la soumission
Pour me libérer, j’essaie de tout apprivoiser : APPRENDRE, comprendre.
Je me considère comme un éternel étudiant.
Ma mère m’a donné un corps et je cherche à comprendre son fonctionnement, je cherche par exemple à comprendre la cause de mes maladies pour les guérir et les éviter à l’avenir. TOUT BÉNÉFICE POUR MOI mais plus pour les riches (médecins, chirurgiens, etc.).
Je n’ai pas besoin d’une bourse pour étudier, j’observe ce qui se passe en moi et autour de moi.
J’utilise Internet pour approfondir mes connaissances, grâce à cela les livres sont devenus inutiles.
Les supers « riches », ils ne le sont certainement plus grâce à moi mais grâce aux gens qui se complaisent dans l’ignorance.
Ils peuvent se casser à Honolulu avec leur pognon, ce ne sont que des esclavagistes donc qu’ils s’en aillent : tout le monde apporte de la joie sur cette planète, certains quand ils arrivent et d’autres quand ils s’en vont 😆
@J’utilise Internet pour approfondir mes connaissances, grâce à cela les livres sont devenus inutiles
Pff affligeant…on dirait du M. Silvestre de la wolrd company, »pas besoin de lire un livre j attend qu il sorte en dvd…c est vrai qu il y a tout sur internet surtout de tout d’ailleurs…relisez « la ferme des animaux » de georges Orwell vous avez de la chance il est gratuit sur internet
Non pas qu’ils partent mais qu’ils jouent le jeu à savoir remettre dans le circuit économique réel le pognon pour permettre à chacun de pouvoir vivre et non survivre grâce aux fruit de son travail.
Aujourd’hui il est clair que ce n’est absolument pas le cas(
Laurent, vous faites un contresens total sur le NEO LIBERALISME. Si notre monde financier était néo-libéral, en 2008 les gouvernements et les banques centrales auraient laissé les banques faire faillite et les bourses s’effondrer. Il y aurait eu une crise bien violente, les entreprises non viables auraient disparu, et deux ans après l’économie serait repartie sur des bases saines.
Au lieu de cela, les banques centrales baissé les taux à zéro et ont injecté je ne sais combien de milliers de Mds $. Cet argent est allé dans la poche des initiés, des banquiers, des ultra riches, qui l’ont fait fructifier. Dans le même temps les taux zéro ruinent les petits épargnants. Où est le libéralisme dans tout ça ? Cela s’appelle du CAPITALISME DE COPINAGE, et ça n’a rien à voir avec le libéralisme.
Nox, je ne fais pas du tout de contresens et vous melangez tout, l episode de 2008 n etait qu un epi phenomene destiné á sauver un systeme qui sinon se serait ecroulé comme un chateau de carte, le neoliberalisme dans ses fondements n interdit pas un capitalisme de copinage
Que la definition meme du liberalisme ne soit pas respectee á 100% certes , mais il n empeche que ses grands principes sont appliquees..
Le neo liberalisme dont les peres fondateurs ont ete reagan et tatcher ont grave 2 principes dans le marbre
– reduire l intervention de l etat dans l economie
– liberer la libre circulation des marcahndises des personnes et des capitaux.
c est justement cette liberalisation sans controle qui ont pose les bases de la crise de 2008, et continue á faire des ravages. Le dogme ultra liberale par la voie des politiques qui les appliquent refuse de controler le secteur bancaire et prendre une mesure forte en separant les banques de depots et banques d investissement.
Ce meme dogme ultra liberal qui laisse liberte aux etres, capitaux et marchandises de circuler fait en sorte de privilegier le moins disant fiscal, social et peine ainsi á repartir l impot de maniere juste.De fait ce dernier pese essentiellement sur les classes moyennes
L etat doit de nouveau intervenir dans l economie ( je ne parle ni de communisme , ni de capitalisme de copinage) doit retablir des barrieres douanieres et un controle du secteur bancaire qui doit retrouver son metier de base á savoir financer l econmie reelle .
Un liberalisme sauvage sans controle á la merci des differents egoismes de l etre humain ne peut que nous conduire dans le mur
Ou alors dit plus simplement le problème est plutôt la baisse des recettes venant des impôts alors qu il parait que les dépenses du gouvernement seraient stables depuis une décennie..
nox,
s aligner sur le moins disant en voila une idee brillante
oú comment mettre des cataplasmes sur des jambes de bois…
le jour ou les ultra riches ne paient plus que 10 % d impots dans certains pays que fait on? on les abaisse á 0 pour les attirer? on paie pour les faire venir?
quand on perds des marche á l export car notre competitivite est malmenee par notre niveau de salaire et notre protection sociale on fait quoi? on supprime la secu? on retabli l esclavage?
quand certaines multinationales exploitent les etres humains et massacrent notre environnement on fait quoi ? on leur permet de s installer gentillenment sans leur demander des comptes?
vive la loi de la jungle version nox, ce sera sans moi car je fais ma part, je boycott tout ce qu il y a de pourri dans ce capitalisme sans regle.
pour moi une seul planche de salut, grace á nos choix de consommation rendre ce systeme obsolete…
les élections sait de l’illusion et tous ses partis gauche, droite ,centre sait diviser pour mieux régner parce que dans l’ombre ses toujours les memes
Je vais aller voter en 2022 pour Macron mais des français de l’étranger mdr