
Je n’ai pas d’opposition de principe à ce que l’île de la Citée soit utilisée autrement et différemment. Etant très attaché au patrimoine dont nous ne sommes juste les dépositaires momentanés et au bien public, il est fondamental que ce type de grands projets se fasse dans la concertation et aboutisse dans des formes de consensus.Il faut également avoir une vision d’ensemble pour l’île, ce qui est le cas, et dans ce cas, la rendre publique. Qu’elle soit discutée, que tout ceci soit transparent et surveillé, et enfin qu’un tel projet puisse bénéficier à la population dans son ensemble.Ce n’est évidemment pas le chemin que nous empruntons, enfin que nos mamamouchis empruntent, puisqu’ils semblent baser leur stratégies sur le mensonge, la perfidie et la manipulation.
Source: insolentiae – Voir les précédentes interventions de Charles Sannat



Au moins ce sera entretenu correctement contrairement aux 5000 églises abandonnées par l état et qui tombent en ruine ou partent en fumées
L’incendie de Notre Dame était le début du scénario ….donc si je comprends bien…..??
et oui business a font pour les JO 2024 !!!
L’Élysée a utilisé l’incendie de Notre-Dame de Paris pour mener à bien un projet qui dormait dans les cartons.
Il a fixé des règles inédites, hors des procédures d’appel d’offres et de respect du patrimoine non pas pour restaurer la cathédrale, mais pour transformer l’île de la Cité en premier lieu touristique d’Europe à la veille des Jeux olympiques de 2024. Pour éviter les contraintes judiciaires, il a arbitrairement imposé l’hypothèse d’un sinistre de chantier.
ARTICLE sur https://www.voltairenet.org/article206324.html
c’est pas la peine de râler fallait juste voter comme il faut ! ras le bol des pleureuses ! #UnionOuDisparition