Venezuela: Environ 5000 personnes quittent le pays chaque jour. Il s’agit du plus vaste exode de l’histoire récente d’Amérique Latine.

Votre instruction me dépasse ; et votre rejet de la FM n’est pas pour me déplaire non plus, je vous l’avoue sincèrement…

Le projet du président Garcia Moreno était de construire un état articulant religion, modernité et nation…

Mais des « libéraux » sont passés par là pour interrompre ce grand dessein…

Voilà ce que vous trouverez au dernière étage de l’assemblée nationale Equatorienne :

Edifiant, non ?!

Je ne manquerai donc pas d’aller honorer la tombe de ce grand homme déjà victime à son époque d’une conspiration des frères la truelle …

Au plaisir.

Je connais assez bien ces milieux pseudo-spirituels et il ne faut pas tout mélanger.
Il y a bien entendu une FM poubelle politisée et affairiste. Il y a aussi une FM « neutre », non politisée, et spiritualité ras des pâquerettes. Et il existe aussi, bien que très rares, quelques loges à caractère réellement initiatique. C’est comme faire une généralité de tous les chrétiens ou musulmans, ça n’a pas de sens.

La FM neutre est un mythe… Les catholiques doivent combattre les musulmans non par haine de ces individus mais par haine de l’Islam.

En gros vous voulez être la religion ultime t’inquiètes pas vous allez bientôt disparaitre l’une comme l’autre.

@mOI
Fais un peu dégorger ton poireau, monsieur le « père de famille célibataire », l’abstinence te rend agressif.

Moreno fut grand car il sut pardonner à ses assassins avant de rendre son âme à Dieu… Tout son programme politique est contenue dans le « Syllabus » du pape Léon XIII, ce grand contre-révolutionnaire était en outre un travailleur acharné. Vous aurez bientôt une vidéo de l’abbé Xavier Beauvais à ce sujet.

Je n’ai jamais vu d’amphibien dans le bénitier, sur une feuille de nénuphar oui. De plus les fidèles qui fréquentent les églises non pas les pieds palmés, et ils prient non Sainte Rainette qui n’est pas inscrite au calendrier liturgique, mais Sainte Rita pour la conversion de gros bœufs comme toi ou mieux en restant dans l’espèce amphibien: un gros crapaud comme toi. Une grenouille coasse ou croasse »? Vu ton niveau tu dois confondre grenouille et corbeau…

Le mot c’est bigot revient à la mode même les americains s’y mettent. Je sens que les persécuteurs du passé vont avoir un retour de manivelle.

Cher Bigmac 29 (Finistère?), tous les matins je récite les litanies de l’humilité du Cardinal Merry del Val qui fut le secrétaire particulier de Saint Pie X, et je peux vous dire sans fausse humilité que mon instruction est celle d’un cloporte. Louis Veuillot, grand auteur contre-révolutionnaire du XIX siècle disait déjà: » Nous sommes des nains portés par des épaules de géant », qu’en est-il aujourd’hui? Je vous le dis « Nous sommes des cloportes se reposant sur les épaules de ces nains ». Pourquoi ces « géants » atteignaient-ils l’excellence? A l’époque on faisait « ses humanités », on apprenait les « sept sciences sacrées »: philosophie grammaire, arithmétique, algèbre, géométrie, solfège, rhétorique, bref on vous former pour que vous puissiez penser par vous-même. Dans la philosophie de la nature (cosmologie) qui est une véritable science et qui est mise sous le boisseau actuellement l’on étudiait: » l’être naturel en voyant en lui son aspect de mobilité de devenir qui est la première caractéristique de l’objet matériel qui en tant qu’être mobile est l’objet de la philosophie de la nature et donc la matière et la forme sont ses parties essentielles et intégrantes ».
Revenons par exemple sur l’avortement. Pourquoi est-il intrinsèquement mauvais? Est-ce parce que l’on tue une personne humaine? Eh bien non, c’est parce que l’on tue ce qui est ordonné, finalisé à devenir une personne humaine, un être humain, on va contre la finalité de la nature, c’est pour cela que c’est mauvais. Vous voyez sans évoquer les 10 commandements on peut en se basant sur la loi naturelle que tout homme a en lui démontrer la nocivité de la chose, si on empêche un corps à devenir (en puissance) on va contre sa croissance et donc contre la finalité de la nature.

« Revenons par exemple sur l’avortement. Pourquoi est-il intrinsèquement mauvais? Est-ce parce que l’on tue une personne humaine? Eh bien non, c’est parce que l’on tue ce qui est ordonné, finalisé à devenir une personne humaine, un être humain, on va contre la finalité de la nature, c’est pour cela que c’est mauvais. »

non parce que vous avez été lobotomisé par vos religions qui font des avortements des crimes ce qui est completement dingues en parlant de non nés. mais qui en plus minimise souvent les vrais crimes c’est a dire les viols de femmes ou d’enfants parce que ça vous avez été lobotomisé que ça ne soit qu’un peché.On en revient toujours a du bourrage de crane dont vous avez adheré sans le moindre jugement logique. Et surtout sans aucune compassion des femmes qui a mon sens est encore pire.
quand il y a un gamin violé par un curé combien de fois j’ai entendu il y en a ailleurs il y en a dans l’education nationale. Voilà ce que souvent vous avez a dire pour minimiser les faits.
Je le répète ce n’est pas a vous de vous occuper de la vie privée des autres.

oh que j’ai hate de voir vos têtes quand vous allez decouvrir toute la supercherie de vos croyances a commencer par JC qui a été inventé.

Il y a aussi les imams, les rabbins, les directeurs d’ONG qui violent les gamins, mais parmi les violeurs il semblerait que les membres de la « communauté organisée » soit surreprésentés…

Ce que je voulais dire c’est quand il y a un cas je vois souvent (peut etre pas toi enfin j’espere) au lieu d’etre en colère contre ça, de soutenir les victimes la première chose que je lis c’est : oui mais il y en a ailleurs. On voit bien qu’il y a quelque chose qui ne tourne pas rond dans la tête de certains croyants. Si un athée viol je ne vais pas faire reference aux pretres ou n’importe qui je vais dire que le type est un sa…d et j’espere le pire pour lui.

Les Talmuds attestent de sa venue.

des cinglés !

La conscience individuelle est présente dès la conception.
Voir les travaux de Stan Grof sur le sujet des matrices périnatales.
Tu es d’une ignorance crasse beverly.

Merci pour ces références que j’ignorais. Vous me donnez une occasion de m’instruire, et c’est relativement rare à l’heure actuelle…

Très intéressant en effet, et tellement différent de la superficialité auto satisfaite et simpliste de beaucoup de commentaires que l’on peut lire…

Je me pose toujours la question de savoir pourquoi la religion catholique a été au fil du temps tant attaquée, dévoyée, diluée pour au final terminée perdante en tant que modèle de société séculaire et sacré mais aussi comme socle de la connaissance…
La faute à la modernité ?

Qu’est-ce que la liberté d’ailleurs ? Il faudrait prendre la lumière divine pour de l’obscurantisme ?!

On m’a personnellement tellement éloigné de ce que je devrais être en s’aidant de ma faiblesse intellectuelle et morale noyée dans ce matérialisme omniprésent stupide et destructeur… Et que dire de la lâcheté ambiante dans laquelle je me morfonds aussi sans vergogne ? La peur du non politiquement correct pénalisée qui fait de moi un fils, père, ami et collègue de travail hypocrite et ignare.

Mélanger pour mieux régner dans cette dictature de la laïcité fourre-tout… Simplifier à outrance ou fausser ce qui devra devenir un diktat rassembleur déracinant sous la houlette de forces obscures et surpuissantes.

Je n’approfondie pas grand-chose non plus, mais pour le moins me sensibilise en jetant un coup d’œil ! Je reconnais, prends acte et c’est mieux que rien.

La profondeur de la connaissance suit celle de la remise en question, il ne faut pas en douter…

Je n’ai jamais été un suiveur inconditionnel de l’idolâtrie que l’on porte aujourd’hui à des Simon Bolivar, Antonio Jose de Sucre, Eloy Alfaro Delgado etc… J’irai donc me recueillir sur les restes de Gabriel Garcia Moreno, un homme vrai et convaincu ; c’est une promesse que je vous fais… 😉

Saludos

« ¡Dios no muere! »

Dans « Problèmes et Mystères » de Roger Verneaux (1906-1997)l’auteur aborde la métaphysique (rejetée par les marxistes, j’expliquerai pourquoi dans un deuxième post) qui est le centre de la philosophie objective sensée être enterrée par Auguste Comte (Positivisme dont C.Maurras était infecté). De quoi s’agit-il?
Il s’agit de fournir un petit nombre de vérités contre lesquelles rien ne peut prévaloir, et en s’appuyant sur deux présupposés:
1)La philosophie chrétienne qui est gréco-latino-thomiste (influence d’Aristote, de Saint Augustin, Saint Hilaire et Saint Thomas d’Aquin)
2)La connaissance métaphysique qui est la capacité de saisir l’être (esse) et moins de l’étant. Car, pour saisir l’être au delà des phénomènes, non pas sous les phénomènes comme s’ils le dissimulaient, mais en eux et à travers eux parce qu’ils le révèlent.
Voici donc la question décisive: » Pourquoi un Mystère ne peut être résolu comme un problème? » La réponse est très simple: parce que j’y suis moi-même engagé, impliqué et que l’attitude de l’homme à l’égard d’un Mystère oscille entre trois tendances:
a) la dégradation en le ramenant à un problème, c’est une procédure vicieuse qui corrompt l’intelligence.( c’est à dire l’adéquation de sa pensée avec le réel)
b)Le détournement (voie sans issue comme l’activisme) qui permet de l’ériger en tabou, justifiant les tièdes, c’est un manque de courage, car l’esprit humain n’est à son aise que dans la problématique.
c)La reconnaissance (apanage des Justes), en reconnaissant le Mystère et en l’accueillant (La Foi, première vertu théologale), non par la voie logique mais par un effort de recueillement, de méditation, c’est regarder en dedans avec les yeux de l’âme.
Beverly se trompe lorsqu’elle dit que j’ai des croyances, non j’ai la Foi que je récite chaque matin: » Mon Dieu, je crois fermement toutes les vérités que vous nous enseigner par votre Église, car vous pouvez ni vous tromper, ni nous tromper », car s’il nous tromper, il serait le Mal et qu’est-ce que le Mal si ce n’est l’absence du plus grand Bien: Dieu!

Mais pourquoi justement as tu besoin de cette foi ?Pourquoi n’accepte tu pas les difficultés de la vie. On a tous des galères ce n’est pas pour ça qu’ont doit prier ou chercher une aide invisible faut essayer de se debrouiller.
As tu Peur de la mort ? c’est souvent le cas. Personne ne veut vraiment mourir mais on peut rien y faire plus tôt on l’accepte plus facile ça sera quand le moment sera venu. Je suis pour l’euthanasie car je sais que je ne supporterai pas l’agonie d’une maladie. Et a aucun moment je ne croirai ou prierai un dieu quand on est athée on ne devient pas religieux même en souffrance.

Tiens il y a tout juste quelques jours j’ai discuté avec quelqu’un de croyant pas trop defini un peu catho et boudhiste je lui ai posé les questions de logiques sur son paradis qu’il ne sait pas repondre evidemment puisqu’il ne se les poses jamais pour lui un paradis c’est l’apres mort mais sans savoir ce qu’il fait avec qui il est…. Et je l’ai meme piégé encore plus en lui disant. alors vous vous rappelez de votre vie terrestre aussi ? Il m’a dit oui.
Donc toutes les horreurs que vous avez vecus, les abrutis rencontrés vous allez les garder en souvenirs a vie ? il est rester sans voix.Apres il a balbutié mais sans vraiment me repondre. sans doute qu’il n’avait jamais pensé à ça tu m’etonnes, jamais de reflexion. EN gros temps que vous avez des idees simples du : les bons vont aux paradis les mauvais en enfer ça va ! si on creuse un peu vous êtes noyez dans un verre d’eau.
ça a marché un temps la peur de la mort et de l’enfer ça ne marche tout simplement plus c’est pour celà que je le repète vous êtes finis il suffit juste même d’un idiot fini comme Trump pour faire le dernier menage. Car lui si son but c’est de rendre idiots les supremacistes religieux blancs hétéros machistes il y va a fond.

Mais pourquoi justement as tu besoin de cette foi ?Pourquoi n’accepte tu pas les difficultés de la vie. On a tous des galères ce n’est pas pour ça qu’ont doit prier ou chercher une aide invisible faut essayer de se debrouiller.
As tu Peur de la mort ? c’est souvent le cas. Personne ne veut vraiment mourir mais on peut rien y faire plus tôt on l’accepte plus facile ça sera quand le moment sera venu. Je suis pour l’euthanasie car je sais que je ne supporterai pas l’agonie d’une maladie. Et a aucun moment je ne croirai ou prierai un dieu quand on est athée on ne devient pas religieux même en souffrance.

Tiens il y a tout juste quelques jours j’ai discuté avec quelqu’un de croyant pas trop defini un peu catho et boudhiste je lui ai posé les questions de logiques sur son paradis qu’il ne sait pas repondre evidemment puisqu’il ne se les poses jamais pour lui un paradis c’est l’apres mort mais sans savoir ce qu’il fait avec qui il est…. Et je l’ai meme piégé encore plus en lui disant. alors vous vous rappelez de votre vie terrestre aussi ? Il m’a dit oui.
Donc toutes les horreurs que vous avez vecus, les abrutis rencontrés vous allez les garder en souvenirs a vie ? il est rester sans voix.Apres il a balbutié mais sans vraiment me repondre. sans doute qu’il n’avait jamais pensé à ça tu m’etonnes, jamais de reflexion. EN gros temps que vous avez des idees simples du : les bons vont aux paradis les mauvais en enfer ça va ! si on creuse un peu vous êtes noyez dans un verre d’eau.
ça a marché un temps la peur de la mort et de l’enfer ça ne marche tout simplement plus c’est pour celà que je le repète vous êtes finis il suffit juste même d’un idiot fini comme Trump pour faire le dernier menage. Car lui si son but c’est de rendre idiots les supremacistes religieux blancs hétéros machistes il y va a fond.
ps : je sais pas si il y aura doublon mon pseudo a beugé

Trop de certitudes dans tes propos beverly.
Je te renvoie de nouveau aux travaux de Grof.
Il a traité de nombreux malades en phase terminale de cancer.
Parmi eux des athées qui ont été totalement chamboulés dans leur non croyance suites aux sessions holotropiques.
Et si je prends mon cas, j’ai toujours cru en quelque chose.
J’ai activement cherché au cours des 22 dernières années.
J’ai fini par perdre plus ou moins la foi.
Puis j’ai découvert des techniques pour accéder à « l’autre côté ».
Et j’y ai découvert des choses que je n’imaginais absolument pas, mais aussi des choses décrites dans plusieurs religions.
Le Serpent antique, pour ne citer que lui, existe bel et bien.

Je n’ai pas peur de la mort, mais j’agis pour ne pas être en état de péché mortel au moment de mourir, je ne souhaite pas une « belle » mais une « bonne » car je connais mes quatre fins dernières:
1) La mort
2)Le jugement particulier de l’âme
3)Purgatoire-Paradis
4)L’enfer

Il faudrait d’abord définir ce qu’est la « Modernité »? Les anciens philosophes s’occupaient de l’homme et de l’esprit ainsi que des sciences physico-mathématiques. Par exemple l’œuvre d’Aristote s’explique par l’absence de divisions sur la nature, et ce sont les scientifiques modernes qui en analysent certains aspects spécifiques. Le monde d’Aristote défendu par les scolastique s’est trouvé ébranler par les découvertes de Newton. Ces philosophes ont mené un combat d’arrière-garde en voulant conserver l’intégralité des positions physiques d’Aristote, en voulant défendre l’indéfendable, la marche de l’histoire a eu raison de leur esprit obtus.
Descartes a donc rejeté la philosophie antérieure en voulant créer une nouvelle philosophie assise sur les principes nouveaux de la science (fonctionnement de l’âme à la manière d’une machine: termes: machinisme lu mécanisme). L’erreur de Descartes consiste à vouloir harmoniser la philosophie avec la science humaine et de ne pas fie de distinction entre la « philosophie de la nature » et une science empiriologique. Avec Kant ils ont conclus à l’impossibilité de fonder une philosophie de l’Etre, c’est du subjectivisme, avant l’homme tournait autour de la cause première Dieu, après ce sera le Créateur autour de sa créature, véritable inversion qui explique aujourd’hui la perversité humaine à vouloir se « diviniser ».
Je reviens vers vous aprés sur le sujet du « matérialisme athée » dénoncée par l’encyclique de Pie XI: »Divini Rédemptoris », vous trouverez une vidéo de l’abbé Xavier Beauvais.

Les ravages de la « Modernité »: Le matérialisme dialectique et le matérialisme historique (Marx adulte)
Bravo les cocos:150 millions de morts à cause de cette idéologie mortifère, car ce matérialisme dialectique était la théorie générale du parti marxiste-léniniste, ainsi nommé puisqu’il considéré les phénomènes de la nature grâce à sa méthode d’investigation et de connaissance qui est dialectique et son interprétation des phénomènes de la nature, sa théorie est matérialiste. Le matérialisme historique est une extension du matérialisme dialectique appliqué à l’étude de la vie sociale.
Sa méthodologie: Marx et Engel empruntent à Hegel sa dialectique débarrassée de son « écorce idéologique » en lui imprimant un caractère « scientifique » moderne, c’est ce qu’ils appellent le « noyau rationnel »
voici le sophisme: » L’idée est le démiurge de la réalité, laquelle n’est que la forme phénoménale de l’idée ». Pour Lénine l’idée est au contraire le mouvement de la pensée qui n’est que la réflexion du mouvement réel transporté et transposé dans le cerveau de l’homme.
Le « noyau central » est emprunté au matérialisme de Feuerbach qui a été (comme dirait Beverly) débarrassé des superstitions idéalistes, éthiques et religieuses. C’en est fini de l’hylémorphisme des concepts de matière et de forme, c’est à dire du corps et de l’âme, ce serait la matière qui au cours de son évolution aurait engendré sa propre conscience, l’idée serait consubstantielle à la matière!
Voilà où nous conduit l’apostasie de l’occident, à une dégérescence de l’homme et de la société. Sursum corda

Mais là encore tu essayes de cacher les atrocités des religions avec d’autres exemples, a aucun moment je defendrais tout ce qui a conduit a des meurtres de masses que ça soit de n’importe quelles ideologies imposées de force. Les religions pour moi c’est une bataille de la logique et de la science sur les obscurantistes qui eux non seulement refutent les faits scientifiques,que certains en sont encore a croire que l’humain est un elu créé tel quel sans evolution, mais en plus veulent interdire aux autres des droits humains ce qui pour moi est le plus inaceptable.
Il n’y a pas besoin de croyance d’un « dieu » pour être un humain raisonnable c’est un apprentissage de chaque individu a respecter la terre nourriciere et chaque être vivants qui est sur cette terre. Et c’est sur ce point que tu n’arrives pas a comprendre. D’ailleurs sur ce point il y aura pas mal a dire encore une fois avec vos croyances : le multipliez vous et dominez la terre c’est sur que ça a aidé grandement a la paix et a la non destruction ça.

Les « droits » sont envisageables à partir du moment où l’on s’s’acquitte de ses devoirs et le premier devoir est celui d’honorer son Créateur, principe et fondement des exercices spirituels de Saint Ignace de Loyola: » Je dois honorer louer et servir Dieu, et par ce moyen sauver mon âme. »

Bigmac 29, Finistère ? Oui. 🙂

Breiz Atao…