Peut-on remplacer les salariés par des caisses automatiques pour ouvrir le dimanche ? C’est la décision prise par le groupe d’hypermarchés Casino, à Angers (Maine-et-Loire), pour ouvrir 7 jours sur 7. Une première en France.
Supermarchés: La fin des caissières ? Inquiétudes pour l’emploi: En 15 ans, les caisses automatiques ont envahi les supermarchés !!
Source: francetvinfo
A l’attention des lecteurs du site BusinessBourse
Nous sommes à la veille d’un tournant majeur dans l’économie mondiale. Le moment est venu d’acheter de l’Or avant qu’il ne soit trop tard. Pour les très rares personnes qui ont des actifs à protéger, il devient urgent de sortir des bulles d’actifs(marché boursier, obligataire, immobilier, etc…), comme je le recommande depuis longtemps. Il est également temps de détenir de l’or et de l’argent physique comme assurance pour son patrimoine. Les métaux précieux atteindront des niveaux sans précédents, voire non envisageables aujourd’hui avec l’hyperinflation.
Pour ceux qui pensent avoir peu de moyens, rappelez-vous que vous pourriez acheter de petites quantités chaque mois. Au fil du temps, cela vous permettra d’accumuler un important pécule. Pour des prix « imbattables » sur l’achat d’Or et d’Argent, c’est ici et sur devis ! Livrable dans toute la France.
[AMAZONPRODUCTS asin= »2914569661,2865532321,2914569823,2297004788,2915401233″ partner_id= »busbb-21″ locale= »fr »]
Le fond du problème n’est pas que Casino ouvre le dimanche sans employés.
Le fond du problème est qu’une bande d’abrutis lobotomisés vont y aller faire leurs courses et remplir des caddies à ras bords parce que Casino aura mis un tas de produits en promo pour attirer le chaland.
Je ne parle pas là de quelqu’un qui a oublié un truc et qui y va uniquement en cas de besoin.
Comment vouloir que tout ce cirque s’arrête ?
Il faudrait peut être vendre des cerveaux et encore pas sur que les gens les achèteraient !
Le seul moyen de sauver les emplois humains, serait de taxer la richesse produite plutôt que les employés qui l’ont produite, y compris la richesse commercialisée d’où qu’elle vienne, afin de freiner la concurrence sauvage, tout en réduisant la taxation des produits locaux.
Mais le problème est que les multinationales sont au dessus des états, donc mission impossible.
L’automatisation détruit les emplois peu qualifiés pour les remplacer par d’autres emplois a forte matière grise.Face a la concurrence déloyale asiatique,seule la robotisation permettra a nos sociétés avancées de continuer a prospérer.Les français vont y gagner.De toute façon,dans un monde global,cette évolution est inévitable.
Toujours la même chanson, j’ai connu ça dans les années 80, on disait les chômeurs sont majoritairement des sous qualifiés et cela a été un phénomène global, puisque la robotique est entrée dans les chaînes de productions, aujourd’hui tout le monde y passe.
La Chine ne reste pas à la traîne elle robotise sa production également, ce qui lui cause d’énormes problèmes, concurrence mondiale oblige.
Donc le résultat final c’est mois de gens au travail, moins de valeur crée, on ne remplace pas 20 ouvriers par 2 ingénieurs.
Modernité technologie, on scie la branche sur laquelle on est assis.
Et c’est peut être la cause des cause de la monnaie de singe et de l’endettement global, rupture déséquilibre.
C est ça!
Et dans ce cas, pourquoi se limiter à ça? Pourquoi pas retourner à l époque d avant la révoltuion où ne pas connaître la base 10 n était pas un problème pour travailler.
Donc de toute fâçon comme il le dit, il y a moyen de créer de l emploi en reprenant à ceux qui nous en ont prix.
Ce n’est pas une histoire de temporalité, mais un mécanisme inéluctable.
On cherchera toujours d’avantage à réduire les coûts c’est normal face à la concurrence globale, logique du système.
Ensuite rien ne nous empêche de voir les problèmes que ça engendre dont un des moindres, une humanité superflue dont on ne sait que faire.
Si vous pensez qu’il y a moins de cerveaux chez les asiatiques que chez nous, vous êtes vraiment dans l’erreur. La majorité des machines qui tuent nos emplois viennent de chez eux, et beaucoup moins chères. En moins de temps ils ont évolué plus rapidement que nous, et ce n’est pas fini.
Et face à cette situation, ne surtout pas dynamisé l automatisation en France en la taxant pour ne surtout pas rattraper son retard.
Les humains se font du tort eux-mêmes.
Je suis totalement d’accord avec ceux qui préconisent le boycott, mais le problème réside dans le fait que pour certains le cerveau était une option.
Faut vivre, un peu avec son temps. Et pour les familles ou l école est la seule option de garde faute du manque de place, ne pas avoir à travailler le dimanche est une bonne chose.
Tiens dans le même genre puisque plusieurs chandelles éclairent autant qu une ampoule, pourquoi pas remplacer les ampoules par des chandelles?
Le dimanche il y a d’autres options que d’aller s’enfermer dans des temples de la consommation.
Si les gens n’ont pas d’autres occupations ils sont vraiment à plaindre.
Sauf lorsqu on travail le reste de la semaine!
C’est le jour que l’on consacre à Dieu.
Oui normalement.
De toute façon je n’ai pas de jugement sur le travail du dimanche, moi ce qui me dérange c’est le remplacement des humains par les machines, mis à part dans les situations dangereuses, ou pénibles.
J’accepterai le remplacement des humains par les machines si l’on taxe leur travail au même titre que celui des humains, afin de contribuer à l’équilibre des cotisations sociales.
C’est tout à fait ça !!!
Être caissier c est en partie avoir à travailler avec des charges lourdes et finir avec le dos bousillé.
Il y a 200 ans, l analphabétisme n était pas un problème pour trouver du travail.
Chaque révolution de ce genre recréer de l emploi détruit ailleurs, mais cette fois ci, ce qui est remplacé ce sont des emplois ou ils faut savoir compter par des postes d ingénieurs.
Et étant étudiant pour travailler dans le second cas (le camps de ceux qui ont pour objectifs de concevoir des machines pour remplacer le plus de travailleurs possible), je confirme la demande d emploi au niveau concerné.
En même temps, faut un peut se réveiller! Ce qui a détruit les emplois de toutes nos usines depuis les années 70, ce ne sont pas les robots mais la main d œuvre des pays à bas coût!
Justement, développer une automatisation tout azimut avant les étrangers serait non seulement un moyen de prendre notre revanche mais aussi de faire revenir sous une autre forme une partie des emplois. (quoique Trump taxe bien ce genre de main d œuvre mais comme il ne le fait qu aux chinois, il ne fait que déplacer la production au Viêt Nam et au Bangladesh plutôt que la rapatrié réèllement).
Donc le vrai problème (le premier) ce sont des autres humains. Pas les machines.
C est pareil pour la guerre! Lorsque des Hôpitaux et des écoles sont bombardé en Mésopotamie, ce sont des Humains corrompu qui le font, pas des robots tueur avec un programme connu de tous pour ne jamais attaquer une latitude/longitude données tant que des personnes non combattante ou hors d état de combattre s y trouve.
Bon dejà bon nombre de super et hypers sont ouvert le dimanche matin avec de vraies caissières et caissiers-souvent des étudiants
Ensuite il faut quelques responsables caisses pour superviser-‘c est pas le job du client d etre caissier et de débloquer les caisses–si il y un écart de prix il faut aussi quelqu un pour faire l avoir
Cela ne marchera que si les clients acceptent le concept
Je serais curieux de savoir combien coute leur système informatique et quel CA il faut réaliser pour amortir la machine???
Peut être pas si différent de celui avec une caisse normale.
Boycott
Faut vivre, un peu avec son temps. Et pour les familles ou l école est la seule option de garde faute du manque de place, ne pas avoir à travailler le dimanche est une bonne chose.
Tiens dans le même genre puisque plusieurs chandelles éclairent autant qu une ampoule, pourquoi pas remplacer les ampoules par des chandelles? Comment ça une question similaire à celle ci à eu lieu il y a 120 ans?
Les chandelles ne privent pas des emplois et ne poussent pas à la surconsommation, c’est quoi cet exemple de merde ?
Pas si bète que ça https://fr.wikipedia.org/wiki/Pétition_des_fabricants_de_chandelles
Virer l’ oligarchie, la voilà la solution! Si tu ne souhaites pas travailler le dimanche, ne fais pas tes courses le dimanche.
« Faut vivre avec son temps » pauvre c…..
Je crois plutôt qu’ il faudrait vivre avec ses c….., triste époque! Ce n’ est pas en créant des pauvres que l’ économie va prospérer.
Il y a 200 ans, l analphabétisme n était pas un problème pour trouver du travail.
Chaque révolution de ce genre recréer de l emploi détruit ailleurs, mais cette fois ci, ce qui est remplacé ce sont des emploi ou ils faut savoir compter par des postes d ingénieurs.
Dans le fond, ton argument prêche pour l’ eugénisme. Et quand tu seras vieux sur le marché du travail (à partir de 35 ans), il faudra te mettre à la casse ? Tu es pour le retour aux « acquis sociaux » du 19 ème siècle ?
Non. C est pour ça qu il est important que l école ne fasse pas de sélection via les concours (ou du moins pas trop tant qu il n y a pas d éjection du système scolaire) ni simplement dévalue les diplômes mais fournisse ce que les entreprises attendent non pas via des formation professionnelle mais via des Master à l université et des dîplômes d ingénieurs certifié qui ne se contente pas d être technique mais apprennent à apprendre afin de fournir des diplômes valables pour toutes la carrières (contrairement aux formations pôle emploi qui rendent leur détenteur aussi obsolète que de vieux ordinateur) (je ne sais pas ce que Macron à dans la tête lorsqu il part de formation comme si on pouvait devenir chirurgien avec un formation pôle emploi).
En ce sens l Éna est une formation qui marche (mais uniquement pour ceux qui peuvent y entrer).
Dans le même genre, un salarié qui ne peut justifier de l existence économique de sont poste est en danger de chômage. D où la phrase Si vous ne faites pas d expertise comptable c est le directeur financier qui s occupera de vous (à ce titre il m est déjà arrivé que quelqu un veuille me recruter mais où il n a pas plus justifier sufisement solidement l apport économique vie qu il ait été impressionné par les compétences parce qu il n avait qu un parcours purement professionnel plutôt qu académique)
Mais dans ce que vous proposez êtes vous sûr que restaurer la société où savoir compter dans la base 10 n était pas nécessaire, c est à dire avant le 19 siècle est seulement souhaitable?
Et voilà une idée qu’elle est bonne, c’est comme ça qu’on esquinte l’économie.
L’économie n’est pas une monade autonomisée qui circule en l’air au grès de son caprice.
L’économie est aussi un processus social, sans humains pas d’économie.
Il y a 200 ans, l analphabétisme n était pas un problème pour trouver du travail.
Chaque révolution de ce genre recréer de l emploi détruit ailleurs, mais cette fois ci, ce qui est remplacé ce sont des emploi ou ils faut savoir compter par des postes d ingénieurs.
Dans le fond, ton argument prêche pour l’ eugénisme. Et quand tu seras vieux sur le marché du travail (à partir de 35 ans), il faudra te mettre à la casse ? Tu es pour le retour aux « acquis sociaux » du 19 ème siècle ?
Non. C est pour ça qu il est important que l école ne fasse pas de sélection via les concours (ou du moins pas trop tant qu il n y a pas d éjection du système scolaire) ni simplement dévalue les diplômes mais fournisse ce que les entreprises attendent non pas via des formation professionnelle mais via des Master à l université et des dîplômes d ingénieurs certifié qui ne se contente pas d être technique mais apprennent à apprendre afin de fournir des diplômes valables pour toutes la carrières (contrairement aux formations pôle emploi qui rendent leur détenteur aussi obsolète que de vieux ordinateur) (je ne sais pas ce que Macron à dans la tête lorsqu il part de formation comme si on pouvait devenir chirurgien avec un formation pôle emploi).
En ce sens l Éna est une formation qui marche (mais uniquement pour ceux qui peuvent y entrer).
Dans le même genre, un salarié qui ne peut justifier de l existence économique de sont poste est en danger de chômage. D où la phrase Si vous ne faites pas d expertise comptable c est le directeur financier qui s occupera de vous (à ce titre il m est déjà arrivé que quelqu un veuille me recruter mais où il n a pas plus justifier sufisement solidement l apport économique vie qu il ait été impressionné par les compétences parce qu il n avait qu un parcours purement professionnel plutôt qu académique)
Mais dans ce que vous proposez êtes vous sûr que restaurer la société où savoir compter dans la base 10 n était pas nécessaire, c est à dire avant le 19 siècle est seulement souhaitable?
Et Oui, comment contourner toujours légalement le système
et les lois, même si c’est un forme de Vol et d’Escroquerie !
A continuer la sur-enchères social et économique,
il ne restera en France plus que des chômeurs…
qui ne pourront plus rien acheter !!!
C’est l’Histoire du Serpent qui se mord la queue !
Vive la connerie Humaine et Française…
Non! Pas si on mais tout le monde au niveau ingénieur (pas en baissant la valeurs des diplômes mais fournissant ce que demandes les entreprises).
Il y a 200 ans, l analphabétisme n était pas un problème pour trouver du travail.
Chaque révolution de ce genre recréer de l emploi détruit ailleurs, mais cette fois ci, ce qui est remplacé ce sont des emplois ou ils faut savoir compter par des postes d ingénieurs.