LA VERITE COMMENCE A SORTIR : « Le Congrès s’interroge sur toutes les OPERATIONS de censure organisées par le gouvernement et les médias mainstream…Qu’il s’agisse de l’ordinateur portable de Hunter Biden, de la corruption avec les BIG TECH ou de la CRISE sanitaire Covid, ce qu’ils appellent la « DESINFORMATION » n’est autre que des informations qui dérangent !!! »
Mercredi, le Congrès a tenu une audience sur la censure par Twitter du « New York Post » et sa couverture de l’ordinateur portable de Hunter Biden. Alors que les républicains de la Chambre se sont concentrés sur des questions telles que la censure sur les réseaux sociaux et la collusion du gouvernement avec Big Tech, le représentant Jamie Raskin et d’autres démocrates ont plaidé pour une censure accrue des entreprises de la Silicon Valley.
Raskin a fait valoir que le comité ferait mieux de se concentrant sur « les menaces réelles de désinformation russe massive et d’incitation à la violence nationaliste blanche sur les réseaux sociaux ».
Comme l’usurpation du premier amendement par l’administration Biden, l’objectif de la cohorte de Raskin est la censure et l’augmentation du pouvoir de l’État qui l’accompagne, sans contester la véracité des arguments ou des affirmations des opposants.
Dans « Shouting Covid in a Crowded Theatre », j’explique comment les responsables de l’administration Biden utilisent des stratégies rhétoriques en temps de guerre pour calomnier les dissidents. Ce faisant, ils confondent dissidence et menaces à la sécurité publique pour censurer les critiques.
Lorsqu’il parle de santé publique, le régime utilise systématiquement les étiquettes de « fausses informations » et de « désinformation ». Mais plus nous en apprenons sur les opérations gouvernementales, plus il apparaît que ces étiquettes sont des références à des sujets qui dérangent, et non à des fausses informations.
Cette stratégie va bien au-delà de la stratégie sanitaire contre COVID du pays.
Mercredi matin, Seymour Hersh a publié « How America Took Out The Nord Stream Pipeline ».
Les pipelines Nord Stream 1 et 2 ont explosé en septembre 2022. Le Nord Stream 1 a acheminé du gaz naturel de la Russie vers l’Europe pendant plus d’une décennie, et la Russie développait le Nord Stream 2 à l’époque. Des médias comme le « New York Times » a qualifié les explosions de « mystère ».
Le sabotage a présenté une crise énergétique majeure pour les alliés européens des États-Unis. L’ Europe importe près de 40 % de son gaz de Russie, et le Nord Stream 1 était chargé de fournir environ un tiers de cet approvisionnement.
Maintenant, Hersh rapporte que « les États-Unis ont exécuté une opération secrète en mer » avec des plongeurs de la marine pour saboter les pipelines russes avec des explosifs.
Pour un corps de presse moins obséquieux, cela aurait dû être une histoire facile à déchiffrer.
Dans les semaines qui ont précédé l’invasion russe de l’Ukraine en 2022, le président Biden a annoncé son intention d’agir contre les pipelines en cas de guerre.
« Si la Russie envahit…il n’y aura plus de Nord Stream 2 », a-t- il déclaré aux journalistes. « Nous y mettrons fin. »
« Comment allez-vous faire exactement ? » a demandé un journaliste.
« Je vous promets que nous serons capables de le faire », a déclaré le président Biden avec un léger sourire.
La sous-secrétaire d’État aux affaires politiques, Victoria Nuland, a été tout aussi explicite.
« Je veux être très claire avec vous aujourd’hui », a-t-elle déclaré aux journalistes en janvier 2022.
« Si la Russie envahit l’Ukraine, d’une manière ou d’une autre, Nord Stream 2 n’avancera pas. »
En septembre, le président russe Vladimir Poutine a accusé les « anglo-saxons » en Occident d’« attentats terroristes » contre les pipelines. « Ceux qui en profitent l’ont fait », a déclaré Poutine à la presse.
Le président Biden a réprimandé l’accusation de Poutine pour « avoir diffusé de la désinformation et des mensonges ».
« N’écoutez pas ce que dit Poutine », a ajouté Biden.
« Ce qu’il dit, nous le savons, n’est pas vrai. »
La porte-parole de la Sécurité nationale de la Maison Blanche, Adrienne Watson, a soutenu l’affirmation de Biden, qualifiant l’accusation de Poutine de « désinformation de la Russie ».
L’ambassadeur de Russie à l’ONU a également laissé entendre que les États-Unis avaient été impliqués dans le sabotage. Richard Mills, ambassadeur adjoint des États-Unis auprès de l’ONU, a répondu en qualifiant ces allégations de « théories du complot et de désinformation ».
Malgré l’annonce explicite du commandant et chef qu’il prendrait des mesures contre le pipeline Nord Stream, un corps de presse crédule a consciencieusement répété les points de discussion du gouvernement selon lesquels les accusations d’implication de l’Occident dans le sabotage sont « sans fondement » , « désinformation », « désinformation » et « théories du complot. »
Tout cela suit un schéma similaire de la guerre informationnelle de l’ère Covid : dès qu’un récit gênant surgit, le gouvernement et ses moutons dans les médias corrompus le calomnient comme étant faux et dangereux, et, des mois plus tard, le « complot » en question s’avère vrai (ou au moins hautement plausible).
Les arguments sur l’immunité naturelle, l’efficacité des vaccins, les masques, l’hypothèse des fuites de laboratoire, les fermetures d’écoles, les fermetures et la base scientifique de la distanciation sociale ne sont que quelques exemples qui ont suivi ce cycle de rapports.
C’était le même schéma que la couverture par le « New York Post » de l’ordinateur portable Hunter Biden. Maintenant, lors d’audiences pour enquêter sur la corruption impliquant Big Tech, des responsables du renseignement et le gouvernement fédéral, Raskin et ses acolytes reviennent à leurs stratagèmes de censure classiques.
Pour les censeurs, l’augmentation du pouvoir, et non la vérité, reste l’objectif principal. Pour atteindre cet objectif, ils confondent dissidence et terrorisme intérieur.
Par exemple, le « National Terrorism Advisory Service » du Département de la sécurité intérieure a répertorié la fausse information et la désinformation comme des menaces terroristes en février 2022. La note de service a identifié ces menaces comme des efforts visant à « saper la confiance du public dans le gouvernement ».
En ce qui concerne à la fois le Covid et la guerre en Ukraine, les forces les plus puissantes du pays ont menti et ont induit en erreur à plusieurs reprises le public américain. Ils censurent les critiques pour protéger leurs délicats récits de fiction, et ils attaquent les autres pour la confiance décroissante du public dans le gouvernement.
L’article de Hersh perce le récit hégémonique ; avec un peu de chance, exposer leurs mensonges et leur bellicisme perturbera leurs stratagèmes de censure et de pouvoir.
Source: zerohedge
Source: usawatchdog.com
