Les gens qui font des réserves de toutes sortes ou les « Preppers » sont souvent appelés théoriciens du complot. C’est censé être dégradant, mais compte tenu du nombre de théories du complot qui se sont avérées correctes ces derniers temps, je ne considère plus cela comme une insulte. Plus le temps passe, plus les « théoriciens du complot » semblent avoir une certaine longueur d’avance.
De nombreuses « théories du complot » ont récemment été révélées comme des faits réels en 2023 déjà. Et nous ne sommes qu’au début mars.
Examinons une série récente de ces fameuses « théories du complot » qui ne sont plus vraiment des théories.
Les cuisinières à gaz en danger ?
En janvier, le PO a publié un article sur l’interdiction potentielle des cuisinières à gaz. Naturellement, les médias mainstream ont rejeté l’idée que le gouvernement ferait quelque chose comme ça. Le « New York Times » a insisté sur le fait que « Non, Biden n’essaie pas d’interdire les cuisinières à gaz. « CNN a également affirmé que Biden ne voulait pas interdire les cuisinières. NPR a rejeté l’idée d’interdire les cuisinières à gaz comme un coup malhonnête et culturel de la droite.
Eh bien, peut-être qu’ils ne vont pas interdire purement et simplement les cuisinières à gaz. . . mais le ministère de l’Énergie propose de nouvelles normes d’efficacité qui feront qu’environ la moitié des cuisinières à gaz sur le marché ne seront plus disponibles. Donc, techniquement, ce n’est pas une interdiction, mais c’est une manière de réglementer la disparition des cuisinières à gaz qui a exactement le même effet.
Ceci est particulièrement problématique pour quiconque qui possède des modèles relativement nouveaux. Les nouveaux appareils sont faits pour tomber en panne en une dizaine d’années, voire moins. Quiconque est propriétaire depuis plus d’une décennie le sait. Si les appareils sont conçus pour ne durer qu’une dizaine d’années, le gouvernement n’a pas besoin de mener un raid spectaculaire à minuit pour voler votre poêle. Tout ce qu’ils ont à faire est d’attendre. D’ici dix ans, la plupart des gens devront de toute façon remplacer leurs poêles, et à ce moment-là, très peu de poêles à gaz, voire aucun, seront encore sur le marché.
Non, ce n’est pas qu’une théorie. Ils veulent vraiment se débarrasser des cuisinières à gaz.
Origines Covid ?
Et dans d’autres nouvelles du ministère de l’Énergie, l’agence est récemment arrivée à la conclusion que Covid provenait probablement d’un laboratoire. Les conclusions faisaient partie d’un rapport classifié, que « Wall Street Journal » le week-end dernier.
En 2021, le FBI avait été la seule agence fédérale à déclarer avec une « confiance modérée » que le Covid provenait d’un laboratoire. À l’époque, leur découverte a été pour la plupart ignorée. Cependant, avec une autre agence l’admettant et WSJ couvrant l’histoire, il était devenu plus difficile d’écarter ce fait fondamental.
Et au moins nous sommes autorisés à discuter ouvertement de la fuite du labo maintenant. Il y a deux ans, nous ne l’étions pas. En février 2021, Facebook a interdit toute discussion sur les possibles origines de laboratoire du Covid. La théorie des fuites de laboratoire était tout simplement trop folle pour être envisagée. « Zero Hedge » a été banni de Twitter pour avoir osé suggérer que la composition du virus était particulière en 2020. « The Organic Prepper » a été qualifié de site de désinformation et a été annulé en raison, en partie, de notre couverture du virus.
Mais maintenant, les républicains de la Chambre lancent une enquête sur les origines du Covid. Et une fois que le « Wall Street Journal » publie quelque chose, même les baby-boomers les plus indigents ne peuvent pas l’ignorer.
La théorie des fuites du laboratoire Covid ressemble lentement mais sûrement moins à une théorie qu’à un fait établi.
Le vaccin contre le Covid ?
Ce n’est pas la seule situation dans laquelle les dissidents du Covid se sont avérés corrects. Il y a eu un petit contingent de personnes depuis le début qui étaient réticentes à participer à l’essai d’un nouveau produit médical. Compte tenu des nombreux paiements criminels que Big Pharma a dû faire au fil des ans, vouloir des études à long terme avant d’essayer un nouveau produit pharmaceutique ne devrait pas être controversé.
Le coût (injecter une nouvelle substance mal testée) ne correspondait pas au bénéfice (éviter une maladie pas particulièrement dangereuse contre laquelle beaucoup d’entre nous avaient de toute façon une immunité naturelle). De nombreuses personnes bien informées avaient des raisons parfaitement rationnelles d’hésiter à cette vaccination.
Nos préoccupations ont-elles été prises au sérieux ? Non. L’anarque était vicieuse et implacable. Daisy a écrit un article à ce sujet ici. Les relations familiales étaient stressées et parfois brisées. Les carrières étaient terminées. Des opportunités ont été refusées. Les réputations étaient ruinées.
Et pendant ce temps, le battement de tambour « sûr et efficace » retentit. Quiconque voulait de vraies réponses sur ce qui se passait, qui voulait attendre des études à long terme, était rejeté comme un théoricien du complot.
Alors, qui avait raison ? Les doses de rappel étaient-elles sûres et efficaces ? Ou les théoriciens du complot étaient-ils les plus raisonnables ?
Je ne suis ni médecin ni statisticien. Tout ce que je peux faire, c’est indiquer les chiffres réels. Et même les publications les plus pro-vaccins ne peuvent cacher la surmortalité pas liée au Covid de ces deux dernières années. Les jeunes, autrefois en bonne santé, meurent à des taux beaucoup plus élevés qu’auparavant, et ce n’est pas à cause du Covid. À l’heure actuelle, personne ne peut prouver que les injections sont responsables, car personne ne veut regarder de si près. Mais nous ne pouvons pas non plus prouver qu’ils ne sont pas responsables. Je ne suis pas convaincu, et beaucoup de personnes beaucoup plus qualifiées non plus. Il suffit de regarder le livre méticuleusement documenté d’Ed Dowd, « Cause Uknown ».
Et même Tony « The Science » Fauci a récemment admis que les injections ne fonctionnent pas vraiment pour prévenir la transmission ou l’infection. Donc, non, ces vaccins ne sont pas efficaces non plus.
Pendant ce temps, le Congrès lance enfin une enquête sur la sécurité du vaccin forcé.
Les théoriciens du complot avaient-ils raison de se méfier des nouveaux vaccins ? Ouais je pense que OUI !
Port du masque obligatoire ?
Et les masques ? Nous avons reçu des signaux mitigés sur les masques depuis le début. En mars 2020, le Dr Fauci a déclaré qu’ils ne fonctionnaient pas, puis il a ensuite changé de discours. De nombreuses personnes à travers le pays ont dû faire face à des obligations de port du masque pendant plus d’un an.
Eh bien, les experts de la « Cochrane Library » ont récemment publié une énorme méta-analyse de l’efficacité des barrières physiques (comme les masques) pour prévenir les virus respiratoires (comme le Covid). Ils ne trouvent aucun lien solide entre le masquage et la prévention des maladies. Les études « Cochrane » sont l’étalon-or. Ils sont très conservateurs, ils font rarement des déclarations dures et rapides, mais une fois qu’ils le font, les gens arrêtent généralement de se disputer.
Le débat sur le masque est celui qui nous frappe vraiment au PO car, en 2021, « NewsGuard » a cité notre remise en question du récit du masque comme une raison de nous rétrograder, ce qui a vraiment nui à notre source de revenus. Daisy va dans toute l’histoire en détail. Elle a cité des études avec une variété de résultats concernant les masques, et « NewsGuard » a vu la variété des points de vue comme une raison suffisante pour nous déclasser.
Les majors du journalisme travaillant chez « NewsGuard » ne semblent pas comprendre que laisser plusieurs personnes instruites se disputer est plus fidèle à l’idéal scientifique que des obligations autoritaires descendants.
Je ne suis pas la seule personne à le dire. Le Dr Jay Bhattacharya, professeur à Stanford et médecin, l’a dit dans une récente interview avec Jordan Peterson et il parle de la perception du public pendant la pandémie :
Il y avait ce genre de conclusion univoque selon laquelle vous deviez faire des confinements, vous deviez porter des masques, vous deviez vous éloigner socialement, vous deviez mettre des barrières en plastique, vous deviez fermer des écoles, vous deviez faire toutes ces choses ; que les vaccins arrêteraient la transmission de la maladie, qu’il était donc garanti que les gens perdraient leur emploi à cause d’eux. Toutes ces idées ont été vendues comme s’il y avait un consensus scientifique en leur faveur. C’était un véritable mensonge. Il n’y a jamais eu de consensus scientifique sur presque aucun des sujets ; et comme vous le dites sur les masques, en fait, le récit préexistant, l’idée préexistante de la plupart des scientifiques avant la pandémie, allait tout à fait dans la direction opposée.
Le Dr Bhattacharya n’est pas non plus le seul médecin hautement qualifié à s’exprimer sur ces sujets. En fait, un si grand nombre des différents récits du Covid se sont avérés faux, que le Dr Marty Makary, chef de la chirurgie de transplantation d’îlots à la faculté de médecine Johns Hopkins, a récemment publié un article le 27 février intitulé « 1 0 mythes racontés par des experts du Covid – et maintenant démystifié. »
« Les masques empêchent la transmission » est le numéro 2 sur la liste. Je suppose que si « NewsGuard » pense toujours que Daisy est une théoricienne du complot à ce sujet, elle a une jolie compagnie.
Mais très sérieusement, merci à Dieu (ou à qui que ce soit que vous priez) pour les médecins comme le Dr Bhattacharya et le Dr Makary de ne pas traiter le public comme si nous étions des rongeurs souffrant de troubles mentaux. Il y a encore quelques vrais experts médicaux qui veulent vraiment éduquer le public et nous donner de vraies réponses.
L’état de l’air et de l’eau en Palestine orientale ?
En attendant, je me demande si l’EPA trouvera de vrais experts. Cette agence continue d’insister sur le fait que l’air et l’eau dans l’est de la Palestine sont parfaitement sûrs, malgré le déraillement et la catastrophe qui a suivi il y a quelques semaines.
L’EPA dit qu’ils ont tout testé et que les chiffres indiquent que tout semble bon ; les chimistes professionnels ne sont pas si sûrs. « Ils devraient tester des composés individuels, et s’ils testent les COV totaux [composés organiques volatils] comme écran, ils doivent disposer d’instruments très sensibles car certains COV sont beaucoup plus toxiques que d’autres », déclare Ted Schettler, MD, et directeur scientifique du réseau à but non lucratif « Science and Environmental Health ». Le fait que les résidents de l’Est de la Palestine sentent encore les odeurs fortes suggère que l’EPA n’utilise pas un équipement suffisamment sensible.
Et l’EPA n’a pas commencé à tester la myriade d’autres substances qui se sont formées lorsque les produits chimiques connus dans le train ont été brûlés. Lorsque vous mélangez des produits chimiques ensemble et que vous les brûlez, de nouveaux produits chimiques se forment, et on n’en a même pas encore beaucoup parlé.
Il faudra probablement beaucoup de temps avant d’avoir une bonne idée de l’ampleur des dégâts causés par ce déraillement. Mais, que savons-nous exactement ?
Nous savons que les habitants de la Palestine orientale souffrent encore de symptômes étranges. Des éruptions cutanées, un essoufflement et une sensation de brûlure en respirant qui sont courants. Certaines personnes ont eu des changements de voix, une perte de goût et d’odorat et des infections aléatoires. Parce que la Palestine orientale est une région à si faible revenu, les médecins ne peuvent pas faire les tests dont ils ont besoin, même s’ils conviennent tous que les citoyens souffrent vraiment.
Et pourtant, l’administrateur de l’EPA, Michael Regan, déclare : « Rien ne revient qui montre des effets néfastes sur la santé. »
Les représentants du gouvernement ne s’aident pas en insistant sur le fait qu’il n’y a « rien à voir ! » La méfiance à l’égard du gouvernement fédéral a traditionnellement été du domaine des théoriciens du complot, mais encore une fois, quel groupe de personnes semble le plus raisonnable ?
Les fichiers Twitter ?
J’ai passé beaucoup de temps à me demander si je ne suis pas trop cynique, trop désireux de voir de mauvaises intentions.
Puis vinrent les fichiers Twitter.
Nous avons déjà écrit à leur sujet sur ce site. Quand Elon Musk a acheté Twitter, il a remis des documents internes aux journalistes indépendants Bari Weiss, Matt Taibbi, Michael Shellenberger et Lee Feng pour qu’ils les consultent.
De nombreuses personnalités des médias alternatifs soupçonnaient qu’elles étaient bannies de l’ombre ou qu’elles avaient du mal à atteindre leurs abonnés. Les fichiers Twitter ont confirmé les pires soupçons de tout le monde : le gouvernement fédéral dépense des millions de dollars pour contrôler le contenu en ligne, et une grande partie cible des citoyens respectueux des lois avec des opinions gênantes, plutôt que de vrais criminels. Beaucoup de personnes dont les comptes étaient verrouillés ou gelés n’étaient même pas de grandes présences médiatiques, juste des personnes avec quelques dizaines d’abonnés avec un sens de l’humour ennuyeux, ou qui se moquaient des mauvaises choses.
Il y a cinq ans, quiconque était convaincu que les fédéraux surveillaient chacun de leurs mouvements en ligne aurait été qualifié de théoricien du complot fou.
Eh bien, encore une fois, les théoriciens du complot se sont avérés corrects.
L’éclairage au gaz continue.
Si vous avez déjà été dans une relation abusive, vous savez probablement ce que c’est que d’avoir quelqu’un qui essaie de vous convaincre que vous êtes fou. La seule façon de survivre à un éclairage au gaz comme celui-là est de vous rappeler constamment des choses que vous savez être vraies. C’est pourquoi il est si important de garder une trace de tous les récits que nous sommes censés avaler et de les vérifier constamment par rapport à notre base de connaissances préexistante. Il est important de demander des comptes aux fournisseurs de faux récits ; il est important de pointer des faits tangibles et de pouvoir en discuter.
Ce ne sont que les exemples les plus récents de théoriciens du complot qui se sont avérés corrects. Daisy avait un article sur » 7 choses qui étaient des » théories du complot folles » jusqu’en 2020 mais qui se sont produites « . Les porteurs de chapeaux en papier d’aluminium ont été beaucoup justifiés ces dernières années.
Je pense que nous allons continuer à voir cela pendant un certain temps. Le revenu de base universel, les monnaies numériques, la technologie de l’IA, il y a tellement de nouvelles choses qui se passent en ce moment.
Source: zerohedge
NOS GUIDES GRATUITS 🎁
Cet article sert à disculper qui au juste ? et bien à disculper tous les pro vax :
le pen vioque,
le pen fille,
alain delon,
lavilliers,
le druide bac +50,
péronne
lasalle,
martinez,
tous les soignants de l’aphp
etc
en gros, cette liste non exhaustive c’est la gestapo pifser, les chiens de garde de macron.