Un économiste et journaliste a creusé sous la surface d’un rapport du FMI a trouvé quelque chose qui devrait choquer le bloc occidental de toute cette fausse confiance dans son poids économique mondial inégalé…
L’été dernier, le Groupe des 7 (G7), un forum autoproclamé de nations qui se considèrent comme les économies les plus influentes du monde, s’est réuni à Schloss Elmau, près de Garmisch-Partenkirchen, en Allemagne, pour tenir sa réunion annuelle. Leur objectif était de punir la Russie par des sanctions supplémentaires, un nouvel armement de l’Ukraine et l’endiguement de la Chine.
Dans le même temps, la Chine a accueilli, par vidéoconférence, un rassemblement du forum économique des BRICS. Composé du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud, cet ensemble de nations reléguées au statut d’économies dites en développement s’est concentrée sur le renforcement des liens économiques, le développement économique international et la manière d’aborder ce qu’elles considéraient collectivement comme les politiques contre-productives du G7.
Début 2020, le vice-ministre russe des Affaires étrangères, Sergueï Ryabkov, avait anticipé que, sur la base de la parité du pouvoir d’achat, ou PPA, des calculs projetés par le Fonds monétaire international, les BRICS dépasseraient le G7 plus tard cette année-là en termes de pourcentage du total mondial.
(Le produit intérieur brut d’une nation à parité de pouvoir d’achat, ou PPA, taux de change est la valeur totale de tous les biens et services produits dans les pays évalués aux prix en vigueur aux États-Unis et reflète plus précisément la force économique comparative que le simple PIB calculs.)
Puis la pandémie a frappé et la réinitialisation économique mondiale qui a suivi a rendu les projections du FMI dans le flou. Le monde s’est particulièrement concentré sur la récupération de la pandémie et, plus tard, sur la gestion des retombées de la sanction massive de la Russie par l’Occident à la suite de l’invasion de l’Ukraine par cette nation en février 2022.
Le G7 n’a pas tenu compte du défi économique des BRICS et s’est plutôt concentré sur la consolidation de sa défense de « l’ordre international fondé sur des règles » qui étaient devenues le mantra de l’administration du président américain Joe Biden.
Erreur de calcul
Depuis l’invasion russe de l’Ukraine, un clivage idéologique qui s’est emparé du monde, avec une partie (dirigée par le G7) condamnant l’invasion et cherchant à punir la Russie économiquement, et l’autre (dirigée par les BRICS) adoptant une position plus nuancée sans que personne ne soutienne quiconque et encore moins de se joindre aux sanctions. Cela a créé un vide intellectuel lorsqu’il s’agit d’évaluer le véritable état des lieux dans les affaires économiques mondiales.
Il est maintenant largement admis que les États-Unis et leurs partenaires du G7 ont mal calculé à la fois l’impact des sanctions sur l’économie russe, ainsi que le retour de bâton qui frapperait l’Occident.
Angus King, le sénateur indépendant du Maine, a récemment fait remarquer ce dont ils se souvenait.
« Lorsque cela a commencé il y a un an, tout ce dont les dirigeants du G7 parlaient, était les sanctions qui allaient paralyser la Russie. Ils vont tout simplement fermer leurs portes et les émeutes dans la rue n’ont absolument pas fonctionné…ont-ils choisi les mauvaises sanctions ? N’ont-ils pas été assez vigilants ? Avons-nous sous-estimé la capacité russe à les contourner ? Pourquoi le régime des sanctions n’a-t-il pas joué un plus grand rôle dans ce conflit ?
Il convient de noter que le FMI a calculé que l’économie russe, à la suite de ces sanctions, se contracterait d’au moins 8 %. Le chiffre réel était de 2% et l’économie russe – malgré les sanctions – devrait croître en 2023 et au-delà.
Ce type d’erreur de calcul a imprégné la réflexion occidentale sur l’économie mondiale et les rôles respectifs joués par le G7 et les BRICS. En octobre 2022, le FMI a publié ses Perspectives de l’économie mondiale (PEM) annuelles, en mettant l’accent sur les calculs traditionnels du PIB. Les analystes économiques traditionnels ont donc été rassurés que – malgré le défi politique lancé par les BRICS à l’été 2022 – le FMI calculait que le G7 était toujours solide en tant que premier bloc économique mondial.
En janvier 2023, le FMI a publié une mise à jour des PEM d’octobre 2022 , renforçant la position de force du G7. Selon Pierre-Olivier Gourinchas, économiste en chef du FMI, « la balance des risques pesant sur les perspectives reste orientée à la baisse mais est moins biaisée vers des résultats défavorables que dans les WEO d’octobre ».
Cet indice positif a empêché les principaux analystes économiques occidentaux d’approfondir les données contenues dans la mise à jour. Je peux personnellement témoigner de la réticence des éditeurs conservateurs à essayer de tirer une pertinence actuelle des « anciennes données ».
Heureusement, il existe d’autres analystes économiques, tels que Richard Dias d’ »Acorn Macro Consulting », une « entreprise de recherche macroéconomique, entreprise qui utilise une approche descendante pour l’analyse de l’économie mondiale et des marchés financiers ».
Plutôt que d’accepter les perspectives optimistes du FMI comme parole d’évangile, Dias a fait ce que les analystes sont censés faire : fouiller dans les données et en tirer des conclusions pertinentes.
Après avoir parcouru la base de données des perspectives de l’économie mondiale du FMI, Dias a mené une analyse comparative du pourcentage du PIB mondial ajusté en fonction de la PPA entre le G7 et les BRICS, et a fait une découverte surprenante : les BRICS avaient dépassé le G7.
Ce n’était pas une projection, mais plutôt un constat d’un fait accompli :
Les BRICS étaient responsables de 31,5 % du PIB mondial ajusté en fonction de la PPA, tandis que le G7 en fournissait 30,7 %.
Pire encore pour le G7, les tendances projetées ont montré que l’écart entre les deux blocs économiques ne ferait que se creuser à l’avenir.
Les raisons de cette accumulation accélérée de poids économique mondial de la part des BRICS peuvent être liées à trois facteurs principaux :
• Retombées résiduelles de la pandémie de Covid-19,
• Retour de bâton de la sanction de la Russie par les pays du G7 à la suite de l’invasion russe de l’Ukraine et d’un ressentiment croissant parmi les économies en développement du monde envers les politiques économiques du G7 et
• Des priorités qui sont perçues comme étant davantage ancrées dans l’arrogance post-coloniale que dans un véritable désir d’aider les nations à développer leur propre potentiel économique.
Disparités de croissance
Il est vrai que le poids économique des BRICS et du G7 est fortement influencé par les économies de la Chine et des États-Unis, respectivement. Mais on ne peut écarter les trajectoires économiques relatives des autres États membres de ces forums économiques. Alors que les perspectives économiques de la plupart des pays BRICS laissent entrevoir une forte croissance dans les années à venir, les pays du G7, en grande partie à cause de la blessure auto-infligée qu’est la sanction actuelle de la Russie, connaissent une croissance lente ou, dans le cas du Royaume-Uni, croissance négative, avec peu de chances d’inverser cette tendance.
De plus, alors que l’adhésion au G7 reste statique, les BRICS augmentent, l’Argentine et l’Iran ayant soumis des candidatures, et d’autres grandes puissances économiques régionales, telles que l’Arabie saoudite, la Turquie et l’Égypte, exprimant leur intérêt à y adhérer. La récente réussite diplomatique chinoise dans la normalisation des relations entre l’Iran et l’Arabie saoudite rend cette expansion potentielle encore plus explosive.
La diminution des perspectives de domination mondiale continue du dollar américain, combinée au potentiel économique de l’union économique trans-eurasienne promue par la Russie et la Chine, a placé le G7 et les BRICS sur des trajectoires opposées. Les BRICS devraient dépasser le G7 en termes de PIB réel, et pas seulement de PPA, dans les années à venir.
Mais ne retenez pas votre souffle en attendant que les analystes économiques traditionnels arrivent à cette conclusion. Heureusement, il existe des valeurs aberrantes telles que Richard Dias et « Acorn Macro-Consulting » qui cherchent à trouver un nouveau sens à partir d’anciennes données.
Source: zerohedge
Débancarisez-vous aujourd’hui ! (vidéo gratuite)
Ce que vous allez y apprendre :
. Comment passer à la Multibancarisation
. Adopter la Protection Anti Banque
. Quels sont les « Actifs Anti Traçabilité »
. Où placer son argent pour se protéger des Etats
. Les vrais placements Anti-Crise (il n’y a pas que l’or…)
. Avoir une réserve de valeur anonyme et intracable (non, ce n’est pas le Bitcoin !)
. Et bien plus encore !
Pour recevoir votre programme gratuit ✔
NOS GUIDES GRATUITS 🎁
