USA QUAND LE PAYS DE LA LIBERTE DEVIENT LIBERTICIDE : « Depuis 2019, il y a eu un TRIUMVIRAT de la censure…Une alliance de sociétés gouvernementales, universitaires et médiatiques ! L’administration Biden a réussi à mettre en place son (ministère orwellien de la vérité) !!! »

La liberté d’expression est en chute libre partout dans le monde et parallèlement des millions de personnes subissent la censure dès lors que l’on évoque une cause politique. Il est même surprenant que certains osent se présenter désormais aux élections fédérales en s’engageant à faire taire les autres.

L’un des aspects les plus alarmants de cette période a été l’émergence d’une sorte de triumvirat de censure, une alliance de sociétés gouvernementales, universitaires et médiatiques. Ensemble, ils ont mis en place le système de censure le plus élaboré et complet de l’histoire de ce pays.

Ce système est rendu public par les enquêtes des comités de la Chambre. Cette semaine, le comité judiciaire de la Chambre a publié un rapport de 103 pages sur le volet académique du triumvirat. Ce qui est le plus effrayant dans ce rapport, c’est qu’il ajoute encore un niveau supplémentaire de contrôle de la parole soutenu par le gouvernement. Cela reflète également un effort conscient et coordonné visant à exercer la censure par l’intermédiaire d’alliés dans un labyrinthe de groupes universitaires et d’intérêt public.

Plus tôt cette année, j’ai témoigné lors de la première audience de la commission spéciale chargée d’enquêter sur le système de censure. J’ai prévenu qu’il existait de nombreuses preuves d’un système basé sur une « censure par substitution » dans lequel les agences gouvernementales utilisaient leurs alliés universitaires et médiatiques pour faire taire ceux qui avaient des opinions opposées.

Le dernier rapport révèle des détails sur le rôle crucial joué par les représentants du gouvernement dans la « standardisation » du système de censure en canalisant les demandes de destitution ou d’interdiction des fonctionnaires de l’État et locaux. En plus du ciblage direct des individus par les agences fédérales, le standard téléphonique a permis à ces agences de fonctionner comme une tour de contrôle dans ce système tentaculaire.

Ce système de standardisation a été confirmé par Brian Scully de la « Cybersecurity and Infrastructure Security Agency » (CISA) du « Department of Homeland Security ». CISA est devenu l’un des centres de contrôle critiques de ce système.

La directrice de la CISA, Jen Easterly, a déclaré que le mandat de son agence en matière d’infrastructures critiques serait étendu pour inclure « notre infrastructure cognitive ». Cela inclut non seulement la « désinformation » et la « mésinformation », mais aussi la lutte contre la « mal information » – décrite comme une information « fondée sur des faits, mais utilisée hors de son contexte pour induire en erreur, nuire ou manipuler ».

Malgré l’opposition déterminée des membres démocrates et de l’administration Biden, l’enquête a révélé un large éventail de subventions accordées à des organisations universitaires et tierces pour créer des listes noires ou pour faire pression sur les annonceurs afin qu’ils retirent leur soutien aux sites conservateurs. Les sujets de censure allaient de la fraude électorale à la justice sociale en passant par le changement climatique.

Le « Election Integrity Partnership » (EIP) a été créé en partenariat avec l’Université de Stanford « à la demande du DHS/CISA ». Il est décrit comme un « consortium d’universitaires de la « désinformation » dirigé par le Stanford Internet Observatory (SIO) de l’Université de Stanford.

EIP a fourni un « système de rapport centralisé » pour traiter ce que l’on appelle les « tickets Jira » ciblant les vues inacceptables. Il inclurait non seulement des politiciens mais aussi des commentateurs et des experts ainsi que le site satirique « The Babylon Bee ».

Certains d’entre nous ont déjà critiqué Stanford pour ses efforts visant à systématiser et à étendre la censure. Le projet « Virality » de Stanford a poussé à censurer même les faits vrais, car « des histoires vraies… pourraient alimenter l’hésitation » quant à la prise du vaccin ou à d’autres mesures.

Dans des courriels récemment publiés, la coordination secrète avec les agences fédérales a été rendue publique, y compris un courriel du 31 juillet 2020 du directeur du « Digital Forensic Research Lab » de l’Atlantic Council, un partenaire de l’EIP.

Graham Brookie, directeur principal du laboratoire, a confirmé que son groupe « vient de mettre en place un partenariat pour l’intégrité électorale à la demande du DHS/CISA et est en communication hebdomadaire pour faire un compte rendu de la désinformation ».

À cette époque, beaucoup d’entre nous, dans la communauté de la liberté d’expression, tirions la sonnette d’alarme face aux preuves d’un système de censure soutenu par le gouvernement, y compris le recours à des substituts dans le monde universitaire. Comme indiqué dans des courriels de mai 2020, des responsables gouvernementaux ont déclaré en privé qu’ils devaient éviter toute mesure qui « approuverait ouvertement » la censure tout en finançant ces groupes et en standardisant le système.

Alors que les responsables servaient d’intermédiaire, l’entreprise a continué à joindre une clause de non-responsabilité standard selon laquelle la CISA « n’a pas cherché à nier la possibilité de supprimer les informations mises à disposition sur les plateformes de médias sociaux ».

L’EIP a notamment travaillé non seulement avec la CISA, mais également avec le « Global Engagement Center », une entité multi-agences hébergée au sein du Département d’État. C’est le « Global Engagement Center » qui a passé un contrat avec l’Atlantic Council, qui a envoyé des suggestions de listes noires à Twitter. Cela a dû être si imprudent que Yoel Roth, alors responsable de la confiance et de la sécurité de Twitter, a répondu « mon Dieu » et « quelle énorme connerie ».

Ce système repose sur des subventions provenant de la Sécurité intérieure, du ministère de la Justice, du Département d’État et d’autres agences. Ce système comprenait des groupes de notation grâce à une subvention du « National Endowment for Democracy » (NED) au « Global Disinformation Index » (GDI) basé au Royaume-Uni. L’index a ciblé dix sites conservateurs et libertaires comme sources de désinformation les plus dangereuses, y compris des sites comme « Reason » qui publie des analyses juridiques conservatrices. À l’inverse, certains des sites les plus libéraux ont été classés comme les plus dignes de confiance auprès des annonceurs.

Le rapport sur le standard téléphonique est des plus effrayants lorsqu’il est placé dans ce contexte plus large. L’administration Biden a financé un effort mondial visant à identifier, cibler et interdire les points de vue opposés par l’intermédiaire d’un nombre toujours croissant de groupes alliés dans le monde universitaire et dans les entreprises. Un tribunal fédéral a récemment interdit certains aspects de ce système après avoir conclu qu’il s’agissait d’un système de censure sans précédent qui avait effectivement créé une sorte de « ministère orwellien de la vérité ».

La solution est aussi évidente que le danger lui-même. Le Congrès doit interdire tout financement – direct ou indirect – des systèmes de censure. Qualifier des opinions opposées de « désinformation » ne change rien au fait qu’il existe un système de censure global qui utilise des groupes alliés au gouvernement. Les agences fédérales sont toujours en mesure de répondre aux allégations qu’elles jugent fausses concernant leurs propres politiques et programmes. Cependant, nous devons retirer le gouvernement du contrôle de la parole, notamment en fermant le standard de censure.

Source: zerohedge