Le « Washington Post », un porte-parole du Deep State, vient de lancer une bombe en révélant que le colonel ukrainien Roman Chervinsky « faisait partie intégrante de l’opération de sabotage non négligeable » sur le gazoduc Nord Stream, « selon des responsables en Ukraine et ailleurs en Europe, ainsi que d’autres personnes qui connaissent les détails de l’opération secrète. »
L’attentat à la bombe, qualifié à l’époque d ‘« assaut dangereux contre les infrastructures énergétiques européennes » par les responsables américains et occidentaux, a marqué un tournant critique dans les tensions actuelles entre la Russie et l’Occident. En ciblant le pipeline, les agents (quels qu’ils soient) ont porté un coup à une artère critique des exportations énergétiques russes, un secteur qui était au cœur des relations économiques euro-russes.
De plus, comme le récit goebbelsien selon lequel « c’est la Russie qui l’a fait » a été poussé par les médias mainstream (et les politiciens), il a permis d’envoyer davantage d’« aide » à l’Ukraine, pour « protéger les intérêts ».
Chervinsky, un haut responsable des forces d’opérations spéciales ukrainiennes, aurait été le « coordinateur » de l’attaque contre le gazoduc Nord Stream. L’opération, exécutée avec précision et secret, impliquait des plongées en haute mer et des charges explosives, ce qui a finalement entraîné des dommages substantiels sur le pipeline dont l’Ukraine se plaignait depuis longtemps, car cela permettrait à la Russie de contourner les canalisations ukrainiennes, privant ainsi Kiev d’énormes revenus de transit.
Bien entendu, comme on pouvait s’y attendre, le colonel ukrainien, par l’intermédiaire de son avocat, réfute toute implication dans le sabotage du pipeline, accusant la Russie d’être responsable de cette accusation.
« Sans aucun fondement, la propagande russe répand toutes les rumeurs concernant ma participation à l’assaut du Nord Stream », a déclaré Chervinsky dans une déclaration écrite au « Washington Post » et au « Spiegel », qui ont enquêté conjointement sur ses activités.
Cela n’aurait pas été hors de propos puisque le WaPo rapporte que Chervinsky est un officier décoré possédant une vaste expérience des opérations secrètes, notamment des projets visant à piéger les mercenaires russes de Wagner et à cibler les séparatistes pro-russes, mettant en évidence un modèle d’opérations agressives aux enjeux élevés contre Intérêts russes.
En outre, WaPo rapporte que Chervinsky n’a pas agi seul et qu’il n’a pas planifié l’opération, toujours « selon des personnes au courant de son rôle », mais qu’il a plutôt reçu les ordres de responsables ukrainiens plus élevés, qui ont finalement rendu compte au général Valery Zaluzhny, le chef de l’état-major ukrainien et étant l’officier militaire le plus haut gradé, « selon des personnes proches du déroulement de l’opération ».
Plus problématique encore, l’implication de Chervinsky dans l’assaut du Nord Stream est en opposition directe avec les dénégations publiques de Zelensky concernant l’implication de l’Ukraine.
« Je suis président et je donne des ordres en conséquence », a déclaré Zelensky lors d’un entretien à la presse en juin, en réponse à un article du « Post » selon lequel la « Central Intelligence Agency » américaine avait eu connaissance des projets de l’Ukraine avant l’attaque.
« L’Ukraine n’a rien fait de tel. Je n’agirais jamais de cette façon », a déclaré Zelensky.
Il est intéressant de noter que le WaPo rapporte que Chervinsky est détenu dans une prison de Kiev pour avoir abusé de son pouvoir dans le cadre d’un complot visant à inciter un pilote russe à faire défection en Ukraine en juillet 2022. Les autorités affirment que Chervinsky, qui a été arrêté en avril, a agi sans autorisation et que l’opération a révélé les coordonnées d’un aérodrome ukrainien, provoquant une attaque à la roquette russe qui a tué un soldat et en a blessé 17 autres.
Ce rapport du « WaPo » arrive à un moment crucial dans le jeu d’échecs géopolitique, alors que le désir de dépenser davantage dans ce qui semble être une cause perdue en Ukraine s’estompe rapidement parmi les populations occidentales (notamment aux États-Unis), et offre peut-être au président Biden un « excuse » pour réduire l’aide à la lumière de cet « événement absolument choquant » – dans lequel, bien entendu, Washington a nié avec véhémence toute implication (et dénoncé comme un « acte imprudent »).
Mais les rebondissements ne s’arrêtent pas là puisque la toile de fond de ce drame qui se déroule comprend les allégations explosives de Seymour Hersh concernant les activités secrètes de la CIA et de l’US Navy.
Pendant « toutes ces intrigues », a déclaré la source, « certains gars qui travaillent à la CIA et au Département d’État disaient : ‘Ne faites pas ça.’ C’est stupide et ce sera un cauchemar politique si cela sort.’”
Néanmoins, début 2022, le groupe de travail de la CIA a fait rapport au groupe interagences de Sullivan : « Nous avons un moyen de faire exploser les pipelines. »
Hersh, un journaliste d’investigation renommé – qui a dévoilé des histoires aussi connues que le massacre de « My Lai » et le scandale « d’Abou Ghraib » et est connu depuis longtemps pour ses sources internes implacables – a déjà rendu compte de l’enchevêtrement profond des services de renseignement américains dans divers points chauds mondiaux, laissant entendre fortement à l’interaction complexe entre les ambitions ukrainiennes et les objectifs stratégiques occidentaux plus larges.
Le contexte géopolitique plus large ne peut être ignoré.
Les États-Unis et l’OTAN ont été profondément impliqués dans le soutien à l’Ukraine contre l’agression russe, mais l’étendue de leur implication dans des opérations secrètes reste un sujet de débats et de spéculations intenses. L’attentat à la bombe du Nord Stream, s’il est effectivement orchestré par une faction au sein de l’armée ukrainienne, pourrait être considéré comme une extension de ce conflit par procuration, dans lequel l’Ukraine sert de ligne de front dans une compétition stratégique plus large entre la Russie et l’Occident, avec la CIA tirant les ficelles ( tout comme le conclut Hersh ).
Dans une interview accordée au « WaPo » en juin de cette année, Zaluzhny a déclaré que la CIA ne lui avait jamais posé de questions directement sur une quelconque attaque contre Nord Stream. Il a déclaré qu’après les explosions, en septembre 2022, il avait reçu un appel téléphonique du président américain de l’époque des chefs d’état-major, le général Mark A. Milley.
« Il m’a demandé : ‘As-tu quelque chose à voir avec ça ?’ J’ai dit non’. Beaucoup d’opérations sont prévues, beaucoup d’opérations sont en cours, mais nous n’y sommes pour rien, rien du tout. »
Certains de ceux qui ont décrit la participation de Chervinsky à l’attaque du Nord Stream ont défendu l’ancien officier du renseignement comme agissant dans le meilleur intérêt de l’Ukraine.
Alors pourquoi maintenant ? Soudainement, diverses « sources » se présentent pour proposer un bouc émissaire à cet « acte imprudent » ?
Une distraction par rapport à une éventuelle confirmation de l’implication de Washington ? … Une soupape de décharge potentielle pour le discours qui n’a cessé de « blâmer la Russie » permettant des discussions sur la « paix » ? … Une excuse opportune pour freiner l’aide (dans l’attente d’une enquête), compte tenu de l’implication du général Valery Zaluzhny, le plus haut officier militaire ukrainien (et du déni de Zelensky), qui soulève des questions de discorde au sein de la chaîne de commandement ukrainienne ?
Source: zerohedge
