LA PROPAGANDE MODERNE PEUT ETRE EXTEMEMENT DANGEREUSE : Attention à la réalité perfide de la « Nouvelle Normalité » qui nous entoure !!!

Alors, c’est quoi toute cette hypocrisie liée à de la tristesse ?
Rachel Maddow a fait semblant de pleurer à propos des « enfants en cage ». Matt Hancock a fait semblant de pleurer à propos des vaccins contre le Covid. Sarah Sidner a fait semblant de pleurer à cause du Covid. Anderson Cooper a fait semblant de pleurer au sujet d’Israël, tout comme John Kirby. Van Jones a fait semblant de pleurer après que Biden ait « gagné » les « élections » de 2020. Adam Schiff et Adam Kinzinger ont tous deux fait semblant de pleurer à propos du 6 janvier.
Il faut dire que Don Lemon fait semblant de pleurer pour à peu près tout.

Ils le font tous, et ils sont tous plutôt mauvais dans ce domaine.

Et en parlant de mal faire semblant, vous vous souvenez de ces premières photos de personnes en Chine allongées dans la rue, droites comme des planches, soi-disant tuées par le « Covid » ?

Comme si ce nouveau virus effrayant vous étouffait à mi-chemin pour basculer en arrière à plat sur le sol dans une parfaite chute de film muet.
Et il ne s’agissait pas seulement du « Covid ».

Durant la période précédant les élections de 2020, « faire semblant de d’être triste face à la souffrance » était monnaie courante partout.
On nous a répété à maintes reprises : « Il semblerait que Trump ait gagné, mais Biden gagnera à la dernière minute grâce au vote par correspondance ».
Et bon sang – ils avaient raison !

Sorti de nulle part, Joe Biden – « l’oncle Joe effrayant » – qui au début de l’année 2020 était évidemment le candidat démocrate le moins populaire, et encore plus visiblement sénile – est transformé en candidat présidentiel le plus populaire.

de tous les temps…
… brisant les records de vote populaire de plus de 13 millions de voix.

Tel est le pouvoir de faire semblant, quand on s’en fout de la plausibilité ou des détails ennuyeux des précédents historiques.

Cela faisait bien sûr suite au « revirement miraculeux » de Biden lors des primaires, où des défaites massives dans l’Iowa et le New Hampshire ont laissé sa campagne « au bord de l’abîme ».

Le soir des élections, ils nous ont présenté des graphiques mal faits comme celui-ci :
Ils ont indiqué que le décompte des premiers 99 % des voix avait pris quelques heures, et que le décompte des 1 % restants dans quelques États swing avait pris deux semaines.

… et on nous a dit que tout cela était tout à fait normal et que quiconque disait le contraire était un « négationniste des élections ».
Le 6 janvier 2021, ils vous ont montré une « insurrection » – un mot qui signifiait autrefois « une tentative armée de prendre le contrôle d’un gouvernement par la force » mais qui signifie désormais « un type avec un chapeau de buffle mettant ses pieds sur le bureau de Nancy Pelosi ».
Ensuite, ils vous ont dit d’avoir peur pour le sort d’une « démocratie » dont leur manipulation électorale flagrante venait de démontrer qu’elle n’existait pas.
Mauvaise simulation dans sa forme la plus effrontée.

Soyons honnêtes, les ondes en sont saturées depuis au moins 2020.

Souvenez-vous de ces adorables médecins et infirmières qui tournaient des clips vidéo de plus en plus élaborés pendant une pandémie soi-disant mortelle.
La guerre entre Israël et le Hamas a déjà produit des scènes similaires.

Je veux dire, qu’est-ce que cette routine d’images de drone 4K de Busby Berkeley est censée nous dire ?

Des dizaines de femmes parfaitement synchronisées et chorégraphiées faisant des poses de yoga sur des affiches de supposés otages comme si c’était la chose la plus normale au monde, alors que ce n’est tout simplement PAS le cas, n’est-ce pas ?

Qui répond à la prise en otage d’un proche en appelant tous ses amis et en organisant une séance de yoga synchronisée ?

Donc que regardons-nous ? Quel est le rapport avec le monde réel ?

Et n’oubliez pas les « terroristes » sur des deltaplanes motorisés qui se promènent à un rythme tranquille dans l’un des espaces aériens les plus défendus de la planète.

Et bien sûr le Hamas – qui opère depuis la « plus grande prison à ciel ouvert du monde », avec seulement quelques heures d’électricité par jour et peu de nourriture et d’eau fraîche – mais qui, d’une manière ou d’une autre, rassemble des vidéos musicales en haute définition, montées par des professionnels, les montrant fabriquant des armes improvisées.

…et nous ne sommes pas censés demander « comment ? » ou « pourquoi ? »

Après le prétendu bombardement de l’hôpital arabe Al-Ahli, les médecins ont tenu une conférence de presse entourés de cadavres :
Alors, est-ce qu’ils ont amené les corps au podium ou le podium aux corps ?

Et POURQUOI exactement dans les deux cas ?

Est-ce raisonnable ? Est-ce respectueux ? Est-ce même sanitaire ?

Empiler les cadavres, puis faire passer des câbles électriques et audio dessus. Par temps très chaud, sous les lumières vives de la télévision.

Vraisemblablement, les familles en deuil ont dû attendre pour récupérer leurs morts après la conférence de presse. J’espère que cela ne les a pas dérangés.

Je veux dire, vous seriez d’accord que votre proche décédé soit utilisé comme décor pour faire la une des journaux, n’est-ce pas ?

Pendant ce temps, Israël a continué à bombarder en tapis une zone urbaine relativement petite et très densément peuplée au nom de « sauver des otages » ils n’avaient apparemment fait aucun effort pour récupérer et auraient pu FACILEMENT se trouver à l’intérieur d’un ou plusieurs des bâtiments.

Et NON – s’il vous plaît – je ne prétends pas que les gens ne meurent pas. Ne vous contentez pas de cette simple hypothèse paresseuse comme raison valable pour arrêter de lire cet article.

Des gens meurent. Des gens sont assassinés. Et leurs cadavres sont utilisés comme décor pour des programmes mondialistes. C’est à la fois le but et la méthode.
Mais cela ne change rien au fait que la rationalisation narrative du meurtre et de bien d’autres choses est une véritable folie.
Et ils conditionnent les gens à ne pas le dire, et finalement à ne même pas le voir.
Regardez autour de vous – voyez-le pendant que vous le pouvez encore.

• Ils tuent des gens en prétendant sauver des vies.
• Ils vous influencent à vous faire vacciner tout en admettant que ces vaccins contre le Covid ne fonctionnent pas
• Ils présentent l’impossible physiquement comme une réalité permanente
• Ils inversent complètement le sens des mots et pourtant prétendent que rien n’a changé
• Ils attaquent la raison comme étant irrationnelle et vous disent que la folie est un sens
• Ils décrivent la farce comme une tragédie et la véritable tragédie comme un « mal nécessaire ».
• Ils rient et vous disent qu’ils pleurent.
• Ils rapportent presque littéralement 2+2=5 et appellent quiconque prétend que c’est 4 un « complotiste ».

Est-ce simplement le symptôme d’un establishment et de médias si éloignés de l’expérience humaine normale qu’ils ne la comprennent plus assez bien pour la simuler ?
Peut-être. Mais je pense que cela pourrait être quelque chose de plus.

J’ai déjà soutenu que l’un des principaux objectifs du nouveau programme normal est de perturber la relation de chaque individu humain avec le monde réel.
Dans mon article sur le « Pacte numérique mondial » de l’ONU, je l’ai décrit ainsi :

Le but final de la politique mondialiste [est] le contrôle de tous les aspects de la vie, obtenu en insérant un filtre numérique entre les gens et la réalité. Banque, communication, consommation des médias, shopping. Chaque interaction que vous aurez se fera à travers une membrane numérique qui pourra à la fois surveiller vos échanges avec le monde et – si cela est jugé nécessaire – vous refuser l’accès à ce monde.

En rendant chaque achat à distance et chaque interaction numérique, ils peuvent effectivement perturber la capacité de chacun à interagir avec la réalité.
Cependant, il se pourrait qu’une politique plus subtile et potentiellement destructrice soit également en jeu – une politique qui attaque la capacité des gens à comprendre ou même à percevoir cette réalité.

Une guerre contre, faute d’un meilleur mot, la réalité : les lois physiques qui régissent notre monde, les réponses émotionnelles d’humain à humain, l’existence même de la pensée rationnelle.

C’est l’irréalité perfide de la « nouvelle normalité » : nourrir et normaliser un état persistant et omniprésent de non-réel.
Pourquoi ? Quel est l’avantage de cultiver l’irréalité ?

Eh bien, c’est une question complexe avec une suite sinueuse de réponses potentielles entrelacées.

J’ai déjà écrit sur la tendance de l’individu psychopathe à mentir inutilement, à mentir même lorsque la vérité servirait mieux ses intérêts. En effet, les psychopathes sont des accros au contrôle, et l’expression ultime du contrôle est de créer un monde factice et de faire vivre les gens dans ce monde.

Cela s’applique aussi bien aux institutions qu’aux individus. Peut-être davantage. Pour une élite dirigeante autoritaire, les récits insensés servent à la fois de test de loyauté et de rituel d’humiliation.

S’ils vous donnent quelque chose d’impossible à croire et que vous ne le remettez pas en question, vous faites preuve d’une plus grande loyauté envers l’autorité au-dessus de vous qu’envers la réalité qui vous entoure.

Plus le mensonge auquel vous croyez – ou prétendez croire – est absurde, plus vous êtes fidèle au Parti. Plus vous agitez votre propre esprit aux ordres de l’establishment, plus vous sombrez dans l’obéissance, plus vous vous humiliez.

Plus vous vous humiliez, plus vous n’êtes plus votre propre personne.

L’humiliation est la démonstration ultime du contrôle, et démontrer le contrôle est important pour une structure de pouvoir avide construite sur l’insécurité et toujours au bord de l’effondrement.

Cette idée de contrôle social via une croyance collective est antérieure au Covid de plusieurs décennies.

Prenez « la théorie de la solution miracle », une explication qui n’en est pas du tout. La théorique physique s’est étendue jusqu’au point de rupture.
Il contient littéralement le mot « magie ».

Et les gens l’ont répété, peut-être même l’ont cru, plutôt que de se confronter au monde réel dans lequel une telle idée était clairement ridicule.
Échanger leur santé mentale contre le confort d’appartenance.

Raconter des mensonges outrageusement absurdes vous permet de démontrer votre pouvoir sur les gens. Mais cela vous permet aussi de cultiver ce pouvoir. Préparer un environnement où les mensonges utiles peuvent s’enraciner facilement.

Parce qu’il est plus facile de mentir à des gens qui n’ont aucune idée de ce que signifie la vérité. Car si je parviens à vous convaincre d’abandonner le sens, mes récits ne sont plus liés par l’écrasante monotonie de la causalité, du temps linéaire ou des lois de la physique.

Dans un monde sans raison ni règle, tout ce que je vous dis devient intrinsèquement crédible. Dans un monde où rien n’est vrai, tout peut l’être.

Je peux te dire que prendre ton argent nous rend tous les deux plus riches, et tu ne réaliseras jamais que je te vole.

Je peux te dire que les barres et les chaînes sont une expression de liberté, et tu ne réaliseras jamais que tu es mon esclave.

En bref, ils utilisent des récits fous pour éroder l’idée de vérité objective, car si vous ne savez même pas qu’une telle chose existe, vous êtes beaucoup plus facile à contrôler.

C’est la perfide irréalité de la « nouvelle normalité ». Il ne s’agit pas seulement de tromperie, de falsification ou de propagande.
Il s’agit de briser votre esprit et votre cervelle.

Source: zerohedge