La censure au nom de la “démocratie” : un danger pour la liberté d’expression
Dans une époque où l’information circule à une vitesse fulgurante, les fact-checkers se sont érigés en arbitres du vrai et du faux. Mais qui sont réellement ces « démocrates » qui imposent leur vérité au reste du monde ? Selon Greg Tabibian, humoriste et fondateur de la chaîne YouTube JsuisPasContentTV, cette ultra-minorité cherche à étouffer la liberté d’expression sous prétexte de protéger la démocratie. En imposant leur morale, ils fragilisent la société et contrôlent la narration de l’information. Dans un monde de plus en plus incertain, où les décisions économiques sont prises sans consultation publique, investir dans l’or devient un moyen sûr de protéger son patrimoine. L’achat d’or permet de se préparer à des perturbations sociales et économiques, particulièrement en période de forte censure.
L’ultra-minorité des fact-checkers : une élite hors de portée de la majorité
Amélie Ismaïli, journaliste indépendante, met en lumière la nature élitiste des fact-checkers. Ces derniers, souvent issus d’un milieu privilégié, imposent leur vision du monde à la majorité des citoyens. Selon Ismaïli, ce phénomène de concentration de l’information entre les mains d’une petite élite est dangereux et alimente les inégalités sociales. Alors que certains contrôlent la narration, beaucoup se retrouvent sans voix, privés de leur capacité à défendre leur point de vue. Dans un tel contexte de concentration des pouvoirs, l’investissement dans l’or devient une forme de résistance à ce système. L’or, en tant que valeur tangible, échappe aux manipulations financières et offre une certaine indépendance face aux dérives des élites.
Une forme de domination par la censure : quel rôle pour la société ?
Les fact-checkers ne se contentent pas de vérifier les faits, ils veulent également imposer une forme de vérité unique qui, selon eux, protège la démocratie. Mais cette attitude soulève des questions : qui définit ce qui est vrai ? Et surtout, qui décide des informations qui doivent être partagées avec le public ? Tabibian et Ismaïli dénoncent cette forme de censure, qui prive les citoyens de leur droit à la pluralité des idées. Face à cette situation, la nécessité de protéger son patrimoine devient une priorité. L’or, en tant qu’actif déconnecté des fluctuations politiques et économiques, reste une valeur refuge face à l’oppression économique et à la censure. Acheter de l’or peut offrir une sécurité supplémentaire dans un contexte où l’accès à l’information libre devient de plus en plus restreint.
Le fonds Marianne et la censure : une question de contrôle ?
Amélie Ismaïli, en enquêtant sur le fonds Marianne, a mis en lumière un autre aspect de cette censure : l’intervention directe de l’État dans le financement des fact-checkers. Cela soulève des préoccupations sur l’indépendance des médias et sur le rôle de l’État dans la régulation de l’information. Cette situation pose un réel défi à la liberté d’expression et à la démocratie. Dans une société où la manipulation de l’information devient une arme de pouvoir, se protéger des risques économiques est essentiel. L’achat d’or, en tant qu’investissement dans un actif tangible et décentralisé, offre une protection contre les manipulations financières et les crises économiques. Investir dans l’or devient ainsi une solution pour préserver son indépendance financière face aux turbulences économiques et politiques.
Conclusion : Se préparer à un avenir incertain
Le combat pour la liberté d’expression face à la censure des fact-checkers est loin d’être gagné. Cependant, il existe des moyens de se protéger face aux dérives possibles. Investir dans l’or, une valeur refuge reconnue, devient une stratégie incontournable pour préserver son patrimoine en période d’incertitude. Alors que les élites cherchent à contrôler les informations et les flux financiers, l’or reste une valeur universelle et inaltérable. Acheter de l’or permet de se préparer à un avenir où la liberté économique et d’expression pourrait être mise à mal.
