Un homme au cœur du système électrique français
Fondateur et premier président de RTE, André Merlin connaît mieux que quiconque les coulisses du transport électrique. Dans un entretien récent, il a expliqué comment la libéralisation du marché de l’électricité imposée par Bruxelles a transformé le paysage énergétique français. RTE, séparé d’EDF en 2000, est devenu le garant de l’équilibre entre production et consommation, une mission vitale puisque l’électricité ne se stocke pas directement. Cette réalité technique reste au cœur des tensions actuelles sur les prix et la sécurité énergétique. Pour de nombreux investisseurs, sécuriser son patrimoine face à l’instabilité énergétique passe aussi par des valeurs refuges comme l’or physique.
Un marché européen sous tension
La directive de 1996 a bouleversé le modèle français, jusqu’alors dominé par EDF et ses centrales nucléaires. L’idée était de favoriser la concurrence. Pourtant, comme le souligne Merlin, il s’agit d’un monopole naturel : il n’est pas possible de dupliquer un réseau électrique national. Résultat : le marché européen est désormais influencé par des mécanismes de bourse qui fixent le prix en fonction du dernier moyen de production appelé. Cela conduit à une situation paradoxale où les Français, pourtant bénéficiaires d’un parc nucléaire performant, paient l’électricité au prix marginal fixé par les centrales à gaz allemandes. Une distorsion qui interroge, tout comme les fluctuations récentes des devises et la quête des épargnants pour des actifs stables comme l’or.
L’intermittence des renouvelables, un talon d’Achille
Selon André Merlin, l’éolien et le solaire posent un défi majeur : leur intermittence. La puissance installée peut croître, mais la production réelle dépend des conditions météo. En 2024, malgré une hausse de 10 % de la capacité éolienne, la production a chuté de 10 % en raison du manque de vent et du vieillissement du matériel. De plus, ces sources obligent à maintenir en parallèle un parc pilotable (nucléaire ou gaz), ce qui renchérit le coût global. Les subventions massives, notamment pour l’éolien offshore, pèsent sur la facture des ménages. Face à ces incertitudes, certains analystes rappellent qu’il est plus sûr de diversifier ses placements, notamment via des actifs tangibles comme l’or.
La France déjà en avance sur sa transition
Contrairement à une idée reçue, la France a déjà réussi sa transition bas-carbone grâce à son parc nucléaire et hydraulique. Moins de 5 % de sa production repose encore sur les énergies fossiles, contre plus de 60 % en Allemagne. Pourtant, l’idéologie pousse à développer des renouvelables intermittents, au détriment de la stabilité et du prix de l’électricité. Merlin rappelle que le nucléaire produit en continu, avec un facteur de charge de 75 à 80 %, quand l’éolien stagne autour de 20 %. La France se retrouve donc piégée entre une exigence politique européenne et une logique économique contestée. Dans un tel contexte, de plus en plus d’épargnants cherchent des solutions de préservation de richesse hors système, comme l’or d’investissement.
Le défi insoluble du stockage
La grande limite des renouvelables réside dans le stockage de l’électricité. Contrairement au pétrole ou au gaz, l’électricité ne se conserve pas directement. Les batteries actuelles restent coûteuses, peu durables et insuffisantes à grande échelle. Les stations de transfert d’énergie par pompage (STEP) existent, mais leur potentiel est limité. En l’absence de solution miracle, il faut donc doubler les infrastructures : une production intermittente et une production pilotable. Cela rend le système bien plus cher que ce que les discours officiels laissent entendre. Ce paradoxe nourrit la défiance des citoyens, qui cherchent des refuges face à l’instabilité énergétique et monétaire, notamment l’or physique.
