c’est une réforme stupide, mal ficelé ‘ on dirait du Martine Aubry’
Cette réforme amènera parce qu’il n’ y aura JAMAIS le compte
à prendre des mesure encore plus injuste de 60 ans on est passé
à 62 ans, puis à 64 ans maintenant ‘mais on vise tout de même les 67 ans’
On passera ensuite à 65 ans ferme car on ne peut pas faire autrement
et ainsi de suite. Pour arriver à l’Age moyen d’Esperance de vie 81 ans pour les
hommes et 84 ans pour les femmes. LE FOND DE LA REFORME C’EST CA.
BOSSE ET CREVE. de 60 ans à 67 ans pour un homme on rogne 1/3 de sa vie
de retraité 33%, si vous pensez que c’est un délire de la complo-sphere de la
mort qui tue -> juste ouvrez les yeux. avec les EPHAD qui ne sont que des
organisme à bouffer l’héritage qu’une génération DOIT léguer à la génération
suivante, c’est juste la mise à mort des populations. On monte les générations
SCIEMMENT les unes contre les autres . arretez de voter pour des tartuffes pareil,
comprenez bien qu’ils joueront toujours contre vous.
reforme des retraites :
il y a une solution tout simplement baisser le niveau
des retraités les pus aisés car l’état ne PEUT pas maintenir
un tel niveau mais pour ca il faut réellement du courage politique
cette réforme est injuste et surtout inefficace car elle contribue
encore et toujours à pénaliser l’emploi mais aussi et c’est plus
grave. Elle fait financer à une minorité ‘les actifs’ la rémunération
d’une majorité ‘les retraités’ .majorité qui aura au fil du temps
tendance à grossir et minorité qui aura tendance à réduire.
tout ca pour le plus grand mal de l’ensemble des citoyens. C’est une
mesure qui est contre nature puisque les actifs DOIVENT être la classe
la mieux rémunérée dans une population. Si la majorité réduit son pouvoir
d’achat, le niveau de vie moyen baisse et la mesure est ‘peu douloureuse’ pour
l’ensemble en fait même les retraités y gagne car la classe ‘active’ de niveau de vie
supérieure ne fait pas le prix parce qu’elle est minoritaire. Par contre, si on
continue à rémunérer des gens qui n’ont pas à avoir ce niveau de vie. On va
juste pénaliser la partie active de la société, et donc faire du rétropédalage.
En plus que cette réforme soit une fois de plus une usine à gaz.
c’est une réforme stupide, mal ficelé ‘ on dirait du Martine Aubry’
Cette réforme amènera parce qu’il n’ y aura JAMAIS le compte
à prendre des mesure encore plus injuste de 60 ans on est passé
à 62 ans, puis à 64 ans maintenant ‘mais on vise tout de même les 67 ans’
On passera ensuite à 65 ans ferme car on ne peut pas faire autrement
et ainsi de suite. Pour arriver à l’Age moyen d’Esperance de vie 81 ans pour les
hommes et 84 ans pour les femmes. LE FOND DE LA REFORME C’EST CA.
BOSSE ET CREVE. de 60 ans à 67 ans pour un homme on rogne 1/3 de sa vie
de retraité 33%, si vous pensez que c’est un délire de la complo-sphere de la
mort qui tue -> juste ouvrez les yeux. avec les EPHAD qui ne sont que des
organisme à bouffer l’héritage qu’une génération DOIT léguer à la génération
suivante, c’est juste la mise à mort des populations. On monte les générations
SCIEMMENT les unes contre les autres . arretez de voter pour des tartuffes pareil,
comprenez bien qu’ils joueront toujours contre vous.
reforme des retraites :
il y a une solution tout simplement baisser le niveau
des retraités les pus aisés car l’état ne PEUT pas maintenir
un tel niveau mais pour ca il faut réellement du courage politique
cette réforme est injuste et surtout inefficace car elle contribue
encore et toujours à pénaliser l’emploi mais aussi et c’est plus
grave. Elle fait financer à une minorité ‘les actifs’ la rémunération
d’une majorité ‘les retraités’ .majorité qui aura au fil du temps
tendance à grossir et minorité qui aura tendance à réduire.
tout ca pour le plus grand mal de l’ensemble des citoyens. C’est une
mesure qui est contre nature puisque les actifs DOIVENT être la classe
la mieux rémunérée dans une population. Si la majorité réduit son pouvoir
d’achat, le niveau de vie moyen baisse et la mesure est ‘peu douloureuse’ pour
l’ensemble en fait même les retraités y gagne car la classe ‘active’ de niveau de vie
supérieure ne fait pas le prix parce qu’elle est minoritaire. Par contre, si on
continue à rémunérer des gens qui n’ont pas à avoir ce niveau de vie. On va
juste pénaliser la partie active de la société, et donc faire du rétropédalage.
En plus que cette réforme soit une fois de plus une usine à gaz.