Les commerces dits non-indispensables n’ont pas été fermés pour des raisons sanitaires !Cette affirmation ne vient pas de France, mais de nos sympathiques voisins Belges et non, ce n’est pas une histoire belge !D’ailleurs, je ne sais pas si vous avez remarqué, mais l’humour par les temps qui sont les nôtres, est de plus en plus difficile.
La moindre blague peut vite être mal prise.
Coronavirus en Belgique : fermer les commerces pour « obtenir un effet choc » !
Voici ce que nous apprend cet article de la RTBF source ici qui est un média central et de référence en Belgique, pas franchement un site complotiste si vous voyez ce que je veux dire, mais plutôt l’équivalent de France 2 :
« A quelques jours de cette réouverture, des propos tenus par le ministre fédéral de la Santé, Frank Vandenbroucke, ont fait bondir ces commerçants.Il a reconnu que cette mesure était plus psychologique qu’autre chose : il fallait créer un électrochoc. « Faire du shopping ne comporte pas de risques quand tout est bien contrôlé. [On a pris cette décision] parce qu’à un moment donné, on devait prendre une décision choc. Il fallait vraiment faire un électrochoc. Il fallait dire clairement ‘on bloque’ », a-t-il déclaré au micro de la VRT ».On ne vous le dira pas encore en France, pays des nuages radioactifs qui s’arrêtent à nos frontières, mais en termes sanitaires il n’y avait strictement aucune raison pour fermer les commerces dits non-essentiels.
L’effet choc du confinement qui confine…
Comme nous sommes de grands enfants, infantilisés systématiquement par nos dirigeants, en France, comme en Belgique, il fallait décider de mesures qui nous « choquent », car cela est également le cas en France.
Nous avons fermé des centaines de milliers de commerces pour afficher un confinement qui confine vraiment, pas des mesures qui soignent…
La fermeture des petits commerces est stupides ! 20 % des lieux représentent 80 % des infections !! Petits commerces, indépendants, professions libérales: le coup de trop !… Avec Alexandre Mirlicourtois
Non seulement en termes sanitaires la fermeture de ces commerce n’a pas de sens, mais économiquement, c’est dévastateur.
La bonne stratégie ?
C’est l’approche « Paretto » !
On ferme 20 % des lieux qui génèrent 80 % des infections.
Or, nous savons aujourd’hui où le virus se transmet le plus.
Dans les lieux de vie clos où le port du masque est compliqué comme les bars, les restaurants, les salles de sports etc… Accessoirement, les rassemblement familiaux posent aussi (comme ceux en entreprises ou les collègues mangent tous sans masques ensemble) des problèmes. Nous savons aujourd’hui définir avec une relative précision les lieux à risques.
Alors socialement comme économiquement, il faut tout laisser ouvert… et ne fermer QUE ce qui doit l’être, et indemniser massivement ce qui ne peut pas ouvrir pour préserver leur capacité de reprise à la fin de la crise sanitaire.Il faut donc limiter au maximum le nombre de lieux fermés pour concentrer les aides sur ces derniers qui doivent n’être que des lieux scientifiquement prouvés de contamination significative.Tout le reste ce n’est ni de la politique, ni de l’économie, ni de la médecine, mais de la bêtise crasse d’une classe dirigeante inepte à la direction des affaires.Ils nous coûtent, par leurs décisions absurdes qu’ils cumulent comme jamais lors de cette crise, « un pognon » de dingue et il est absolument ahurissant qu’aucun contre-pouvoir ne se lève contre ces inepties intellectuelles.Il est déjà trop tard, mais tout n’est pas perdu. Préparez-vous !
Charles SANNAT
« Insolentiae » signifie « impertinence » en latinPour m’écrire [email protected]Pour écrire à ma femme [email protected]Vous pouvez également vous abonner à ma lettre mensuelle « STRATÉGIES » qui vous permettra d’aller plus loin et dans laquelle je partage avec vous les solutions concrètes à mettre en œuvre pour vous préparer au monde d’après. Ces solutions sont articulées autour de l’approche PEL – patrimoine, emploi, localisation. L’idée c’est de partager avec vous les moyens et les méthodes pour mettre en place votre résilience personnelle et familiale.« À vouloir étouffer les révolutions pacifiques, on rend inévitables les révolutions violentes » (JFK)« Ceci est un article ‘presslib’, c’est-à-dire libre de reproduction en tout ou en partie à condition que le présent alinéa soit reproduit à sa suite. Insolentiae.com est le site sur lequel Charles Sannat s’exprime quotidiennement et livre un décryptage impertinent et sans concession de l’actualité économique. Merci de visiter mon site. Vous pouvez vous abonner gratuitement à la lettre d’information quotidienne sur www.insolentiae.com. »Source: insolentiae – Voir les précédentes interventions de Charles Sannat
oui quand il a dit tout ça il n’a absolument pas expliqué pourquoi il fallait choquer la population ! La plupart des gens comprennent maintenant qu’ils se sont fait avoir ! que tout cela n’est qu’une vaste manipulation…. et l’idée maintenant se répand comme une traînée de poudre.
Le prophète Attali appelle maintenant à censurer encore + internet.
Ne déformez pas ses propos:trouvez vous normal qu’on laisse la tribune ouverte aux antivax par exemple?
Pasteur doit se retourner dans sa tombe!
Aujourd’hui la réalité est inversée sur internet:ceux qui défendent la vaccination contre le covid sont des complotistes qui cherchent a tuer un maximum d’etres humains .
Au contraire,le progrès ,ce sont les gens qui oeuvrent pour éradiquer la maladie.
En Janvier,la plus part seront vaccinés,la vie pourra revenir a la normale,les gens pourront enfin respirer!
Il faudrait encore que ce soit un véritable vaccin, et pas une thérapie génique comme le dénonce Alexandra Henrion-Caude
Il est tout à fait normal de laisser la tribune aux personnes opposées au traitement génique contre le covid 19 ! un traitement qui a été injecté sur des légumes mais jamais in vivo je crois que c’est comme ça qu’on dit pour des essais sur du vivant ! un traitement (pas un vaccin) qui n’a même jamais été essayé au préalable sur des animaux ! si vous voulez servir de cobaye cela ne me dérange pas. Mais aussi ne prétextez pas que vous avez de l’asthme, car tel que c’est parti ils ne souffriront aucune exception !
ne faîtes pas d’amalgame avec les antivax ! ceux qui refusent ce nouveau traitement génique qui n’est pas un vaccin, ce ne sont pas des gens qui refusent de façon générale le vaccin ! n’enmêlez pas tout volontairement s’il vous plait ! je sais bien que pour être transparent le gouvernement aimerait retirer la liberté de paroles sur les réseaux sociaux ! ce serait tellement plus simple s’il n’y avait pas des gens comme le pr perronne pour jeter des pavés dans la marre ! Désolé pour vous ! mais nous sommes encore LA !
le terme vaccin est faux et vous le savez, mais vous y tenez car il a plutôt une belle image dans l’opinion publique mais ce n’est pas du tout un vaccin puisque ce traitement génique là pourrait aboutir à changer nos chromosomes.
Charles, tout ce qui a été fait à obéi à un protocole prémédité de longue date, le virus n’étant qu’un prétexte. Heureusement qu’ils ne peuvent pas maîtriser tous les paramètres, sinon le nombre de victimes aurait été bien supperieur, malgré qu’il y en a eu de trop.