Après avoir fourni de nombreux éléments et dossiers pour une campagne massive de désinformation sur les « origines naturelles » de Covid-19 par le chef de l’EcoHealth Alliance, Peter Daszak, The Lancet semble avoir fait volte-face aujourd’hui – suggérant que Covid-19 pourrait provenir « de laboratoires américains engagés dans la manipulation en laboratoire du SRAS -Virus de type CoV », entre autres possibilités.
« Aucune enquête indépendante, transparente et scientifiquement fondée n’a été menée concernant la bio-ingénierie des virus de type SRAS qui était en cours avant l’épidémie de COVID-19 », a écrit la commission Covid-19 du Lancet, après deux ans d’enquête…
« Des chercheurs indépendants n’ont pas encore enquêté sur les laboratoires américains engagés dans la manipulation en laboratoire de virus de type SRAS-CoV, ni sur les détails de la recherche en laboratoire qui était en cours à Wuhan. De plus, les « National Institutes of Health des États-Unis » (NIH) a volontairement évité la divulgation des détails de la recherche sur les virus liés au SRAS-CoV qu’il avait pourtant soutenu. Ils avaient fourni des informations largement expurgées uniquement comme l’exigent les poursuites judiciaires en vertu de la « Freedom of Information Act ».
Les lecteurs réguliers se souviendront que quatre mois avant que l’administration Obama n’interdise la recherche sur le « gain de fonction » sur le sol américain, EcoHealth a décroché un contrat lucratif du NIH pour délocaliser la recherche risquée à Wuhan, en Chine – où il a été chargé de manipuler la chauve-souris COVID pour être plus transmissible à l’homme.
Daszak voulait notamment également créer des « virus chimériques, génétiquement améliorés pour infecter plus facilement les humains », mais sa demande de 14 millions de dollars à la « DARPA » avait été refusée car trop risquée.
Angus Dalgleish, professeur d’oncologie à St Georges, Université de Londres, qui a eu du mal à faire publier des travaux qui prouvaient que l’Institut de virologie de Wuhan (WIV) avait mené des travaux sur le « gain de fonction » pendant des années avant la pandémie, a déclaré que la recherche avait sûrement bien eu lieu même sans financement.
« Il s’agit clairement d’un gain de fonction, de l’ingénierie du site de clivage et du polissage des nouveaux virus pour améliorer l’infectiosité des cellules humaines dans plus d’une lignée cellulaire « , a-t-il déclaré.
Et après que le Sars-CoV-2 ait éclaté dans la même ville où Daszak manipulait Bat Covid, The Lancet a publié une lettre de Daszak (signée par plus de deux douzaines de scientifiques), qui insistait sur le fait que Covid ne pouvait provenir que d’un événement de débordement naturel, probablement d’un marché humide, et que les scientifiques « s’unissaient pour condamner fermement les théories du complot suggérant que le COVID-19 n’était pas d’origine naturelle ». Le Lancet n’a noté que plus tard les conflits d’intérêts de Daszak.
Maintenant, la commission Covid-19 du Lancet a ouvert la porte à plusieurs nouvelles théories, notamment que Covid-19 aurait pu être conçu ou se soit échappé de laboratoires américains – et que les « National Institutes of Health » (NIH) avait tout fait pour « éviter de divulguer les détails de son travail. »
Voici la section complète en question :
Au moment de la publication de ce rapport, les trois hypothèses associées à la recherche sont toujours plausibles : infection sur le terrain, infection par un virus naturel en laboratoire et infection par un virus manipulé en laboratoire. Aucune enquête indépendante, transparente et scientifique n’a été menée concernant la bio-ingénierie des virus de type SRAS qui était en cours avant l’éclosion de la COVID-19. Les cahiers de laboratoire, les bases de données, les enregistrements de courrier électronique et les échantillons d’institutions impliquées dans de telles recherches n’ont pas été mis à la disposition des chercheurs indépendants. Des chercheurs indépendants n’ont pas encore enquêté sur les laboratoires américains engagés dans la manipulation en laboratoire de virus de type SRAS-CoV, et ils n’ont pas non plus enquêté sur les détails des recherches en laboratoire qui étaient en cours à Wuhan. De plus, les « National Institutes of Health » (NIH) des États-Unis ont évité la divulgation des détails de la recherche sur les virus liés au SRAS-CoV qu’ils avaient pourtant soutenus, mais ont préféré fournir des informations largement expurgées uniquement pour être certain de ne pas subir des poursuites juridiques en vertu de la Freedom of Information Act.
En bref, il existe de nombreuses origines proximales potentielles du SRAS-CoV-2, mais il manque encore des travaux indépendants, scientifiques et collaboratifs sur la question. – Le Lancet
Comme le note « The Telegraph », le rapport du Lancet intervient alors que la controverse tourbillonne autour du président de la Commission Covid-19, l’économiste, le professeur Jeffrey Sachs, qui a déclaré lors d’une conférence à Madrid plus tôt cette année qu’il était » assez convaincu que » Covid-19 « provenait d’un Laboratoire américain de biotechnologie, et pas du tout de manière naturelle ! », une affirmation partagée par de nombreux diplomates chinois.
Sachs est également apparu sur un podcast d’août animé par Robert F. Kennedy, Jr. – qui a été critiqué pour sa position assumée « contre l’obligation vaccinale » proéminente.
« L’apparition de Sachs sur le podcast de RFK Jr, noircit le sérieux de la mission de la Commission Lancet au point de la nier complètement », a déclaré le professeur Angela Rasmussen, virologue à l’Organisation des vaccins et des maladies infectieuses au Canada. « C’est peut-être l’un des moments les plus honteux du centre de recherche mondialement connu, le Lancet en ce qui concerne son rôle d’intendant et de leader dans la communication de découvertes cruciales sur la science et la médecine », a-t-elle ajouté.
Sachs a maintenu ses commentaires précédents, disant au « Telegraph » qu’il avait personnellement « supervisé cette partie du travail » sur l’urgence de Sars-Cov-2, après avoir dissous un groupe de travail initial dirigé par Daszak qui n’a jamais été démantelé.
« Tout le monde a approuvé le texte final. La question d’une éventuelle libération en laboratoire implique principalement la question des travaux conjoints américano-chinois qui étaient en cours sur les virus de type Sars », a-t-il déclaré.
Le rapport de la Commission Lancet a également critiqué l’Organisation mondiale de la santé pour sa lente réaction dans les premiers jours de la pandémie. La démarche scientifique à ce moment-là montre une certaine réserve générale dans leur volonté d’identifier rapidement les origines de ces fuites, ils leur manquaient beaucoup d’audace ». Il faut souligner la lenteur face à une urgence de santé publique, comme ainsi qu’une « hésitation » à signaler que Covid s’est propagé par transmission aérienne.
L’agence de santé des « Nations Unies » a également « été victime des tensions croissantes entre les États-Unis et la Chine », ont averti les commissaires, ajoutant qu’une meilleure collaboration internationale sera essentielle pour empêcher les épidémies de devenir des pandémies à l’avenir.
L’OMS a déclaré qu’elle saluait « les recommandations globales », mais a déclaré qu’il y avait » plusieurs omissions et interprétations erronées » autour de la réponse initiale de l’agence.
Les chercheurs ont également analysé les différentes approches de la maladie dans le monde. Le « Pacifique Occidental » se distingue par son taux de mortalité moyen très bas », peut-être parce que l’expérience de l’épidémie de Sars en 2003 l’avait mieux préparé à lutter contre de nouveaux agents pathogènes. – Le télégraphe
Selon un porte-parole du Lancet, le journal « a régulièrement évalué le travail de chaque groupe de travail à mesure que les preuves scientifiques sur Covid-19 évoluaient, pour s’assurer que le rapport final revu par des pairs fournira de nouvelles informations précieuses pour soutenir une réponse mondiale coordonnée du Covid-19 », et s’assurer d’être en capacité de mieux contenir de futures épidémies. »
Source: zerohedge
A l’attention des lecteurs du site BusinessBourse
Nous sommes à la veille d’un tournant majeur dans l’économie mondiale. Le moment est venu d’acheter de l’Or avant qu’il ne soit trop tard. Pour les très rares personnes qui ont des actifs à protéger, il devient urgent de sortir des bulles d’actifs(marché boursier, obligataire, immobilier, etc…), comme je le recommande depuis longtemps. Il est également temps de détenir de l’or et de l’argent physique comme assurance pour son patrimoine. Les métaux précieux atteindront des niveaux sans précédents, voire non envisageables aujourd’hui avec l’hyperinflation. Débancarisez-vous ⟶ Service Premium
Bien que l’or s’apprécie depuis quelques années, nous demeurons à des niveaux de prix très faibles vu la situation Economique catastrophique ( Des déficits d’états historiques, une impression monétaire devenue incontrôlable… l’inflation arrive et la dépréciation des monnaies va ruiner les épargnants… Une appréciation importante des cours de l’or et de l’argent se profile.
Pour ceux qui pensent que c’est le moment d’investir dans l’or ou l’argent, nous vous recommandons de contacter le site « l’once d’or », ou directement par mail: [email protected]. Leurs prix, le service et le conseil vous aideront à prendre votre décision. Livraison gratuite dans toute la France métropolitaine, et territoires d’outre-mer. Pour d’importants achats, si vous venez de la part du site BusinessBourse, vous aurez de meilleures conditions en prix et en service. (En cas de besoin – Tel portable: 06 85 94 73 13)
Relayez-nous et suivez-nous au travers de nos différents réseaux sociaux ci-dessous:
Page Facebook: https://www.facebook.com/BusinessBourse-BB-348812011910
Twitter: https://twitter.com/BusinessBourse
Telegram: https://t.me/BusinessBourse_BB
gettr: https://gettr.com/user/businessbourse/
[amazon table= »111552″]
C’est en effet un secret de polichinelle , du moins pour les personnes qui n’ont pas l’esprit obscurci par le lucre et la mauvaise foi ,que les laboratoires américains militaires mènent depuis plus de deux décennies des recherches sur « le gain de fonction » à toutes fins utiles … Ils ont été rejoint par le forum de Davos , qui lui a depuis longtemps prévu un plan mondial de stérilisation , de génocide et de ruine économique en collaboration avec la « tech » de Bill Gates et selon les préconisations de Klaus Schwab et l’aimable participation de jacques Attali .
Le fait que cela commence à percer au travers de la mise en condition orchestrée par « Big Pharma » et les états fantoches pourrait indiquer que cette campagne touche à sa fin , étant donné que l’injection génique expérimentale « forcée » a permis de contaminer à l’oxyde de graphène et de modifier l’ADN des grandes masses . On a donc embrayé sur la préparation à la guerre et les mesures de famine et de ruine économique .
Pas mal ! Je partage globalement votre point de vue.
A suivre donc…