LE MONDE EST EN TRAIN DE S’EFFONDRER DANGEREUSEMENT : « Tucker Carson donne une interview EXPLOSIVE et bouscule les idées toutes faites…Je suis un homme LIBRE, je tiens à rester un journaliste LIBRE également ! J’ai besoin de comprendre avant de transmettre des informations…La liberté d’expression a ses limites au sein des MEDIAS MAINSTREAM et la PROPAGANDE est extrêmement effrayante !!! »

« Ils ont tous peur »
Tucker Carlson a des arguments imparables. Depuis son départ soudain de « Fox News », il enregistre des audiences qui battent des records. Dans une interview exclusive avec « Weltwoche », la star des médias politiques démolit la machine de manipulation des médias mainstream, révèle ses inquiétudes quant à un éventuel retour de Donald Trump, il parle de l’état inquiétant de la famille Biden et envisage les mois à venir avec lucidité.

Lorsque Tucker Carlson a quitté « Fox News Channel » en avril, ses ennemis ont applaudi. Mais s’ils pensaient que l’heureux guerrier avait finalement été vaincu, leur jugement était bien trop hâtif. Avec l’aide d’Elon Musk, Carlson est parvenu à toucher un public mondial encore plus large avec sa nouvelle émission, « Tucker Carlson sur Twitter.
Le présentateur chevronné a élargi sa mission : vaincre les préjugés étouffants et le manque de curiosité des médias mainstream, non seulement à l’égard des événements critiques dans leur pays mais à travers le monde entier.

Lorsque nous le rejoignons, Carlson revient tout juste des Émirats arabes unis où il a rencontré le président, Mohamed bin Zayed. Carlson déclare que le cheikh est « le leader le plus intéressant et le plus sage avec qui j’ai jamais parlé » – une évaluation provocante étant donné que l’animateur de talk-show était assis en face de Donald J. Trump le mois dernier. À propos du dirigeant arabe, Carlson s’enthousiasme : « Je n’ai jamais rencontré de dirigeant plus humble – et je crois que l’humilité est une condition préalable à la sagesse. »
Carlson est beaucoup moins gentil avec ses collègues de la presse. « Ce sont tous des peureux », ironise l’homme de 54 ans. Au lieu de demander des comptes aux plus puissants, « ils font exactement le contraire ». En effet, « ils exécutent et transmettent tout ce que ces élites veulent nous rabâcher ».

Dans la perspective des élections présidentielles de 2024, il déclare : « Ils tentent de mettre Trump en prison pour le crime de s’être présenté contre Joe Biden… C’est le but de cette élection. Allons-nous permettre cela ou non ? Et je ne pense tout simplement pas que nous puissions le faire.

Weltwoche : Depuis que vous avez quitté « Fox News » et que vous êtes devenu un journaliste indépendant avec votre nouvelle émission, « Tucker Carlson sur Twitter », vos messages ont enregistré des dizaines et parfois des centaines de millions de vues. Vous décollez comme Buzz l’Éclair. Ressentez-vous plus de liberté ? Pour explorer plus de sujets et d’idées ? Pour exprimer votre point de vue ?

Tucker Carlson : Eh bien, certainement. Avant, au contraire, j’exprimais mon point de vue. Je n’ai pas réalisé beaucoup de scripts directement devant la caméra où j’écris le scénario et où je donnais mon avis. J’ai fait ce que je voulais faire depuis longtemps mais je ne pouvais pas toujours aller au bout des choses. Je ne pouvais pas parce que j’avais un spectacle quotidien à faire.

Je suis devenu convaincu au cours des dernières années – en particulier depuis le début de la guerre en Ukraine – que le monde évoluait beaucoup plus rapidement que la plupart des Américains ne le pensent. Et parce qu’il n’y a pratiquement aucune couverture du reste du monde dans les médias américains, les Américains n’en ont pas une bonne idée.

Ce que nous, dans ce pays, appelons « l’ordre d’après-guerre » – les institutions mises en place au lendemain de la Seconde Guerre mondiale pour maintenir le monde en paix et prospère. Il faut bien se rendre compte que les États-Unis sont au sommet de la pyramide. Il s’agit notamment de la domination du dollar, du système SWIFT, de l’OTAN – tout cela me semble en train de s’effondrer. C’est mon point de vue. J’ai voulu voyager et voir si cela se produisait réellement – et c’est effectivement le cas.

Weltwoche : Vous parcourez le monde, maintenant plus que jamais. Quelle personnalité, globalement, vous fascine particulièrement ?

Carlson : Je pense qu’à l’heure actuelle, le dirigeant le plus intéressant et le plus sage avec qui j’ai jamais parlé est le dirigeant d’Abu Dhabi, MBZ. [Le cheikh Mohamed ben Zayed Al Nahyan, connu sous ses initiales MBZ, est président des Émirats arabes unis et dirigeant d’Abou Dhabi. Je le respecte beaucoup.

Weltwoche : Vous venez de rentrer aux États-Unis depuis Abu Dhabi ?

Carlson : Oui, et je lui ai parlé. J’ai interviewé de nombreuses personnes qui dirigent des pays ou des organisations importantes. J’ai interviewé de nombreux dirigeants depuis trente ans. C’est mon travail. Et je n’ai jamais interviewé quelqu’un en charge de quoi que ce soit qui soit plus disposé à admettre qu’il ne comprend pas quelque chose ou qu’il n’a pas de réponse à mes questions. Je n’ai jamais rencontré de leader plus humble et je crois que l’humilité est une condition préalable à la sagesse.

Les gens sages admettent ce qu’ils ne savent pas, et je n’ai jamais vu ça auparavant. On ne voit pas ça en Occident. Vous n’allez pas interviewer un candidat à la présidentielle aux États-Unis, ni même un président, qui est prêt à dire : « Je n’ai pas la réponse car je n’ai pas la solution. J’y ai réfléchi et je ne suis pas sûr. Ils ne diront jamais cela, parce que vous ne pouvez pas admettre que vous ne savez pas.

Bien entendu, la portée des connaissances humaines est très limitée. En fait, nous ne savons rien. Nous ne savons pas comment fonctionne le cerveau ni comment les pyramides ont été construites. La liste des choses que nous ne savons pas est bien plus longue que la liste des choses que nous savons, et personne ne l’admettra. Les gens qui le font, qui sont prêts à le dire à haute voix, sont ceux en qui j’ai confiance. Donc, j’ai été très impressionné. Je n’ai jamais été aussi impressionné par un leader.

Mais il y a beaucoup de gens intéressants du monde entier. Javier Milei, pensais-je, était un gars intéressant. Javier Gerardo Milei est un économiste et homme politique argentin connu pour ses opinions libertaires. Il est en tête des sondages pour la prochaine élection présidentielle.

Weltwoche : Revenons brièvement sur vos nombreuses années chez « Fox News », où vous êtes devenu une star mondiale des médias, en vous classant numéro un avec « Tucker Carlson Tonight » dans l’actualité du câble. Lors d’un récent épisode de votre émission sur « X », vous avez déclaré : « Les Murdoch ne m’ont jamais gêné. Ils ont toujours été bons avec moi. Mais il y a toujours eu des esprits étroits…

Carlson : Eh bien, j’ai passé quatorze ans chez « Fox News » et, la plupart du temps, je travaillais dans ma propre entreprise. Je n’avais aucun rôle dans la gestion de l’entreprise, loin de là. J’étais juste un employé. Il y a donc beaucoup de choses sur le fonctionnement de l’entreprise que je ne connais pas.

D’après mon expérience, la famille qui possède et contrôle l’entreprise, les Murdoch, ont toujours été très courtois avec moi. Très poli, gentil, ils m’ont donné une grande latitude. J’ai souvent, ou parfois, eu l’impression qu’ils n’étaient pas d’accord avec ce que je disais, que mes opinions étaient différentes des leurs. Mais ils m’ont laissé exprimer mon point de vue et j’en ai été reconnaissant. Je suis reconnaissant pour cela. Je n’ai jamais eu de problème avec eux, et je n’en ai plus aucun maintenant. Je ne serais pas d’accord avec eux sur certaines choses, mais je serai toujours reconnaissant pour les chances qu’ils m’ont données et la gentillesse qu’ils m’ont témoignée.

Il y a beaucoup de gens formidables chez « Fox News », mais il y a aussi beaucoup de gens qui sont tout simplement terrifiés, qui essaient simplement de passer la journée sans trop de vagues.
J’ai travaillé dans de nombreuses agences de presse aux États-Unis, et elles sont toutes identiques. Ils ont tous peur d’être poursuivis en justice, critiqués, licenciés ou humiliés. Mais il est intéressant de noter qu’aucun d’entre eux ne craint vraiment de se tromper. Ce n’est pas un problème. Ils ne s’inquiètent pas autant de l’exactitude que du fait d’être démodé ou de dire quelque chose d’interdit. Ce qui les inquiète vraiment, c’est de dire la vérité.

On pourrait penser que si vous dirigiez une agence de presse, votre principale préoccupation serait de bien faire les choses et que vous seriez terrifié si quelqu’un commettait une erreur. Mais ce n’est pas leur première préoccupation. Et pas seulement chez « Fox News ». J’ai travaillé chez « MSNBC » et « CNN ». J’ai travaillé aussi chez » PBS ». J’ai passé un an à travailler chez « ABC ». J’ai certainement côtoyé de nombreuses sociétés de presse, et elles sont toutes pareilles. Ce sont tous des gens craintifs qui gagnent probablement plus qu’ils ne devraient le faire et qui craignent de perdre leur emploi. Parfois, vous trouverez une personne courageuse, mais c’est très, très, très rare. Très rare.

Weltwoche : Les médias, en tant que « quatrième pouvoir », ont un sérieux problème de crédibilité, et pas seulement aux Etats-Unis. C’est partout pareil. La seule agence de presse nationale aux États-Unis qui obtient la majorité de la confiance du public est, selon « YouGov », The Weather Channel.

Carlson : Oui.
Weltwoche : La moitié du public américain estime que les médias tentent délibérément d’induire en erreur, de désinformer et de faire de la propagande [Gallup, février 2023]. Vous êtes dans l’actualité depuis si longtemps. Pourquoi l’état des médias mainstream est-il si pitoyable ?

Carlson : Eh bien, parce que si vous voulez renverser une démocratie, vous devez contrôler les informations que les citoyens reçoivent. Je dirais que les médias mainstream dans les démocraties sont beaucoup moins dignes de confiance que dans d’autres pays simplement parce qu’ils sont plus importants dans une démocratie. Les gens votent sur la base des informations dont ils disposent. Donc, si vous voulez contrôler leurs votes, vous devez contrôler ce qu’ils savent.

Il y a eu une tentative très agressive, depuis plusieurs décennies, de la part des dirigeants des États-Unis, de contrôler ce qui est disponible sur nos chaînes d’information et dans nos journaux – de contrôler les médias. Et ils l’ont fait.

Weltwoche : Les collaborateurs des médias semblent s’y rallier.

Carlson : Bien sûr qu’ils le font, parce qu’ils sont terrifiés. Ils ont juste peur. Ils l’acceptent, absolument. Ils craignent de dire quelque chose qui pourrait offenser les gens qui dirigent le gouvernement, qui dirigent les plus grandes entreprises et, la plupart du temps, ils ne le feront pas. Et ce n’est pas seulement une perversion de ce qu’ils devraient faire, c’est une inversion. Ils existent pour demander des comptes aux personnes au pouvoir. Au lieu de cela, ils font exactement le contraire. Ils font ce ces élites leur dictent de faire.

Par exemple, ils déploient ce vaccin aux États-Unis. Cela a des conséquences énormes pour la population. Des centaines de millions de personnes se font vacciner, et pourtant il n’y a aucun rapport précis sur ces vaccins – aucun rapport réel – n’est autorisé à être divulgué. Les gens sont littéralement licenciés de leur emploi s’ils remettent en question l’efficacité et la sécurité de ce vaccin. C’est complètement dingue. Dans une démocratie qui fonctionne, s’il y avait un vaccin obligatoire que tout le monde doit prendre, le travail des médias serait de dire s’il est sûre ou non et si il fonctionne ou non. Ils ont fait exactement le contraire.

Même la guerre en Ukraine. Il s’agit potentiellement d’un conflit nucléaire entre superpuissances. Ne devrions-nous pas savoir tout ce que nous pouvons ? « Non. » Tu n’as pas le droit de savoir.
J’ai essayé d’interviewer Vladimir Poutine et le gouvernement américain m’en a empêché. Alors réfléchissez-y une minute. D’ailleurs, personne ne m’a défendu. Je ne pense pas que quelqu’un dans les médias ait dit : « Attendez une seconde. Je n’aime peut-être pas ce type, mais il a le droit d’interroger qui il veut, et nous avons le droit d’entendre ce que dit Poutine. Vous n’êtes pas autorisé à entendre la voix de Poutine. Parce que quoi ? Il n’y a pas eu de vote là-dessus. Personne ne me l’a demandé. J’ai 54 ans. J’ai payé mes impôts et j’ai respecté la loi.
Je suis citoyen américain. Je suis un Américain beaucoup plus loyal que, disons, Joe Biden ou Kamala Harris, qui n’ont même pas grandi dans ce pays ; elle a grandi au Canada. Et ils me disent ce que c’est qu’être un Américain loyal ? Je ne suis même pas intéressé, à ce stade. Je m’en fiche. Quand David Frum [un rédacteur du magazine The Atlantic] du Canada me dit que je suis un Américain déloyal, c’est une blague. C’est une blague. Et je ne me soucie plus de ce qu’ils pensent, en fait. Et je n’ai pas à m’en soucier. Donc, je ne le fais pas.

Weltwoche : Les audiences élevées que votre émission obtient démontrent que vous élevez une voix que les gens veulent entendre. Un exemple de manipulation médiatique est la suppression et le licenciement par les médias de l’ordinateur portable de Hunter Biden. Vous avez étudié le fameux « ordinateur portable de l’enfer ». Nous aussi, à « Weltwoche », depuis le printemps de l’année dernière. Vous avez une connaissance approfondie du réseau d’affaires Biden. Vous avez été le premier à interviewer l’initié des affaires de Biden, Tony Bobulinski, en octobre 2020. D’après ce que vous avez vu, concluriez-vous que Joe Biden était au courant des affaires de son fils ? Qu’il lui a facilité les démarches ? Et qu’il aurait pu en profiter personnellement ?

Carlson : Eh bien, ce ne sont pas des opinions. C’est établi par des faits. Nous avons interviewé Devon Archer [le partenaire commercial et ami de longue date de Hunter Biden] le mois dernier, qui, à des dizaines de reprises lors de réunions d’affaires, a vu Joe Biden appeler son fils Hunter lors d’une réunion d’affaires. Son fils l’a mis sur haut-parleur alors que Joe Biden était vice-président des États-Unis afin d’aider les affaires de son fils. Soit dit en passant, l’entreprise, la soi-disant « entreprise », consistait entièrement à tout simplement être le fils de Joe Biden. Hunter Biden n’avait aucune expertise en matière d’énergie. Il ne savait rien du gaz ukrainien. C’est une blague d’entendre qu’il ne connaissait pas l’histoire. Il n’avait aucune expérience pertinente ni connaissance des soi-disant « entreprises » qu’il dirigeait.

Il vendait simplement l’accès de dossiers sérieux à son père. Ce n’est pas de la spéculation. C’est ce que son partenaire commercial a déclaré officiellement, devant la caméra. Oui, il n’y a pas de débat là-dessus. C’est un fait.

Je suppose que les médias mainstream détestent tellement Trump ou profitent d’une manière ou d’une autre, je suppose, de la présidence de Joe Biden qu’ils estiment, qu’ils devraient mentir à ce sujet. Mais ils mentent sur tout, point final.

Weltwoche : Une autre histoire qui n’a suscité aucune curiosité dans la presse de « Washington DC » est l’allégation, qui aurait été faite par sa propre fille, Ashley, dans son journal privé, selon laquelle Joe Biden aurait pu se comporter à son égard d’une manière qu’elle décrit comme « probablement inappropriée ». « quand elle était petite. Hunter a donné à son père le pseudonyme « Pedo Peter » dans sa liste de contacts sur son téléphone portable. Je suppose qu’en Amérique, « Pedo Peter » est un terme inhabituel pour désigner son père. Pourquoi la presse a-t-elle montré si peu d’intérêt pour enquêter sur ces détails inquiétants, surtout dans l’ère post-#MeToo ?

Carlson : Eh bien, [Ashley] l’a dit dans son journal, dont le seul public était elle-même. Elle ne l’a pas allégué. Elle l’a enregistré : son père prenait des douches avec elle lorsqu’elle était enfant et, grâce à lui, elle est devenue accro au sexe. C’est ce qu’elle a écrit dans son journal. La réponse de l’administration Biden a été d’amener le ministère de la Justice à perquisitionner le domicile de l’homme qui possédait le journal, à arrêter les personnes qui possédaient le journal, même si elles ne l’avaient pas volé, mais qu’elles l’avaient payé. Ashley Biden l’a laissé dans une maison qu’elle louait, et ils n’en ont jamais rien dit.

Ça constitue un crime sexuel. J’ai trois filles. Je peux vous promettre que ce n’est pas normal qu’un père prenne une douche avec ses filles. [Ashley] a déclaré dans son journal : « Je pense que j’ai une dépendance au sexe parce que mon père a pris sa douche avec moi. » C’est ce qu’elle dit.

À propos, Joe Biden souffre de démence et ne dirige pas les États-Unis. Cela soulève donc la question évidente : « Qui s’en charge ? »

Weltwoche : Qui alors ?

Carlson : Je pense que c’est Barack Obama car il travaille comme un sous-marin pour Joe Biden. Mais je ne peux pas l’affirmer. Le « New York Times » n’a pas pris la peine d’en parler, mais Joe Biden souffre de démence. Il n’est pas capable de prononcer une phrase complète, et encore moins de diriger la plus grande organisation de l’histoire de l’humanité, à savoir le gouvernement américain. Toute cette couverture est ridicule, et maintenant ils nous le disent ? Il a 80 ans. Il peut à peine parler. Il peut à peine marcher. Et il va encore une fois se présenter à la présidence des États-Unis alors qu’il y a une guerre en cours ? Tout cela est tellement dément que nous arrivons au point où ils n’essaient de convaincre personne. Ils essaient simplement de réprimer et d’arrêter les personnes qui posent des questions. Ils ont arrêté des dizaines de personnes, des opposants politiques, non pas pour avoir commis des crimes, mais pour s’être opposé à eux au cours du mois dernier. Des dizaines le mois dernier.

Notre système s’effondre en temps réel sous nos yeux. Si vous lisez les médias américains, ce sont des histoires sur Kim Kardashian et plein de conneries hors de propos sur les transsexuelles et tout ça. En fin de compte, le président des États-Unis n’a plus tous ses moyens pour diriger correctement le pays.

Qui dirige le gouvernement ? Si vous ne pouvez pas répondre à cette question, vous n’effectuez pas votre travail médiatique, me semble-t-il. Peu importe.

Weltwoche : Vous avez décroché un superbe scoop avec votre interview de l’ancien président Donald Trump, diffusée au moment même où les candidats républicains tenaient leur premier débat sur votre ancienne chaîne, « Fox News ». En 2018, lorsque nous nous sommes rencontrés pour la première fois pour une interview, Trump était au pouvoir depuis près de deux ans. Et vous m’avez fait part de votre évaluation selon laquelle, à ce stade, « Trump n’était pas vraiment capable » en tant que président des États-Unis. Vous avez cité la frontière — il n’a pas suffisamment construit le mur — comme exemple. Si Trump réussit à faire un retour triomphal à la Maison Blanche, pensez-vous qu’il pourra être efficace ?

Carlson : Non. Bien sûr, je ne sais pas. Je ne ferais que spéculer. Je pense que son premier mandat de président a prouvé qu’il est assez difficile de diriger une organisation, des millions de personnes, quand la plupart d’entre elles sont payées pour s’opposer à vous, ce qui est le cas. Il y a des employés fédéraux syndiqués dont les emplois dépendent de l’autre parti. Le système en lui-même est donc assez compliqué pour quelqu’un qui cherche à le réformer.

Cependant, à ce stade, ils tentent de mettre Trump en prison pour le crime de s’être présenté contre Joe Biden. Je parle simplement en ma qualité d’électeur. C’est tout ce que j’ai besoin de savoir.

Est-ce que je pense que si Trump prenait le pouvoir demain, il obligerait la CIA à rendre des comptes aux électeurs ? Non, je ne le fais pas. Est-ce que je pense qu’il construirait un mur ? Je ne sais pas. Je l’espère.

Je sais que vous ne pouvez pas permettre, vous ne pouvez absolument pas permettre à un parti politique d’utiliser notre système judiciaire pour emprisonner le principal opposant du président. Vous ne pouvez pas faire ça. C’est tout simplement absolument interdit.

De mon point de vue, c’est le but de cette élection. Allons-nous permettre cela ou non ? Et je ne pense tout simplement pas que nous puissions pas le faire.

Weltwoche : Vos collègues journalistes ne cessent de vous critiquer. Ils qualifient vos reportages de « pro-russes » ou de « pro-Trump ». Récemment, vous avez reçu beaucoup de critiques pour votre interview avec Larry Sinclair, dans laquelle il parlait d’une prétendue liaison gay avec Barack Obama. [Sinclair, un escroc reconnu coupable, affirme avoir vu l’ancien président des États-Unis Barack Obama fumer du crack avant de se livrer à des activités sexuelles avec lui en 1999, alors qu’Obama était sénateur de l’État. ] S’il est vrai que ses affirmations n’ont jamais été reprises par une presse obsédée par Obama, craignez-vous que le format d’interview en tête-à-tête de votre émission en ligne limite votre capacité à enquêter pleinement sur la véracité des affirmations de vos invités ?

Carlson : Oh, bien sûr, bien sûr. Je fais des interviews individuelles à la télévision depuis 25 ans.

Weltwoche : Vous aviez une grande équipe à l’époque où vous faisiez ces interviews.

Carlson : Eh bien, ils fonctionnent toujours pour moi. J’ai la même équipe. [rires] Oui, j’ai exactement la même équipe. En fait, ils viennent dîner dans une minute.

Je pense que Larry Sinclair a été attaqué. Il a été arrêté, à un moment donné. Il a été rejeté comme étant « non crédible ». Cela dure depuis quinze ans. Les gens attaquent Larry Sinclair ou le licencient. Mon point de vue était : « Je suis la balance, je suppose. Pourquoi n’entendons-nous pas Larry Sinclair ? D’accord, voici Larry Sinclair. Vous pouvez vous faire votre propre opinion sur ce que vous pensez de lui.

En d’autres termes, des menteurs, des menteurs avérés comme Ben Smith, chez « Politico » à l’époque, ont pu se rendre sur place et nous dire que tout ce que Larry Sinclair disait était faux. D’accord, c’est la position de Ben Smith. Voici la position de Larry Sinclair. Il semble que je sois la balance, en ce qui me concerne. Cela a-t-il vraiment encore du sens?
Weltwoche : Certains critiques demandent : « La diffusion des souvenirs personnels de Larry Sinclair est-elle différente des accusations de Christine Blasey Ford contre Brent Kavanaugh ?
Carlson : Eh bien, c’est très différent. Je pense que c’est différent dans ses détails. Mais je pense aussi que Larry Sinclair a le droit de… Larry Sinclair, à mon avis, de manière très crédible, a déclaré qu’il avait eu des relations sexuelles avec Barack Obama. Puisque nous sommes si fanatiquement pro-gay, maintenant, et que tout ce qui est gay est bon, pourquoi est-ce mauvais ? « Obama aime les mecs. » Pourquoi est-ce une attaque contre Obama ? Tu vois ce que je veux dire ? Genre, suis-je le seul à ne pas être homophobe ici ?

Il me semble évident qu’Obama aime les mecs. Il l’a dit à sa petite amie. Alex McNear [qui a eu une relation amoureuse avec Obama pendant son bref passage à l’Occidental College] est d’ailleurs un de mes cousins éloignés. Et Obama lui a dit : « Je fantasme d’avoir des relations sexuelles avec des hommes. » Je suppose que c’est un peu étrange de penser que dire cela à voix haute est en quelque sorte une attaque. Je ne sais pas pourquoi ce serait le cas. Je pensais qu’on était censé aimer les mecs. [rires gênés]
Weltwoche : Tucker, vous avez fait un parcours remarquable. Au fil des années, vous avez changé d’avis sur des questions importantes, comme l’invasion de l’Irak.

Carlson : Oh, oui.

Weltwoche : Et vous en avez parlé publiquement. Très peu de journalistes sont prêts à admettre une faute de frappe, et encore moins à apporter une correction sérieuse sur des sujets chauds. Y a-t-il un problème, en ce moment, que vous envisagez de reconsidérer, de réexaminer ? Un poste précédemment occupé et en cours de révision ?

Carlson : Oh, j’ai changé d’avis comme à chaque problème. [rires] Je change constamment d’avis sur certaines choses. En permanence. Mon Dieu, il y a beaucoup de problèmes que je ne suis pas sûr de bien comprendre. [Intelligence Artificielle], par exemple. Je crains beaucoup que l’IA ne détruise le monde et ne devienne autonome. Mais le sera-t-il ? Je ne sais pas. Je suppose qu’à part une préoccupation instinctive, je n’ai pas une vision très intelligente de l’IA.

Il y a beaucoup de problèmes comme celui-là que j’essaie de résoudre. Heureusement, je n’ai pas besoin d’avoir une opinion sur tout. Je suis assez vieux pour être heureux d’admettre que je ne connais pas la réponse à toutes les questions qui se posent.

Je vais vous dire ceci : mon point de vue selon lequel la guerre en Ukraine met en péril la civilisation occidentale s’est renforcé avec le temps. Je ressens cela. Je le pensais, avant. Maintenant, je le pense vraiment. Il y a beaucoup de choses qui m’inquiétaient dans le passé et qui n’en valent pas la peine. J’étais juste au Moyen-Orient, hier, et je pensais que je suis allé pour la première fois dans le Golfe en 2001, juste après le 11 septembre, et nous étions complètement convaincus – j’étais complètement convaincu – que nous étions face au début d’un 500 années de guerre contre l’Islam, l’Occident contre l’Islam. Et ce n’est pas du tout comme ça que ça s’est passé, en fait.

Les Arabes du Golfe avec lesquels j’ai eu affaire, au fil des années, sont bien plus tolérants que le libéral blanc et laïc moyen en Amérique – bien plus tolérants. Ils organisent une célébration de Noël plus grande et plus chrétienne à Abu Dhabi qu’à New York.

Weltwoche : De manière générale, qu’est-ce qui vous donne de l’espoir dans une période plutôt inquiétante en ce qui concerne l’avenir ?

Carlson : Les enjeux sont soudainement devenus si élevés que les gens intelligents repensent leurs hypothèses. Je le vois tout autour de moi. Je vois des gens tout autour de moi se demander : « Avant, je croyais cela. Est-ce toujours vrai ? Était-ce déjà vrai ? Quelle est la vérité ? » Je pense que les gens se concentrent beaucoup plus profondément sur les questions de vérité et de mensonge et ils ne l’ont jamais fait auparavant, et c’est une bonne chose.

Je constate également un éveil de la conscience spirituelle et de la foi religieuse aux États-Unis que je trouve formidable. Tout le monde n’arrive pas aux mêmes conclusions que moi, mais ce n’est pas grave.

Il y a cette idée que, d’une manière ou d’une autre, la principale menace à notre bonheur vient des personnes religieuses. C’est absurde. La principale menace à notre bonheur vient des gens qui pensent qu’ils sont Dieu. Ce sont eux les plus dangereux. Si vous pensez que vous êtes Dieu, il n’y a aucune limite à ce que vous ferez parce que vous pensez que vous êtes l’arbitre final, vous êtes le juge final, vous êtes tout-puissant. C’est terrifiant.

Je suis beaucoup plus à l’aise avec les religieux. Je suis chrétien, mais ils ne sont pas obligés de partager mon point de vue. Comme je viens de le dire, je rencontrais des personnes l’autre jour. Il y a eu un appel à la prière en plein milieu de notre réunion, et tout le monde s’est levé, s’est mis à genoux, s’est tourné vers la Mecque et a adoré Allah. Il y a vingt ans, j’aurais pensé : « Oh mon Dieu, comme c’est menaçant ! » Maintenant, j’ai pensé : « Comme c’est merveilleux. À quel point est-ce génial ? » Il est grand temps que tout le monde évolue et essaye de comprendre ce qui se passe réellement sur cette planète !

Source: zerohedge

ANNONCE

Découvrez le Manuel de Survie Financière Gratuit : Le Moment d'Acheter de l'Or !


Êtes-vous prêt à saisir une opportunité unique dans le monde des investissements ? Téléchargez dès maintenant votre guide gratuit sur Planetes360.fr et plongez dans l'univers fascinant de l'or. Ce rapport exclusif révèle pourquoi, malgré la force persistante du dollar ces deux dernières années, l'or est resté un investissement solide et stable. Apprenez comment la dynamique entre le dollar et l'or influence leurs valeurs respectives, et pourquoi un dollar plus faible pourrait signifier un prix de l'or plus élevé​​​​.

Votre Guide Complet pour Investir dans l'Or, Offert par des Experts


Alors que le monde financier s'approche potentiellement d'une nouvelle crise, avec des répercussions sur la valeur du dollar, le moment est peut-être venu de se tourner vers l'or comme valeur refuge. Notre rapport gratuit vous guide pas à pas sur la manière d'acheter, de conserver et de revendre de l'or. Découvrez pourquoi les banques centrales du monde entier augmentent leurs réserves d'or et comment vous pouvez faire de même pour sécuriser vos investissements. Profitez de ce guide clair et précis, élaboré par notre équipe d'experts, pour intégrer l'or dans votre stratégie financière et anticiper les tendances futures du marché​​.

Téléchargez votre manuel gratuitement sur Planetes360.fr et commencez votre voyage dans le monde de l'investissement en or dès aujourd'hui !

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Bouton retour en haut de la page