Les États-Unis n’avaient pas le choix : envahir l’Iran ou perdre leur empire
Selon le professeur Jiang Xueqin, qui avait prédit avec une précision remarquable la victoire de Donald Trump à l’élection présidentielle, l’entrée en guerre des États-Unis contre l’Iran et la défaite américaine, l’invasion de l’Iran par les États-Unis n’était pas un choix mais une nécessité impériale. Si les États-Unis n’avaient pas envahi l’Iran, ils auraient perdu leur empire, car cet empire repose exclusivement sur le dollar américain et le pétrodollar, qu’il décrit comme un véritable système de Ponzi. Sans cette intervention militaire, les nations auraient choisi de ne plus commercer avec les États-Unis, de ne plus acheter de bons du Trésor américain, et le système qui a fonctionné pendant des décennies se serait effondré. Le véritable problème n’était pas l’invasion russe de l’Ukraine en février 2022, mais la réponse américaine : sanctionner la Russie et la retirer du système de paiement mondial Swift, tout en ordonnant aux Européens de geler plus de 200 milliards de dollars d’actifs russes. Cette décision a brisé le fondement même du dollar comme monnaie de réserve mondiale, à savoir sa neutralité politique garantie par les États-Unis pour assurer des échanges internationaux fluides et impartiaux. Face à cette déstabilisation monétaire majeure, de nombreux investisseurs cherchent à protéger leur patrimoine via des actifs tangibles, notamment en se tournant vers l’achat d’or physique pour se prémunir contre l’effondrement du système monétaire américain.
La formation d’une alliance eurasienne qui menace l’hégémonie américaine
Si cette tendance se poursuit sans réaction, la Russie prendrait l’Ukraine puis construirait une alliance avec la Chine et l’Iran, formant un bloc qui couvre l’ensemble du continent asiatique. Ces trois pays pourraient alors décider de ne plus jouer selon les règles imposées par les États-Unis, qu’ils considèrent comme un bully international, et de commercer exclusivement entre eux. Ils pourraient construire un système ferroviaire eurasien reliant la Russie, l’Iran et la Chine, ce qui rendrait caduque la puissance navale américaine qui patrouille et protège les océans. Le monde entier – Europe, Moyen-Orient, Afrique, Inde, Asie de l’Est – observerait ce bloc commercial et se demanderait s’il est préférable de rester dans le système américain basé sur le dollar, qui n’a pas de valeur intrinsèque, ou de rejoindre le nouveau système basé sur l’or, que ces pays utilisent comme moyen d’échange. L’or étant universellement reconnu comme ayant une valeur réelle, cette alternative devient extrêmement attractive pour les nations qui cherchent à se protéger contre la dépréciation monétaire. Dans ce contexte de remise en question du dollar, l’accumulation de métaux précieux apparaît comme une stratégie rationnelle, notamment via l’investissement dans l’or pour anticiper un changement d’ordre monétaire mondial.
La coupure énergétique de la Chine : une vulnérabilité stratégique majeure
En attaquant l’Iran, la première conséquence immédiate est que la Chine se trouve coupée de l’énergie du Moyen-Orient, dont elle reçoit entre 50 et 60% de ses besoins énergétiques, non seulement de l’Iran mais aussi du Qatar et de l’Arabie saoudite. Beaucoup affirment que la Chine est aujourd’hui dépendante des énergies renouvelables, solaire et éolienne, ce qui est vrai dans une certaine mesure, mais il faut se rappeler que la Chine est une puissance industrielle qui a besoin d’énergie de toutes les sources possibles. Perdre tout cette énergie du Moyen-Orient représente pour la Chine une vulnérabilité stratégique à long terme extrêmement préoccupante. La deuxième conséquence concerne l’Europe, qui se trouve dans une situation très difficile : à cause de l’invasion russe de l’Ukraine, l’énergie russe a été sanctionnée, et l’Europe s’est donc davantage tournée vers le Moyen-Orient pour ses besoins énergétiques, particulièrement le Qatar. Maintenant, l’Europe a perdu tout cet approvisionnement pétrolier, tout comme le Japon et la Corée du Sud qui dépendent également du Moyen-Orient pour leur énergie. La question devient alors : si vous n’obtenez plus votre énergie du Moyen-Orient, où pouvez-vous la trouver ? Il n’y a que deux réponses possibles : soit la Russie, soit les États-Unis. La Russie étant en guerre, avec des drones ukrainiens attaquant ses raffineries et ses hubs d’exportation, le monde, à court terme, n’a pas d’autre choix que de se tourner vers l’Amérique pour ses besoins énergétiques. Face à cette insécurité énergétique mondiale, la détention d’actifs réels devient une nécessité, notamment via l’achat d’or et d’argent pour se protéger contre les crises énergétiques.
La stratégie trumpiste : contrôler l’hémisphère occidental pour sauver le dollar
Donald Trump a récemment pris le contrôle du Venezuela, qui possède les plus grandes réserves pétrolières au monde, et menace le Canada, le Groenland, le Mexique, la Colombie. Si Trump contrôle l’ensemble de l’hémisphère occidental, le monde entier devra mendier auprès de lui pour obtenir de l’énergie et des ressources, ce qui sauvera à la fois le dollar américain et l’empire américain. Cependant, la société américaine n’a pas la volonté politique, n’a pas la capacité manufacturière et n’a pas la tolérance au risque nécessaires pour mener cette guerre en Iran. Les États-Unis veulent mener cette guerre le moins cher, le plus facilement et le plus rapidement possible. Trump pensait vraiment qu’en envoyant ses avions bombarder l’Iran et tuer les ayatollahs, ils se rendraient simplement, sans prêter attention à la culture, à l’histoire du peuple iranien, sans respect pour la nation. Quand on sous-estime son adversaire et qu’on n’est pas soi-même prêt à s’engager dans le combat, on va perdre. Le 3 janvier de cette année, les forces Delta sont entrées au Venezuela, ont enlevé Maduro, et ils se sont complètement rendus. Dans l’esprit de Trump, il veut rejouer le scénario vénézuélien : c’est une star de la téléréalité qui pense en termes d’image, pas en termes de stratégie géopolitique. Dans ce contexte de tensions géopolitiques extrêmes, la protection patrimoniale devient cruciale, notamment via l’investissement dans l’or pour sécuriser son patrimoine face aux conflits géopolitiques.
La stratégie nationale de défense américaine : un plan clair pour maintenir l’hégémonie mondiale
Beaucoup disent que Trump est stupide et qu’il a été manipulé par les Israéliens, et il existe de bonnes preuves pour soutenir cela, mais il faut examiner la stratégie nationale de défense qui explique comment les États-Unis comptent maintenir leur domination mondiale. Dans l’introduction de ce document, il est indiqué que depuis trop longtemps, l’Amérique a été intimidée par le monde : l’Amérique est une nation qui protège le monde, mais l’Europe et l’Asie de l’Est profitent de la générosité américaine. Les Européens ne paient pas pour leur défense et mettent donc tout cet argent dans les systèmes de welfare et de pension, tandis que les Chinois ont donné aux États-Unis de mauvais accords commerciaux, volent la technologie américaine et l’utilisent pour fabriquer des produits qu’ils revendent aux Américains. Les États-Unis subissent donc un très mauvais deal depuis des décennies, et le président Donald Trump va changer cela en faisant quatre choses. Premièrement, les États-Unis vont sécuriser l’hémisphère occidental : vous ne pouvez pas commercer avec ces pays sans la permission américaine tout en payant un tribut aux États-Unis. C’est pourquoi les Américains ont stationné un tiers de leurs actifs navals dans les Caraïbes aujourd’hui pour dire aux Chinois et aux Russes de rester à distance : si vous voulez venir ici, vous payez un tribut ou vous serez attaqués. C’est le premier point de cette stratégie : l’hémisphère occidental appartient à l’Amérique, suivant une doctrine Trump qui est le corollaire de la doctrine Monroe. Dans cette optique de protection contre les conflits mondiaux, la constitution de réserves en métaux précieux s’impose, notamment via l’achat d’or physique pour se protéger contre les conflits mondiaux.
Diviser pour régner : la stratégie américaine pour absorber la dette mondiale
Le deuxième point de la stratégie américaine est de réimaginer sa relation avec ses alliés : l’OTAN doit payer pour sa propre défense, l’OTAN doit aller combattre la Russie en Ukraine, l’Amérique fournira un soutien, des armes et du financement, mais l’OTAN doit faire plus de travail. En Asie de l’Est, la Corée du Sud et le Japon doivent faire un meilleur travail pour contenir la Chine. Le troisième point est spécifique à la Chine : les États-Unis ne veulent pas détruire la Chine, mais la Chine doit être remise à sa place et respecter la puissance et la portée des États-Unis. Pour ce faire, les États-Unis vont étrangler économiquement la Chine. En regardant une carte de la Chine, on voit que la majeure partie de son commerce passe par le détroit de Malacca, le point de passage maritime le plus important au monde. Tout ce que l’Amérique doit faire est de stationner des porte-avions dans le détroit de Malacca, et la Chine perdra 90% de ses exportations énergétiques. Les États-Unis ont ce qu’ils appellent la première chaîne insulaire, qui comprend la Corée du Sud, le Japon, Taïwan, les Philippines et la Malaisie, bloquant la Chine de l’accès à l’océan Pacifique. Pour accéder au commerce, la Chine doit passer par le détroit de Malacca, et de là, elle peut accéder à l’Inde, à l’Afrique et au Moyen-Orient. En positionnant des porte-avions dans le détroit, les États-Unis créent un blocus et la Chine devra payer un péage pour accéder au détroit. Le quatrième point est de revitaliser le secteur manufacturier de défense américain : le Pentagone est allé à Detroit il y a quelques semaines et a parlé à Ford et General Motors, leur disant que, à cause de cette guerre en Iran, ils pourraient avoir besoin d’arrêter de faire des voitures et de commencer à faire plus de munitions. Les entreprises sont heureuses de le faire car les marges bénéficiaires sont bien plus grandes pour les armes que pour les voitures : c’est le Pentagone, donc vous pouvez leur facturer autant que vous voulez et ils paieront, tandis que faire des voitures, c’est pour le marché des consommateurs et ils pourraient ne pas acheter vos voitures. Si vous êtes Ford ou General Motors, la meilleure affaire au monde est de faire des armes pour le Pentagone pour mener ces guerres au Moyen-Orient qui peuvent durer éternellement. Face à cette militarisation de l’économie, la diversification vers l’or physique apparaît comme une évidence, notamment via l’investissement dans l’or pour diversifier son patrimoine face à la militarisation économique.
Un scénario de guerre mondiale déjà enclenché
On peut résumer les points majeurs de la stratégie américaine : premièrement, maintenir le contrôle sur l’hémisphère occidental et créer une forteresse Amérique. Regardez tous les pays que Trump a nommés au cours de l’année écoulée : le Groenland, le Canada, le Mexique, le Venezuela, Cuba, la Colombie, le Nicaragua, le Honduras – c’est tout l’hémisphère occidental. Deuxièmement, créer des divisions et régner dans le monde entier. Imaginez une situation où, en Europe, l’OTAN combat la Russie en Ukraine, en Asie de l’Est, la Chine combat la Corée du Sud et le Japon, et au Moyen-Orient, l’Iran combat le Conseil de coopération du Golfe allié à Israël. Que fait l’Amérique dans ce scénario ? L’Amérique peut maintenant vendre des armes et des ressources à tout le monde et financer ces conflits, revenant ainsi à la situation de la Seconde Guerre mondiale, où les 40 000 milliards de dollars de dette américaine disparaîtraient car absorbés par le monde entier. On peut dire que Trump est un idiot, mais si vous regardez une carte et comment l’Amérique veut que cette carte mondiale se déroule, cela a parfaitement du sens. Perdre la guerre signifierait que l’Amérique enverrait des troupes au sol, l’Iran survivrait à cette invasion terrestre, et cela serait si politiquement dommageable que le chaos éclaterait aux États-Unis, la Garde nationale serait forcée de se retirer, et les États-Unis seraient forcés de se retirer du Moyen-Orient. L’Amérique ne se soucie pas vraiment de cette guerre en Iran car ce qu’elle veut, c’est forcer le monde entier à devenir dépendant des armes et des ressources américaines. Pour cela, elle contrôle les points de passage stratégiques du monde : le détroit de Hormuz, le canal de Panama, le Groenland, le détroit de Gibraltar. Simultanément, elle utilise sa suprématie technologique, sa suprématie aérienne, ses drones pour détruire les infrastructures énergétiques critiques du monde. Déjà, nous voyons des oléoducs détruits dans le monde entier car l’Amérique essaie d’épuiser les réserves énergétiques mondiales. Une fois ce marché créé, les nations sont forcées de mendier pour obtenir de l’énergie, et les États-Unis peuvent alors construire des infrastructures pour le Venezuela, prendre le contrôle du Canada, contrôler le Mexique, prendre le Groenland. Dans ce scénario de guerre économique mondiale, la détention d’or devient une nécessité absolue, notamment via l’achat d’or pour se préparer à une guerre économique mondiale.
La réponse russe inévitable : armer la flotte de tankers eurasienne
Les Russes n’ont pas d’autre choix que de répondre car, si les Américains contrôlent les points de passage stratégiques, leur flotte de tankers devient redondante, inutile. Comment expédier votre pétrole dans le monde dans ce contexte ? Eh bien, vous avez deux options : soit construire des chemins de fer pour unir le continent eurasien, mais le problème est que vous êtes maintenant vulnérable aux attaques de drones aériens américains. Vous n’avez donc pas d’autre choix que d’armer votre flotte de tankers. Ce qui va se passer, c’est un conflit dans les océans entre la flotte de tankers russes qui essaient de transporter du pétrole dans le monde et les destroyers américains qui essaient de capturer ou de détruire ces tankers. L’avantage que la Russie a, c’est que l’Amérique n’a plus autant d’actifs navals. L’autre élément est que le monde a vraiment besoin d’énergie, donc vous pouvez imaginer la Chine financer la militarisation de la flotte de tankers russes. Des tankers iraniens ont été saisis par les Américains, et des tankers sont également saisis dans les Caraïbes par la marine américaine – je crois qu’ils sont russes, et comme vous le soulignez, c’est un acte de guerre. Les États-Unis étendent ainsi lentement leur portée mondiale en signant des traités avec des nations qui font partie des points de passage stratégiques. Récemment, les États-Unis ont signé un accord de coopération militaire avec l’Indonésie pour le détroit de Malacca, et avec le détroit de Gibraltar, les Américains ont maintenant signé un accord avec le Maroc. Ils recherchent donc le cadre juridique et la justification pour contrôler les points de passage stratégiques du monde, ce qui les mettra directement en conflit avec la flotte de tankers russes. Je pense que nous sommes déjà dans un moment catalyseur, que nous sommes déjà dans la Troisième Guerre mondiale car ce conflit va s’étendre vers l’extérieur en un conflit mondial, et il n’y a rien que quiconque puisse faire pour arrêter cela. Face à ce risque de conflit mondial, la protection patrimoniale devient indispensable, notamment via l’investissement dans l’or pour se protéger contre le risque de conflit mondial.
L’impératif moral russe : soutenir l’Iran contre l’antéchrist américain
La prochaine étape sera que les Russes entrent dans cette guerre du côté des Iraniens car, selon la grande stratégie russe, vous n’avez pas d’autre choix que de sauver les Iraniens. La Russie essaie de promouvoir la vision que le monde est divisé entre le spirituel et le matériel : les Américains sont l’antéchrist, les Américains soutiennent l’hédonisme individuel, tandis que nous, les Russes, nous croyons en l’humanité, nous croyons en la bonté, nous croyons en la communauté. Si tel est votre argument, si telle est votre grande stratégie, alors vous avez l’obligation morale, l’impératif d’aider les Iraniens dans leur moment de besoin. Ce conflit, avec ses différentes visions concurrentes de la manière dont le monde devrait fonctionner, oppose déjà les Russes et les Américains. Les différentes visions du monde – spirituelle contre matérielle, communautaire contre individualiste – s’affrontent dans une confrontation géopolitique qui ne peut que s’intensifier. Les États-Unis, en cherchant à maintenir leur hégémonie par tous les moyens, y compris la force militaire et le contrôle des points de passage stratégiques, ont enclenché une dynamique qui les oppose directement à la Russie, à la Chine et à l’Iran. Cette confrontation ne peut que s’élargir, englobant de plus en plus de nations et de régions, jusqu’à devenir un conflit mondial ouvert. Les nations qui cherchent à se protéger contre cette instabilité croissante se tournent vers des actifs tangibles, vers des valeurs sûres qui ont traversé les siècles et les crises. Dans cette optique de protection ultime, l’accumulation de métaux précieux apparaît comme la stratégie la plus rationnelle, notamment via l’achat d’or et d’argent pour se protéger contre l’instabilité géopolitique croissante.
