27.6 C
Paris
vendredi 2 mai 2025 - 20:51

Tesla se hisse au 4ème rang mondial des constructeurs automobiles avec seulement 76 000 véhicules vendus en 2016

A LA UNE

Ce que nos dirigeants vous cachent : découvrez-le en Cliquant ci-dessous ! 🔥

LES DERNIÈRES VIDÉOS

Ces 12 derniers mois ont été extraordinaire pour Tesla. Au cours de l’année 2017, la capitalisation boursière de l’entreprise a dépassé celle des principaux constructeurs automobiles tels que Ford, General Motors, BMW, Honda et Nissan. Cette envolée peut s’expliquer en partie par le modèle S de la société, qui a été la plus vendue dans le monde entier en 2015 et 2016 et qui donc, règne en maître chez les voitures tout-électrique.

Mais, comme le souligne Jeff Desjardins, de Visual Capitalist, l’augmentation de la capitalisation boursière repose sur l’hypothétique performance future de l’entreprise. Les investisseurs et les analystes anticipent avec enthousiasme les progrès de la société dans la mesure où elle va augmenter la production du modèle 3, qui est un véhicule plus abordable, et beaucoup croient aussi qu’Elon Musk apporte une certaine «plus-value» qui pourrait se traduire à l’avenir par un important retour sur investissement.

En matière de capitalisation boursière, l’image ci-dessous montre que Tesla est devenu le 4ème constructeur automobile mondial, et le 1er aux Etats-Unis. Nous pourrons également constater combien l’augmentation rapide de la capitalisation boursière de Tesla est prématurée au regard de paramètres plus conventionnels.

Rapide envolée de la capitalisation boursière de Tesla

Dans les premiers mois de l’année 2013, Tesla commençait à planifier les livraisons de son modèle S. A ce moment là, la société ne valait que 3,9 milliards de dollars en bourse, ce qui ne représentait que 7% de la valeur de Ford.

Netflix est l’incarnation type de la bulle internet La capitalisation de Tesla dépasse celle de General Motors. La 1ère vend 76.230 voitures par an, la 2nde 10 millions

Depuis cette époque, la capitalisation boursière de Tesla s’est littéralement envolée puisqu’elle est devenue la plus importante parmi tous les constructeurs automobiles américains:

Malgré qu’elle n’ait vendu que 76 230 véhicules en 2016, Tesla représente dorénavant la plus grosse société en termes de capitalisation boursière parmi les trois grands constructeurs automobiles américains que sont General Motors, Ford, Chrysler, et l’entreprise subit énormément de pression dans la mesure où elle se doit de répondre aux attentes suscitées par les investisseurs et les médias.

Avec autant d’engouement et une valorisation aussi importante du fait des attentes en matière de performances futures, Tesla ainsi que ses investisseurs sont à une période charnière.

Même si c’est la compagnie automobile la plus valorisée aux Etats-Unis, Tesla impressionne beaucoup moins si on prend le temps de comparer ses chiffres à ceux de ses 2 principaux concurrents:

La société ne représente qu’une fraction des employés, des véhicules livrés et des revenus de ses concurrents. Tesla connait les mêmes travers qu’Amazon, dans le sens où il lui faudra probablement un certain temps avant que l’entreprise ne vienne à dégager un premier bénéfice.

Ci-dessous, un tableau vous montre les résultats de Tesla exprimés en pourcentage de ceux de General Motors:

Tesla produit moins de 1% de ce que produit General Motors, mais vaut plus en termes de capitalisation boursière.

A ce niveau de valorisation, pensez-vous qu’il soit judicieux d’investir sur Tesla ?

Source: zerohedge

16 Commentaires

  1. Oui, faire de reelle rupture technologique n’est pas donne
    a tout le monde, et Tesla n’a pas fait de rupture technologique !!!
    Cet homme est un maitre du Marketing,
    donc plus un « attrape » cons…

    Et a produit equivalent, jamais TESLA ne pourra conccurencer
    les produits Chinois sur la Voiture Electrique ou
    la Batterie pour la Maison…
    Donc sa societe, c’est du vent !!!

    APPLE est riche avec le Smartphone,
    parce que les suiveurs sont de Veritables CONS…
    Ils se sont mis sous la dependande de GOOGLE, d’Android…
    alors que le gratuit n’existe pas dans les affaires !!!

    Si j’avais reellement le choix, je ne prendrais pas Android…
    c’est de l’espionnage « legalise » !!!
    Mais APPLE est 3 fois plus CHER, avec une autonomie plus faible,
    que ses meilleurs conccurents sous Android,
    Xiaomi et LeEco !

    Je fais des Inventions de ruptures…
    pour repondre a des besoins !!!

    • Je ne parlais pas voiture, ou outil de production !!!
      Je parlais de Smartphone…

      Qui dit Smartphone, implique souvent de grandes bases
      communes a tous les constructeurs…processeurs,
      memoires…ecrans…

      C’est VRAI, que quand c’est Chinois,
      les problemes de qualite peuvent etre un probleme…
      surtout pour la batterie et pour les mises a jour logiciel !

      Mais APPLE ou SAMSUNG n’expliquent pas pourquoi, a capacite egal,
      ils sont 3 fois plus chers que Xiaomi ou LeEco
      qui sont pourtant tres bons !

      Il ne faut jamais oublier que lec Chinois apprenent vite,
      et savent meme faire de la Qualite Globable !

      J’ai appris une chose dans la vie,
      que faire de la qualite ou de la merde,
      sur des produits simples,
      que les differences de cout sont minimes !!!
      Alors pourquoi, faire et vendre de la merde ?!

      Je suis parfois choque de voir des economies,
      qui n’en sont pas, par exemple pour les chaussures Bata…
      utilisation de laiton, tres fragile…
      semelles ne tenant que 3 semaines…
      Pour avoir voulu economiser 3 « cacahuetes »,
      il ne m’auront plus jamais comme acheteur !

      • Jean
        @Il ne faut jamais oublier que lec Chinois apprenent vite »
        Tout dépend qui vous mettez au management( c est pour cela qu ils arrivent a faire de la qualité globale)…c est plus cela qu autre chose..beaucoup de gens pensait il y a 20 ans que Shanghai surpasserait Hong Kong.;et ce n est pas arrivé…pourquoi d après vous? toutes les firmes se plaignent du très mauvais niveau des cadres à Shanghai comparé à HK

        @J’ai appris une chose dans la vie,que faire de la qualite ou de la merde,sur des produits simples,que les différences de cout sont minimes
        Oui et non,cela dépend de ce que vous faites comme produits simples, un type que je connaissait vendait des tables de Jardin en Tek de Thaïlande 2 fois plus cher que celle made in Indonesia..le tek indonésien pétait au bout de 3 ans et vous pouviez changer votre table.
        Sur des produits comme le smartphone le marketing fait le reste comme il l a fait pour le ipod..

        @par exemple pour les chaussures Bata
        j ai essayé les chaussure bata en Asie, comme vous 3 semaines de DLC(tongues et basket je précise), mais mieux que les baskets made in china achetées chez Tesco pour 3.5 euros , ou après 4 jours la semelle est resté collée sur le sol…

        • Pour le management en Asie, peu d’Asiatiques se permettent de reellement dire la « verite » a leurs superieurs…
          de les contre dire, si besoin…
          Ce qui poses bien sur, des problemes pour la suite !!!

          Je dit souvent ca, a un copain, qui a un poste tres
          eleve, « Tu ne dois pas avoir peur de contre dire,
          ton patron, si Tu as de bons arguments !!! »
          Je ne penses pas L’avoir convaincu…

          Dans sa logique, c’est son patron qui est responsable…
          donc tant, qu’il a un bon poste, ca va !
          C’est vraiment une logique, j’en « foutiste »…

    • Mouais sauf que dans le cas présent même Musk reconnait que sans évolution majeure dans le domaine de l’autonomie ses ventes ont peu de chance de décoller, le prix est un autre problème,Sans compter également la concurrence.
      La bonne question c’est si Tesla était Allemand,japonais et rions un peu Français aurait elle autant la confiance des investisseurs?

  2. Le phénomène « Tesla », c’est le syndrome « apple », vous savez cette firme agricole que le copain à Forest Gump lui avait acheté. C’est à dire le phantasme de chaque neuneu espérant acheter pas cher des actions d’une petite société en devenir, et qui par la suite devient rentier millionnaire grâce aux revenus de la dite firme devenue géante et leader mondiale.
    Le problème c’est que tout le monde ayant eu la même idée, le prix de l’action se trouve être déjà trop élevée dès le départ, et quand la firme gagne enfin de l’argent, il y a tellement d’actionnaires qu’au final, chacun d’eux ne touche que des koppecs.

LAISSER UN COMMENTAIRE

S'il vous plaît entrez votre commentaire!
S'il vous plaît entrez votre nom ici


LES PLUS POPULAIRES 🔥