Le secteur français des équipements d’éolien est en faillite, malgré les subventions, malgré le « capitalisme d’Etat », malgré tout. La nature et le marché sont têtus.
Le vent tourne.
Les marchés baissent, l’or monte, les banquiers centraux hésitent…
Le mythe du crédit infini et gratuit va–t–il être emporté par un ouragan ? Trop tôt pour le dire, cher lecteur. Mais un autre petit marché local, plus facile à analyser, sombre sous nos yeux.
Francéole, l’unique fabricant français de mâts d’éolienne, en redressement judiciaire, verra son sort scellé par le tribunal de Chalon–sur–Saône jeudi 7 septembre. Un des actionnaires de Francéole est Pélican Venture, la holding du groupe familial Gorgé.
Le secteur entier paraît en déconfiture.
Vergnet (moteurs et turbines, panneaux photovoltaïques) est également en redressement judiciaire. C’est un peu de notre argent qui s’envole, car Bpi France détient 42,5% de cette entreprise. Autre cas, New Wind, une start–up bretonne du secteur placée en liquidation en mars dernier. Cette fois, on trouve à la présidence du conseil de surveillance, l’homme à la marinière moulante, Arnaud Montebourg, ex–ministre du « Redressement productif ». Il a perdu les 56 000 € qu’il avait personnellement investis.
La maladie ou la mort d’une entreprise est toujours une triste chose, pour ses fondateurs, actionnaires, dirigeants, fournisseurs et employés.
En général, une entreprise meurt car elle manque de clients prêts à payer pour ses produits un prix qui lui fait gagner de l’argent. En gros, les produits sont trop chers ou alors ils n’ont plus d’acheteurs.
Un marché pollué par la pompe taxation–subvention
Pourtant, on ne pouvait pas dire que le secteur de l’éolien souffrait de vents contraires : accord de Paris, plan de transition énergétique mitonné par Ségolène Royal (la marraine des portiques écotaxes), taxe carbone, etc. La gigantesque pompe étatique taxation–subvention tourne à plein régime pour ce secteur béni des politiques.
C’est peut–être bien le problème…
Nous sommes typiquement dans le cadre d’échanges gagnant–perdant. A propos des éoliennes, écoutons un spécialiste :
« Ce sont des énergies intermittentes qui vont nécessiter de grandes capacités de réserves qui vont reposer sur le gaz naturel […]Résultat des courses, on va payer trois fois. D’abord parce qu’il faudra construire deux systèmes (éolien–gaz) […]. Deuxièmement, il faudra subventionner les éoliennes. Troisièmement, les turbines gaz vont fonctionner seulement 70% du temps et donc le coût en capital du mégawattheure va être augmenté à due concurrence. Donc je pense qu’il faut bien réfléchir avant de vouloir s’engager trop massivement dans des productions intermittentes de renouvelables. »
Gérard Mestrallet, président de GDF–SUEZ, L’Usine Nouvelle, 8 juin 2011
En France, les éoliennes sont des intermittentes de l’électricité ; Gérard Mestrallet a raison. La part de couverture de la consommation garantie par ces moyens intermittents est infime, entre 0% et 0,7% selon les données mensuelles RTE.
Outre son prix élevé, le système éolien–gaz engendre des « gaz à effet de serre » 70% du temps.
Mais Emmanuel Macron reprend à son compte les objectifs du « plan de transition énergétique » du gouvernement précédent. Il compte « doubler d’ici à 2022 la capacité en éolien et en solaire photovoltaïque. Trente milliards d’euros d’investissements privés seront mobilisés ».
Hélas, tout ce flot d’argent ne rendra pas les fabricants nationaux plus compétitifs vis à vis de la concurrence étrangère.
Perdants : les contribuables, les consommateurs, les habitants des régions défigurées, les fournisseurs nationaux, leurs actionnaires, fournisseurs et salariés…
Alban d’Arguin : éoliennes un scandale d’État Éoliennes : 20 milliards d’euros pour du vent
Gagnants ? On ne sait même plus qui sont les gagnants, dans cette affaire où tous les prix sont distordus, la concurrence est faussée, les clients sont forcés d’acheter (les éoliennes revendent leurs services intermittents à l’EDF même quand cette dernière n’en a pas besoin).
Ou plutôt, si, hélas, je vous laisse deviner qui gagne dans cette gabegie : la Parasitocratie, pardi ! Une mention spéciale quand même pour Arnaud Montebourg qui y a perdu des plumes personnelles et qui cette fois rentre dans la catégorie « victime ».
Voici une vidéo, produite par la BBC de nos voisins britanniques, qui traite avec humour de l’exploitation politique du « changement climatique » par la Parasitocratie. Nous l’avons sous-titrée afin que les francophones puissent aussi la savourer.
https://vimeo.com/231081036/52877ec8f8
Pour plus d’informations et de conseils de ce genre, c’est ici et c’est gratuit
Source: la-chronique-agora
Simone Wapler est directrice éditoriale des publications Agora, spécialisées dans les analyses et conseils financiers. Ingénieur de formation, elle a quitté les laboratoires pour les marchés financiers et vécu l’éclatement de la bulle internet. Grâce à son expertise, elle sert aujourd’hui, non pas la cause des multinationales ou des banquiers, mais celle des particuliers.
Elle a publié « Pourquoi la France va faire faillite » (2012), « Comment l’État va faire main basse sur votre argent » (2013), « Pouvez-vous faire confiance à votre banque ? » (2014) et « La fabrique de pauvres » (2015) aux Éditions Ixelles.
Egon von Greyerz: « Les raisons d’investir dans l’or et l’argent physique »
[AMAZONPRODUCTS asin= »2914569661,2865532321,2914569823,2297004788,2915401233″ partner_id= »busbb-21″ locale= »fr »]
c est voulu par certains , cherchez et vous trouverez
Tous ces ventilateurs pour satisfaire le lobby de la planche à voile !!!
Si nous essayons d’extraire toutes les énergie fossile possible, C’est +16℃ de réchauffement une élévation du niveau de la mer de 55m.
On sera mort avant d’avoir réussi à le faire.
Ce qu’il faut faire, c’est disposer d’une énergie propre 100 fois moins cher que le charbon (pour rappelle on peut avoir du 7¢ au kW/h grâce charbon https://www.electricitylocal.com/states/west-virginia/)
Avant l’industrie pétrolière c’était les baleines qui fournissait les lubrifiant. Mais À la faim de la belle époque beaucoup de pêcherie avait fait faillite.
Parce que le pétrole permettait d’obtenir des huiles de synthèse au moins 100 fois moins cher que les huiles de baleines en seulement 40 ans (à comparer avec le temps depuis lequel des mesures pour réduire les ɢᴇꜱ existe), la transformation était faite (le pétrole avait sauvé les baleines).
les énergies alternatives seront en faillite tant que les groupes pétrochimique et nucléaire le décideront. Seulement 5% du budget pour ce poste est attribué aux énergies renouvelabes, donc pas de recherche, 0 innovations et des panneaux solaires qui plafonnent à 24% de rendement dans de bonnes confitions donc non concurrentiels avec les lobbies au pouvoir comme edf gdf totale exxon etc…
Tu peux ajouter, du pétrole de synthèse à base d’algue qui dont le prix ne descendra par en dessous de 140 dollars pour la même raison.
Mais tant que les énergies renouvelable seront plus cher que la première source d’énergie du monde (le charbon), on aura toujours des types comme Trump qui pourront dire stop à la transition énergétique.
Par comparaison avant l’industrie pétrolière c’était les baleines qui fournissait les lubrifiant. Parce que le pétrole permettait d’obtenir des huiles de synthèse au moins 100 fois moins cher que les huiles de baleines, en seulement 40 ans les lubrifiants pour les machines issu de baleines était à mettre au passé… (le facteur 100 étant ce qui a permis au marché de changer)
Avec une énergie propre 100 fois moins cher que le charbon ou le pétrole, la transition énergétique se ferait bien plus rapidement qu’aujourd’hui et sans subvention.
Mais au lieu de ça, on essaye la faire comme ont luttait contre l’esclavage au 16-18ᵉ siècle.