Une diversion soigneusement orchestrée pour endormir les citoyens
Alors que les débats publics se concentrent sur les risques des Monnaies Numériques de Banque Centrale (MNBC), Catherine Austin Fitts, ancienne sous-secrétaire au Logement sous l’administration Bush et analyste financière de renom, tire une sonnette d’alarme radicale : les MNBC ne seraient qu’un écran de fumée, une diversion destinée à détourner l’attention de la véritable menace, bien plus insidieuse, que représentent les stablecoins et les tokens numériques programmables développés dans le cadre de partenariats public-privé. Cette thèse, aussi dérangeante soit-elle, gagne en crédibilité à mesure que les régulations se mettent en place, notamment avec le GENIUS Act et le CLARITY Act aux États-Unis, qui encadrent l’émission de stablecoins adossés à des Treasury bills à court terme. Pour les citoyens conscients des risques de confiscation et de contrôle, cette dynamique renforce l’intérêt de détenir des actifs tangibles via l’acquisition d’or et d’argent physiques, qui échappent à toute programmation ou saisie à distance.
Le concept de “troisième verrou” : manuel puis automatisé
Pour comprendre la menace, il faut d’abord saisir le mécanisme décrit par Catherine Fitts sous le nom de “troisième verrou”. Dans une transaction classique en espèces, seules deux parties sont impliquées : l’acheteur et le vendeur, chacun ayant un “verrou” pour valider ou refuser la transaction. Avec l’avènement des régulations KYC (Know Your Customer), de la lutte contre le blanchiment et des sanctions internationales, un troisième verrou est apparu : celui des institutions financières, qui peuvent, sur demande gouvernementale, bloquer ou geler des comptes, comme ce fut le cas pour les camionneurs canadiens lors des manifestations de 2022. Cependant, ce verrou restait “manuel”, nécessitant l’intervention humaine de banques, avec les délais et les recours judiciaires que cela implique. La nouvelle génération de monnaies programmables introduit un “troisième verrou automatisé”, où des algorithmes et des systèmes d’IA décident instantanément de bloquer, pénaliser ou autoriser une transaction, sans aucun recours humain possible. Face à cette évolution, les investisseurs cherchent à protéger leur souveraineté financière via des solutions d’investissement en métaux précieux.
Augustin Carstens au BIS : la transparence effrayante des banques centrales
Un moment clé de la prise de conscience intervient avec la divulgation d’une déclaration d’Augustin Carstens, alors directeur général de la Banque des Règlements Internationaux (BIS), l’organisation souvent qualifiée de “banque centrale des banques centrales”. Dans cette vidéo, Carstens déclare sans ambages : “Contrairement aux espèces, où nous ne savons pas qui utilise un billet de 100 dollars, avec une MNBC, la banque centrale aura un contrôle absolu sur les règles et régulations déterminant l’usage de cette monnaie, et nous aurons la technologie pour faire respecter ces règles.” Cette phrase, d’une rare franchise, révèle l’intention explicite de mettre en place un système de surveillance et de contrôle total des transactions. Pour les citoyens qui refusent cette perspective, la détention d’actifs hors système devient une priorité via l’achat d’or physique sécurisé, un moyen de préserver son anonymat et sa liberté économique.
Le modèle américain : un partenariat public-privé encore plus dangereux
Contrairement à ce que beaucoup pensent, les États-Unis n’ont pas l’intention de lancer une MNBC directe, du moins pas sous la forme traditionnelle. À la place, l’administration actuelle mise sur un modèle de partenariat public-privé, où des stablecoins émis par des entreprises privées (comme Circle avec l’USDC ou Tether avec l’USDT) seront adossés à des Treasury bills et régulés par le Trésor et la SEC. Ce modèle, présenté comme une alternative “libérale” aux MNBC, est en réalité bien plus dangereux, car il permet aux autorités de contourner les obligations légales et constitutionnelles qui s’imposent à une banque centrale. En cas de blocage ou de saisie, les citoyens n’auraient aucun recours contre le gouvernement, qui pourrait arguer que la décision émane d’une entreprise privée. Cette opacité renforce l’intérêt de se tourner vers des actifs tangibles via des plateformes spécialisées en métaux précieux, qui ne dépendent d’aucune contrepartie.
La finance comme outil de contrôle social : l’exemple du modèle chinois
Le précédent chinois, avec le yuan numérique (e-CNY) intégré au système de crédit social, offre une fenêtre sur les possibles dérives d’un tel système. En Chine, les citoyens peuvent se voir interdire d’acheter un billet d’avion, un bien immobilier, ou même certains aliments, en fonction de leur “score” social. Ce mécanisme, qui lie la capacité de dépenser à la conformité comportementale, pourrait être répliqué dans les démocraties occidentales sous couvert de lutte contre le changement climatique, de promotion de la santé publique, ou de protection de la sécurité nationale. Catherine Fitts donne l’exemple théorique d’un citoyen qui, ayant dépassé son “quota carbone”, se verrait interdire d’acheter de la viande ou un billet d’avion, son argent “programmé” refusant simplement la transaction. Pour se protéger contre de tels scénarios, les investisseurs diversifient leur patrimoine via l’acquisition de métaux précieux physiques, des actifs qui ne peuvent être ni programmés ni confisqués à distance.
Le piège des incitations : comment attirer les citoyens vers la monnaie programmable
L’un des aspects les plus pernicieux de cette transition vers la monnaie programmable réside dans les incitations massives qui seront déployées pour y attirer les utilisateurs. Les plateformes crypto offrent déjà la possibilité de trader des actions et des obligations 24h/24 et 7j/7, avec des effets de levier allant jusqu’à 20 fois, créant une bulle spéculative sans précédent. lorsque les stablecoins régulés entreront en jeu, ils permettront à des millions de particuliers d’investir dans des produits financiers avec une facilité déconcertante, tout en étant soumis à des règles de programmation invisibles. Ce mécanisme, présenté comme une innovation financière, est en réalité un outil de captation de masse, destiné à financer la dette publique américaine tout en soumettant les citoyens à un contrôle accru. Face à ce piège, les investisseurs avertis se tournent vers des actifs tangibles via des solutions fiables d’investissement en or, qui offrent une protection contre la manipulation monétaire.
La saisie des wallets iraniens : un avertissement pour tous
Un exemple concret illustre la vulnérabilité des stablecoins et des cryptomonnaies face aux saisies gouvernementales : récemment, le secrétaire au Trésor américain a annoncé la saisie de plus d’un milliard de dollars de wallets iraniens, après une opération de déstabilisation monétaire visant à faire chuter la valeur du rial. Les Iraniens, cherchant à protéger leur épargne, s’étaient tournés vers les cryptomonnaies, uniquement pour découvrir que ces actifs, bien que décentralisés en apparence, restaient vulnérables aux confiscations ciblées. Si ces mêmes citoyens avaient détenu de l’or physique, aucun algorithme, aucune sanction internationale n’aurait pu leur retirer leur patrimoine. Cette leçon, aussi brutale soit-elle, devrait inciter les citoyens occidentaux à anticiper via l’acquisition directe d’or et d’argent physiques, des actifs qui échappent à toute saisie numérique.
Des garde-fous législatifs pour limiter les abus
Face à cette menace, Catherine Fitts et son équipe travaillent activement avec des législateurs étatiques pour introduire des garde-fous législatifs. Leur proposition phare : aucune somme, aucun compte ne doit pouvoir être gelé, bloqué, brûlé ou saisi sans la revue et la décision d’un humain légalement accountable. Cette mesure, simple en apparence, viserait à empêcher l’automatisation totale des décisions financières, en maintenant un recours humain et judiciaire possible. Cependant, ces efforts se heurtent à la résistance des lobbys technologiques et financiers, qui voient dans la monnaie programmable une opportunité de contrôle sans précédent. En attendant l’issue de ces batailles législatives, les citoyens peuvent se protéger via l’achat d’or et d’argent en ligne sécurisé, un moyen de préserver leur souveraineté financière.
Conclusion : garder le cash et l’or physique alive
Le message de Catherine Austin Fitts est clair : ne prenez aucun réconfort dans les interdictions temporaires de MNBC, car la véritable menace réside dans les stablecoins programmables et les tokens numériques qui se mettent en place sous vos yeux. Pour préserver votre liberté financière, il est impératif de maintenir une exposition au cash non traçable et aux métaux précieux physiques, seuls actifs qui échappent au contrôle totalitaire des systèmes programmables. La fenêtre de tir pour agir se referme rapidement via des solutions d’investissement en métaux précieux, avant que les garde-fous ne disparaissent définitivement.
