En trois mois, Uber affiche une perte de 708 millions de dollars et annonce le départ de son directeur financier, en poste depuis quatre ans.
En 2016, Uber avait cumulé 2,8 milliards de dollars de pertes pour un chiffre d’affaires de 6,5 milliards d’euros.
Autant dire que l’avenir d’UBER, qui « ubérise » la société entière, n’est pas autant assuré que cela, même si à court terme, la société dispose d’une trésorerie de… 7 milliards de dollars, ce qui est colossal mais pas tant que cela vu la vitesse à laquelle Uber « brûle » son cash.
Uber affiche une perte record de 2,8 milliards de dollars en 2016
Chez Uber, les pertes grossissent plus vite que l’activité
Encore une fois, cela montre que le low cost a aussi ses limites « physiques » et que la course sans fin aux bas coûts finit par poser des problèmes existentiels aux entreprises elles-mêmes.
Charles Sannat
Source: insolentiae
c’est qui uber
C est incroyable ces commentaires qu est ce que vous avez contre uber
Le ramadan ne va pas arranger les choses.
bien fait, j espere que le fisc va se servir avant qu il ne fasse faillite et change de nom
L’article ne précise pas si c’est par mauvaise gestion, ou par gourmandise des dirigeants, ou effectivement parce que la réalité du coût réel d’un service par rapport à ce que le client paye à enfin mis en échec la mondialisation…
Que ce soit Hubert, Rbnb et autres sociétés de ce type, il y a quand même un fort marché demandeur alors le problème de fond est-il à imputer aux sociétés qui répondent à ces attentes ? Ou est-il le consommateur qui veut toujours plus pour moins cher en mode capitaliste égoïste ? Ou est-ce l’esclave qui accepte de faire le boulot dans ces conditions qu’il connaît d’avance ? Ou est-ce les gouvernements qui ont mis un tel bordel avec une fiscalité confiscatoire qui tue les anciennes formes juridiques traditionnelles ? Ou une société qui a laissé faire une oligarchie ultralibérale ?
Bravo .uber les marchands d’ esclaves moderne !!!
Jean-Pierre Monciaux lis cela
MACRON ET LE HOLLANDISME VOLANT:
LA HUBERISATION DE LA SOCIETE CA NE MARCHE PAS MEME AU POINT DE VUE DES FINANCES.
C’EST JUSTE PLUS DE DETTE.
DANS LES ACCORDS DU TAFTA, LE PRINCIPE DE BASE ETAIT D’ADJUGER LES ECHECS COMMERCIAUX DU SYSTEME LIBERAL (PAR UN ARTIFICE JURIDIQUE) AUX ETATS-NATION. ‘EH OUI’
POUR EN SAVOIR PLUS UN NOM: SUSANE GEORGE.
JE PENSE QUE LA POLITIQUE DE MACRON VA ETRE DANS CET ESPRIT: LE SYSTEME LIBERAL EST MORT.
CA NE MARCHE PAS, IL FAUT PLUS DE REDISTRIBUTION DE RICHESSE ET PAS UN ENTETEMENT DANS LA MEME DIRECTION.
AU LIEU DE CAS ON A UNE ACCELERATION DU TRANSFERT DE RICHESSE DES CLASSES POPULAIRES VERS LES PLUS RICHES PAR LE BIE DE LA MODIALISATION.
C’EST A DIRE QUE L’INTERPRETATION DU RESULTAT GLOBALE ECONOMIQUE EST ELOQUENT.
POUR LES CLASSES LES PLUS RICHES, CE SONT LES PLUS PAUVRES QUI PROFITAIENT D’ETATS PROVIDENCES ET QUI ETAIENT DANS LE DENIE DE REALITE; MAINTENANT PAR LA MONDIALISATION IL Y A UN REEQUILIBRAGE ET NOUS SOMMES DANS LA BONNE CONFIGURATION.
POUR LES CLASSES POPULAIRES, LA MONDIALISATION A SYPHONNER LEUR RICHESSE, C’EST UN ETAT ANORMAL, LES ETATS NE SONT PLUS LES GARANTIES DU SYSTEME, ILS SONT ENDETTES. IL FAUT REVENIR A L’ETAT SOCIAL. C’EST LA FINANCE ET LA MONDIALISATION QUI EST RESPONSABLE DE CES CRISES A REPETITIONS. DE TOUTE FACONS, IL N’Y A PLUS DE PAYS RICHE, NI LES EMERGENTS BRICS, NI LES ENCIENNES PUISSANCES INDUTRIELLES, ENCORE MOINS LES PAYS EN VOIES DE DEVELOPPEMENT;
JE VOUS LAISSE A VOTRE PROPRE JUGEMENT.
LA PRESIDENCE DE MACRON NE VAS ETRE QU’UNE SORTE DE COMMUNICATION PERMANENTE POUR DICREDITER TOUTE IDEE OPPOSEES ET RENDRE RESPONSABLE LA PARTIE ADVERSE.
IL VEUT LE PARTI UNIQUE, LA PENSEE UNIQUE, LA GOUVERNANCE PAR ORDONNANCE ‘SANS RESPONSABLE’.
ON PEUT RESUMER PAR:
C’EST TA FAUTE, CA PAS MA FAUTE’
+ UNE INVERSION-TRANSFERT DES VALEURES PERMANENTE