Dans cette vidéo, nous revenons avec Olivier Delamarche sur cette “petite phrase” de Madame Christine Lagarde, à la tête de la BCE (Banque Centrale Européenne) après ses fonctions à la tête du FMI (Fond Monétaire international”, que je rappelle ici :“Je pense que les français préféreront avoir un emploi plutôt qu’une épargne. Il faut se souvenir que chaque personne _ ceux de vos auditeurs qui sont qui sont là _ est à la fois un salarié, un épargnant, un emprunteur et que les impacts des taux d’intérêt vont affecter chacune de leurs dimensions. Je pense qu’on sera plus content d’avoir un emploi plutôt que d’avoir une épargne protégée. Je pense que c’est dans cet esprit-là que les politiques monétaires ont été déterminées par mes prédécesseurs et je pense que c’est assez c’est assez salutaire.”
Pour ceux qui pensent que c’est le moment d’investir dans l’or ou l’argent, nous vous recommandons de contacter le site « l’once d’or ». Leurs prix, le service et le conseil vous aideront à prendre votre décision. Livraison gratuite dans toute la France métropolitaine, et territoires d’outre-mer. Pour d’importants achats, si vous venez de la part du site BusinessBourse, vous aurez de meilleures conditions en prix et en service. (En cas de besoin – Tel portable: 06 85 94 73 13)
Si les épargnants avaient diversifier leur épargne au lieu de mettre tout leur œuf dans le même panier..il n’y aurai ce genre de débat débile….les français sont des moutons…
Si les Français ne reprennent pas le monopole de la violence légitime conformément à l’article 35 des droits de l’homme et du citoyen , ils se retrouveront à poil à un moment donné , la balle est dans le camp de peuple !
Avant les années 70, nous pouvions nous faire payer notre salaire en liquide par notre employeur ou, pour la fonction publique, sous la forme d’un mandat échangeable contre du liquide à la perception . Depuis les années 70, la loi française nous oblige à recevoir notre salaire sur un compte bancaire de dépôt dans une banque privée , par conséquent d’être le créancier involontaire de cette banque privée et de risquer de voir disparaître notre salaire, le fruit de notre travail, si la banque privée fait faillite . Comment une loi républicaine peut-elle livrer, pieds et poings liés, les salariés français aux intérêts des banques privées qui font ce qu’elles veulent, à leur guise, de ce salaire, refusant souvent même de le rendre en totalité à la demande du salarié ou seulement par toutes petites sommes? Comment cette loi peut-elle laisser dépouiller les « salariés-créanciers malgré eux » si la banque privée qu’on leur a imposée fait faillite ? Bref, pourquoi, en même temps que cette loi, n’a-t-on pas créé, pour recevoir les salaires, UNE BANQUE PUBLIQUE D’ETAT dont les bénéfices enrichiraient le pays au lieu de banquiers privés, avec l’Etat qui garantirait aux salariés de pouvoir, en toutes circonstances, récupérer leur salaire durement gagné ?
Si les épargnants avaient diversifier leur épargne au lieu de mettre tout leur œuf dans le même panier..il n’y aurai ce genre de débat débile….les français sont des moutons…
Si les Français ne reprennent pas le monopole de la violence légitime conformément à l’article 35 des droits de l’homme et du citoyen , ils se retrouveront à poil à un moment donné , la balle est dans le camp de peuple !
Ça commence déjà et aussi les propriétaires de biens immobiliers
C pas une crise ,c une situation constante.
Avant les années 70, nous pouvions nous faire payer notre salaire en liquide par notre employeur ou, pour la fonction publique, sous la forme d’un mandat échangeable contre du liquide à la perception . Depuis les années 70, la loi française nous oblige à recevoir notre salaire sur un compte bancaire de dépôt dans une banque privée , par conséquent d’être le créancier involontaire de cette banque privée et de risquer de voir disparaître notre salaire, le fruit de notre travail, si la banque privée fait faillite . Comment une loi républicaine peut-elle livrer, pieds et poings liés, les salariés français aux intérêts des banques privées qui font ce qu’elles veulent, à leur guise, de ce salaire, refusant souvent même de le rendre en totalité à la demande du salarié ou seulement par toutes petites sommes? Comment cette loi peut-elle laisser dépouiller les « salariés-créanciers malgré eux » si la banque privée qu’on leur a imposée fait faillite ? Bref, pourquoi, en même temps que cette loi, n’a-t-on pas créé, pour recevoir les salaires, UNE BANQUE PUBLIQUE D’ETAT dont les bénéfices enrichiraient le pays au lieu de banquiers privés, avec l’Etat qui garantirait aux salariés de pouvoir, en toutes circonstances, récupérer leur salaire durement gagné ?
pom pom pi dou ………
Oui, c’est le moment où la France fut vendue aux financiers et ses successeurs n’ont cessé de faire empirer les choses .
Et si on remplaçait les marmottes par des taupes pour l’emballage, le chocolat pourrait être bien moins cher!