Ce site est entièrement dédié à l'analyse technique sans pour autant dédaigner l'analyse fondamentale. Nous avons voulu ce site interactif et convivial où vous pouvez poster vos commentaires et études dans les différents forums.
Olivier Delamarche: “La retraite à 80 ans, cela vous pend au nez !”
 

Olivier Delamarche, fondateur de Triskelion Wealth Management et membre fondateur des Econoclastes vous dit la vérité sur les retraites en France et dans le monde.

L’âge de la retraite des fonctionnaires japonais repoussé à 80 ans Kabbaj: Si vous avez la trentaine aujourd’hui, vous ne prendrez pas votre retraite à 62 mais à 75 ans

Lien vers la présentation du journal d’Olivier: https://pro.vbn-edi.com/m/925346

Suivre Olivier Delamarche

Suivre Olivier Delamarche sur les Econoclastes
Suivre Olivier Delamarche sur Facebook
Suivre Olivier Delamarche sur Twitter
Suivre Olivier Delamarche sur Linkedin

A l’intention des lecteurs du site BusinessBourse

Nous sommes à la veille d’un tournant majeur dans l’économie mondiale. Pour les très rares personnes qui ont des actifs à protéger, le moment est venu de sortir des bulles d’actifs, comme je le recommande depuis longtemps. Il est également temps de détenir de l’or et de l’argent physique comme assurance pour son patrimoine. Les métaux précieux atteindront des niveaux sans précédents, voire non envisageables aujourd’hui avec l’hyperinflation.

Pour ceux qui pensent avoir peu de moyens, rappelez-vous que vous pourriez acheter 1 gramme d’or par mois, ou plus, ce qui coûte aujourd’hui 43 $. Au fil du temps, cela vous permettra d’accumuler un important pécule.

Goldbroker propose une solution simple et sûre pour acheter de l’or physique et parer à la criseUne offre unique et sûre pour investir dans l'or et l'argentGoldBroker, pour un stockage sécurisé en nom propre hors du système bancaire de vos métaux précieux.

avatar
 
smilegrinwinkmrgreenneutraltwistedarrowshockunamusedcooleviloopsrazzrollcryeeklolmadsadexclamationquestionideahmmbegwhewchucklesillyenvyshutmouth
28 Comment threads
45 Thread replies
8 Followers
 
Most reacted comment
Hottest comment thread
34 Comment authors
Fabrice BaillyevaindarkcityalexAAA Recent comment authors
  Subscribe  
Me notifier des
evain
Invité
evain

la génération de mes parents (baby-boom) accepteront ils un jours d’assumer les crimes économiques (entre autre) qu’ils ont validés et encouragé à l’aide du suffrage universel?
Il y a un crime et meme des crimes impardonnable commis qui pèseront lourd sur les épaules des générations futur!

Est il normal de payer pour eux ?

AAA
Invité
AAA

C’est tout le temps la même litanie mais la génération du baby-boom n’a pas validé que l’argent qu’on l’a obligé à mettre de coté dans une caisse pension soit utilisé pour autre chose. Ce n’est pas parce qu’on vote qu’on dirige un pays. Et même quand on demande au peuple par référendum son avis, si la réponse ne plait pas alors les gouvernements n’en tiennent pas compte ou organisent un nouveau referendum !

darkcity
Invité
darkcity

quand la Seine monte, personne ny peut rien.

Crisispreparado
Invité
Crisispreparado
Esprit de contradiction
Invité
Esprit de contradiction

De toute façon en rallongeant l’âge de la retraite, cela aura automatiquement pour effet de réduire la durée de vie, donc c’est tout bénef pour les gouvernements et pour le capital. Finalement cela contribuera à la réduction de la population planétaire en s’attaquant aux anciens d’un côté ; tandis que les jeunes c’est par la panoplie de vaccins et la malbouffe, la liste n’est pas exhaustive. Que les vieux se rassurent, certains moyens qui servent à réduire les uns, servent aussi pour eux, s’ils n’y prennent pas garde. De toute façon, ce que l’on entends par le mot décroissance, englobe… Read more »

alex
Invité
alex

Je ne suis pas d’accord avec les commentaires que je lis en dessous. Monsieur mes ainés: Cher retraités ce système est injuste la génération de cotisant actuelle et la génération qui arrivent sont injustement mis en esclavage pour permettre aux baby-boomers de conserver leur niveau de vie. A nous l’ardoise et vous les petits fours????? Je refuse d’assumer l’héritage de mes parents car c’est trop facile comme solution!!! Les baby-boomers ont du patrimoine immobilier et des assurances vie et bien s’ils veulent conserver leur niveau de vie que l’état tape dedans. Vous devez assumer les chois politique et économique de… Read more »

AAA
Invité
AAA

Je ne suis pas d’accord car les baby-boomers ont cotisé mais l’argent a été détourné par l’Etat. Ce n’est pas les baby-boomers qui ont cotisé toute leur vie et qui ont été sciemment volés qui doivent assumer ! Que l’Etat rembourse ce qu’il a pris pour tout à fait autre chose que ce qui était prévu à savoir les pensions des cotisants.

Garofula
Invité
Garofula

Ils ont cotisé à fonds perdus à une promesse politique (la retraite par répartition) au lieu d’adhérer à une assurance personnelle concrète (la retraite par capitalisation). C’était leur choix et c’était une erreur dramatique. Mais est-ce aux générations suivantes de payer l’erreur manifeste de la précédente ? Non, évidemment.

Ceci dit, comme on n’est pas des bêtes, on peut imaginer une période de transition en douceur sur une ou deux décennies. Mais surtout, si on ne le change pas radicalement tout de suite, le système actuel va planter beaucoup plus rapidement qu’on l’imagine.

alex
Invité
alex

De quelle période de transition tu parles poulet?

Ma génération peut etre?…non désolé je ne marche pas!

AAA
Invité
AAA

ILS n’ont pas eu le choix !!!

alex
Invité
alex

Non désolé c’est sans façon, je refuse le moindre sacrifice…c’est au dessus de ma volonté!

AAA
Invité
AAA

De toute façon tu n’auras rien à dire non plus !

alex
Invité
alex

Dans un pays ou à chaque élection comme d’un seul bloc au deuxième tour se retrouve ensemble les personnes issues de l’immigration et les retraités ceux-ci sont majoritaires…et donc…le système est bloqué par le clientélisme électoral. Les uns votent pour l’aide sociale et les autres pour “leur retraite” les élections sont donc sans espoir!

Oui tant ce système est en place nous n’avons nous les FdeSouches employés et salariés absolument plus rien à dire.

Dans moins d’une génération la France deviendra un pays du tiers monde à cause d’eux.

AAA
Invité
AAA

Bon et bien c’est ce que je me tue à te dire : ce n’est pas parce que tu votes que ton choix est respecté, et d’ailleurs même quand il est respecté cela ne te rend pas pour autant responsable de la suite des événements si ceux-ci dépassent ou sortent du programme du candidat élu !

alex
Invité
alex

Tu rigoles toi?

Ils ont votés pour ceux qui les tondes…qu’ils assument!

Est il normal d’élire à plusieurs reprise des délinquants multirécidivistes comme Jacques Chirac, Julien Dray ou les Balkany etc…

Ils le savent pertinemment qu’il votent majoritairement pour des crasseux donc qu’ils en supportent les conséquences sinon c’est trop facile!

Esprit de contradiction
Invité
Esprit de contradiction

Evitez de faire des généralités.
Sachez que les générations précédentes se sont battues, souvent au prix du sang, pour améliorer votre quotidien, que vous n’êtes pas capable de conserver. Ce n’est plus à eux de se battre, ils ont fait leur temps, laissons les partir dignement, et avec respect.

alex
Invité
alex

pas de généralité…bhen voyons …comme le disait Lénine “Les faits sont tetus”

Esprit de contradiction
Invité
Esprit de contradiction

Je ne vois pas le rapport ; moi aussi je peux vous citer un fait, et qui est très souvent vérifiable, c’est que les vieux cons avant d’être vieux, ils étaient d’abord jeune, mais la connerie n’a pas disparue sur le parcours ; mais heureusement certains ont réussi à se soigner, il est vrai que cela demande beaucoup d’efforts ; mais pour certains çà a empiré hélas.
Donc conclusion de la chose : « un vieux con était à l’origine un jeune con qui a vécu trop longtemps. »

AAA
Invité
AAA
AAA
Invité
AAA

C’est faux : premièrement tous n’ont pas voté pour ceux qui les ont tondus. Et même ceux qui ont voté pour l’un ou l’autre n’ont pas pu choisir après les élections d’approuver ou de refuser telle ou telle décision. En particulier aucun référendum n’a eu lieu pour demander aux cotisants s’ils étaient d’accord que le gouvernement utilise l’argent de leurs cotisation à autre chose que ce qui était prévu !

alex
Invité
alex

le loup et l’agneau

“si ce n’est toi, c’est donc ton frère…”

AAA
Invité
AAA

Quel rapport ???
L’état a imposé aux travailleurs de cotiser pour leur retraite MAIS il a utilisé l’argent à autre chose sans demander l’avis de personne, ce n’est quand même pas les cotisants qui en sont responsables !

alex
Invité
alex

l’état c’est les électeurs…
L’état c’est toi…
Quand tu votes tu donnes ton avis!
Donc oui, les électeurs sont responsable!

AAA
Invité
AAA

Non, on donne un avis par rapport à ce que des hommes politiques disent qu’ils vont faire, mais si après ils font tout autre chose sans nous demander notre avis, c’est eux qui en prennent la responsabilité, pas nous !

alex
Invité
alex

ton résonnement est trop facile à mon gout …je n’adhère pas désolé !

AAA
Invité
AAA

Non mon raisonnement n’est pas facile, mais il tente d’être juste contrairement au tien. Définition de responsabilité Etymologie : du latin respondere, se porter garant, répondre de, apparenté à sponsio, engagement solennel, promesse, assurance. La responsabilité est l’obligation de répondre de certains de ses actes, d’être garant de quelque chose, d’assumer ses promesses. Elle a pour conséquence le devoir de réparer un préjudice causé à quelqu’un de par son fait ou par le fait de ceux dont on a en charge la surveillance, voire de supporter une sanction. La responsabilité désigne également la capacité ou le pouvoir de prendre soi-même… Read more »

Esprit de contradiction
Invité
Esprit de contradiction

Que vous adhériez ou pas, ça n’a aucune importance ; et ceux qui nous dirigent s’y assoient dessus.
Pour que l’électeur soit responsable, il faudrait qu’il ait droit à la parole, mais pour cela il faudrait d’abord être en démocratie.
En France, (comme dans de nombreux autres pays), les électeurs signent un chèque en blanc à ceux qui vont les tondre ; c’est la constitution qui est ainsi faite. Donc il ne sert à rien de polémiquer sur la marque de la tondeuse.

AAA
Invité
AAA

Je pense qu’au fond tu es jaloux de ce que tes parents ont en comparaison avec ce que toi tu voudrais mais n’arrive pas à avoir. Il faut peut-être te bouger plutôt que de râler parce que ce qu’ils possèdent ne tombe pas assez vite dans ton escarcelle ! L’époque n’est peut-être pas idéale, mais finalement toute époque a eu ou aura ses difficultés. Regarde plus loin que tes rapports avec tes parents : même à cette époque il y a des jeunes qui réussissent, et nombre d’entre eux avaient sans doute plus de difficultés que toi au départ. Il… Read more »

sgmsg
Invité
sgmsg

zzzz….

Esprit de contradiction
Invité
Esprit de contradiction

Le revenu universel est une idée intéressante, dont on n’a pas mesuré correctement ses avantages, à condition d’y apporter quelques modifications. Celui qui veut gagner plus il n’aura qu’à travailler ce qui aura pour effet de revaloriser le vrai travail, celui qui se contente de ce revenu, laissera le travail pour ceux qui veulent plus, donc il suffit de supprimer le chômage, les arrêts maladie, et la retraite, puisque le revenu universel n’aura que tout englober, sauf le travail réel qui vient s’ajouter. Mais pour avoir droit à ce revenu universel, il suffirait d’imposer certaines conditions raisonnables à toute personne… Read more »

Attila
Invité

Très bien dit et le fait de donner de l’argent aux gens plutôt qu’aux banques permettrait de faire tourner l’argent et donc de relancer le système ;o) Cela risque, quand même, de créer une inflation énorme sur tous les produits…

Garofula
Invité
Garofula

L’esclavage réinventé pour justifier le revenu universel, dernière monstruosité économique et sociale inventée par les socialistes qui n’en manquent jamais une pour nuire à leur prochain. L’esclavagisme étatique, quelle riche idée, quelle innovation ! D’autant que personne n’y avait pensé avant, depuis l’Antiquité.

Esprit de contradiction
Invité
Esprit de contradiction

Pourquoi ceux qui jouent au casino (bourse) auraient droit à de l’argent gratuit, alors qu’ils contribuent à des licenciements en masse pour augmenter leur pactole, et le peuple devrait crever la gueule ouverte ???

Article 50
Invité
Article 50

Ne perds pas ton temps et ton énergie à répondre à ce genre d’intervenant.
C’est un clone virtuel d’Eric Brunet et de Pascal Perri avec un tee shirt “Super Drahi” sur le torse …
Aussi langue de bois que la dialectique communiste.
Aucun intérêt de lire sur ce site ce qu’on entend à longueur de journée sur Radio Drahi.
Enfin je dis cela, je dis rien !

Fabrice Bailly
Membre

Pauvre con l’esclavage c’est le néo capitalisme qui asservit les gens pour un salaire de misère!

goc
Invité
goc

Retraite à 80 ans et/ou travailler jusqu’à 80ans, est-ce possible?, réponse: non! pourquoi: 1 – les employeurs ne veulent plus de vieux de plus de 45/50ans 2 – le tissus industriel disparait, et ne renaitra qu’avec la robotisation 3 – le travail susceptible d’intéresser des retraités est simple mais souvent physique, et donc sera facilement remplaçable par des robots. 4 – Les fonctionnaires étant protégés (et donc pouvant travailler jusqu’à 80 ans), nous couteront de plus en plus cher et donc pomperont les fonds de retraite, obligeant l’État à réduire les pensions des autres retraités. conclusion : un salarié travaillera… Read more »

Lumpenprolétariat
Invité
Lumpenprolétariat

Et la machine qui a piqué la place à 10 ouvriers, elle la prend à quelle age sa retraite? Elle cotise ?

Couvreur de toit, maçon, serveuse de boite de nuit, ouh ouh ça va donner ça à 75 ans…

Vivement que l’on remplace tout par de l’intelligence artificielle, que cela en remette certains à leur place…

Garofula
Invité
Garofula

L’IA, elle sera socialiste ou nationaliste ? Ou les deux à la fois peut-être (nationale et socialiste) ?

Plus sérieusement, la mécanisation crée beaucoup plus d’emplois qu’elle ne semble en détruire comme certains voudraient le faire croire. Là où il y a le plus de chômage, c’est précisément là où il y a le moins de machines sous l’effet des politiques qui pénalisent le capital, en France notamment.

Pas d’emplois possibles sans capitaux.

Lumpenprolétariat
Invité
Lumpenprolétariat

Oh pauvre bichounet qui me fait un point godwin… C’est si compliqué que ça de placer les sous de Papounet ( LE CAPITAL lol, c’est sur, ce nom fait moins tache) en France ? Un salaire décent pour qu’on consomme le fruit de l’investissement des sous de Papounet, une éducation, pour former les ingénieurs et les techniciens pour faire tourner les process de production de l’investissement des sous de Papounet ( mon dieu le bordel, s’il fallait compter sur les fils à Papounet pour comprendre un mode d’emploi d’un automate …), les routes, pour transporter les produits fabriqués grâce à… Read more »

Garofula
Invité
Garofula

Lol
Le point godwin ambulant se plaint des points godwin. L’hôpital qui se fout de la charité.

Lumpenprolétariat
Invité
Lumpenprolétariat

En parlant de charité…
Tiens regarde comment tes gosses taperont la manche Garofula

https://www.youtube.com/watch?v=Ka5V4O1RXIw

Ce que j’aime bien dans le libéralisme, c’est que ceux qui le prônent ont toujours derrière eux un plus gros poisson qui les boufferont tôt où tard…

Thamis
Invité

“disruption ultime”, Excellente évocation monsieur Lumpen.

Fabrice Bailly
Membre

Vous racontez des bêtises ni la robotique ne créerons suffisamment d’emplois pour lutter contre le chômage de masse!Encore moins le numérique!il existe des usines automatisé a plus de 90% cessez d’être naïf!Ont en arrive a inventer des bullshit jobs pour combler un peu le vide du chomage!

Garofula
Invité
Garofula

Au lieu de subir un âge de départ à la retraite uniforme imposé à tous, ce serait bien que chacun décide à quel âge il souhaite partir à la retraite, en assumant les conséquences financières de ses choix.