Le destin de l’économie mondiale a été décide il y a quelques décennies, quand les déficits, les dettes et les produits dérivés ont débuté leur croissance exponentielle pour devenir la bombe à retardement que nous avons aujourd’hui.
Le chapitre final de cette ère de cent ans se terminera en « catastrophe finale et totale du système monétaire », comme von Mises l’a succinctement défini.
Tout a débuté sur Jekyll Island
Tout cela a débuté en 1910, lorsque quelques sénateurs et banquiers, menés par J.P. Morgan, se sont rencontrés en secret sur Jekyll Island dans le but de créer la Réserve fédérale, prenant ainsi le contrôle du système bancaire. La Fed est une création de banquiers privés pour leur propre bénéfice. Peu d’entre eux auraient pu imaginer l’énorme succès de leur entreprise. Le contrôle du système financier a crée de vastes fortunes à une toute petite élite. Le revers de ces fortunes est une dette globale de 230 000 milliards $, à laquelle il faut ajouter le passif non capitalisé et les produits dérivés. Le total, dans les milliards de milliards de dollars, représente ce que doivent supporter les pauvres gens du monde entier. Ils ne pourront jamais rembourser, et l’implosion de toutes ces dettes mènera à la misère pour une grande majorité des gens ainsi que les générations futures.
Il est essentiel de se protéger contre ces évènements
Malheureusement, les choses sont allées trop loin pour arrêter l’effondrement inévitable des devises et l’implosion du système financier, mais cela ne veut pas dire qu’il est trop tard pour que les individus se protègent eux-mêmes. Alors que nous entrons dans cette phase finale, il y aura de la panique sur les marchés financiers, tandis que les gouvernements et les banques centrales prendront des mesures draconiennes. Ci-dessous quelques-uns des risques potentiels contre lesquels les investisseurs doivent se protéger aujourd’hui :
- Effondrement des devises – menant à la destruction du capital
- Contrôles de capitaux – rendant impossible de sortir de l’argent d’une banque ou d’un pays
- Les renflouements internes ou bail-in – la banque volera votre argent pour essayer de se sauver elle-même
- Investissements forcés – vous devrez acheter des bons du Trésor avec vos avoirs bancaires ou de retraite
- Risques liés à la garde – les actions et obligations seront hypothéquées par votre banque, vous laissant avec rien
- Faillites bancaires – tous vos investissements disparaîtront, étant donné que votre banque deviendra insolvable
La liste ci-dessus n’est pas exhaustive, mais elle comprend les événements les plus probables qui se produiront d’ici quelques années. La plupart des investisseurs privés ne voient pas ces risques et n’ont pris aucune protection contre eux. Les gestionnaires financiers professionnels n’ont pas idée des risques réels, et ne voient pas le besoin de se protéger ni de se s’assurer. Quand vous gérez l’argent des autres, vous prenez le maximum de risques afin d’accentuer vos gains. Mais les pertes ne sont pas votre affaire, alors vous les ignorez. Cette stratégie fonctionne merveilleusement bien, jusqu’à ce que la musique s’arrête. De toute façon, tant que l’impression monétaire et la création de crédit gonfleront les marchés, ces professionnels ne perdront pas une seule seconde à s’inquiéter de la destruction totale des avoirs de leurs clients.
Quelle est la probabilité de ces risques, et comment s’en protège-t-on ? Ceux qui suivent mes articles savent qu’il est pour moi certain que les risques mentionnés plus haut se matérialiseront.
L’effondrement des devises est déjà en cours, avec toutes les devises ayant perdu 97-99% de leur valeur, ces cent dernières années. Le 1-3% qui reste y passera dans les prochaines années, vu que les gouvernements imprimeront des quantités illimitées de monnaie. Mais pensez-y bien, car ce dernier 1-3%, pour nous, représente 100% en réalité, une destruction totale de la monnaie. Alors, tout l’argent que vous avez perdra entièrement sa valeur dans la phase d’hyperinflation à venir.
Les contrôles de capitaux devraient débuter d’ici 12 à 18 mois dans plusieurs pays, incluant les États-Unis. Comme les déficits augmentent et que les devises chutent, les gouvernements empêcheront les gens de retirer de l’argent de la banque, ou même du pays. Ce n’est qu’une étape supplémentaire vers le contrôle total des capitaux. Nous avons vu apparaître, récemment, FATCA (Foreign Account Tax Compliance), des interdictions d’utiliser le cash, et l’AEOI (Automatic Exchange of bank Information) de l’OCDE. Les contrôles de capitaux seront la prochaine étape logique dans cette tentative de virtuellement confisquer l’argent. Les gouvernements, qui se dirigent vers la faillite, prendront désespérément toutes les mesures pour contrôler les gens et leurs capitaux.
Philippe Herlin: la prochaine crise financière se réglera sur votre dos, voici comment
Marc Touati: « Je me dois d’avertir les français sur la confiscation de leur épargne ! »
Le renflouement interne (bail-in) est chose certaine et fait partie de la législation de la plupart des pays occidentaux. Le citoyen lambda n’a aucune idée de ce qu’est un bail-in, ni de ses conséquences. Cela signifie que les gouvernements ne viendront pas à la rescousse des banques insolvables, ce qui sera le cas de la plupart d’entre elles; l’argent des déposants et leurs actifs seront utilisés pour couvrir les pertes de la banque. Vu que les banques ont utilisé un effet de levier de 10 à 50 fois leurs fonds propres, tout l’argent appartenant aux clients de la banque sera perdu. À ce moment-là, après le bail-in, le gouvernement devra intervenir avec un renflouement externe (bail-out). Mais toute intervention gouvernementale sera futile, puisqu’ils ne feront que créer plus de dette… pour régler un problème de dette.
Les investissements forcés dans les bons du Trésor auront lieu à mesure que les gouvernements émettront de plus en plus de dette. À ce moment-là, le gouvernement sera le seul acheteur d’obligations, comme nous le voyons au Japon. Les gouvernements forceront les gens à investir leurs actifs bancaires dans des bons du Trésor, afin de renflouer les finances du pays. Mais il sera évidemment trop tard, et tout cet argent qui ira dans les obligations du gouvernement perdra toute sa valeur, car ces obligations ne vaudront plus rien.
Simone Wapler: La financiarisation et la collectivisation de votre épargne avant sa destruction
Bernard Monot: « Les français risquent de perdre leurs dépôts et leurs économies à cause de l’Union Bancaire »
Les risques liés à la garde : cela signifie qu’il n’y a pas que l’argent des clients qui soit en danger. Tout actif déposé à la banque comporte le même risque que le cash. En théorie, les actions, les obligations et l’or physique ne devraient pas faire partie du bilan de la banque et, donc, d’une faillite. Premièrement, cela pourrait prendre des années à l’administrateur judiciaire pour démêler tout cela. Mais plus important encore, les banques sous pression se serviront des actifs de leurs clients afin de consolider leurs propres actifs. Cela fut le cas avec MF Global, par exemple. Nous voyons souvent des banques qui ne détiennent pas vraiment l’or alloué à un client. Une fois sous pression, les banques prennent des mesures désespérées pour se sauver, et cela inclut définitivement les actifs des clients. Ne croyez surtout pas que le gouvernement vous aidera, puisqu’il est aussi en faillite.
Les faillites bancaires seront chose courante dans les années à venir, lorsque les créances douteuses des banques seront exposées. L’effondrement des prix des actifs exacerbera ce problème. La plupart des gens croient que l’argent ou les actifs détenus dans les banques sont en sécurité. Personnellement, je ne déposerais pas de gros montants d’argent ou d’actifs dans une banque. Et si je le faisais, j’exigerais une garantie. Les banques sont des emprunteurs de l’argent des déposants totalement indignes de confiance, et quiconque espère revoir son argent apprendra bientôt qu’il ne le reverra pas.
Charles Gave: 70% des banques européennes sont en état de quasi faillite
Si vous ne pouvez pas faire confiance aux banques, que pouvez-vous faire de votre argent ? En période d’incertitude, il est essentiel d’éviter les risques de contrepartie. Donc, aucun actif ne doit être détenu par une contrepartie fortement exposée financièrement. La meilleure façon de contrôler ses investissements est d’avoir le contrôle direct de ses actifs. Il pourrait s’agir de biens immobiliers, d’un terrain, ou encore de sociétés contrôlées avec des parts enregistrées directement.
La meilleure assurance que l’on puisse acheter
La meilleure et la moins coûteuse assurance contre les risques mentionnés plus haut est de détenir de l’or physique et de l’argent (métal). Mais il ne suffit pas de détenir de l’or et de l’argent, il faut le faire correctement. Sine qua non : il faut détenir ces métaux sous forme physique, hors du système financier et hors de votre pays de résidence. Il est aussi essentiel d’avoir un accès direct à votre actif de préservation de richesse, qui ne devrait pas être détenu par une contrepartie.
L’or et l’argent ne protégeront pas les investisseurs de tous les problèmes que le monde connaîtra dans les années à venir. Mais s’ils sont détenus correctement, et au bon endroit, les métaux précieux constitueront la meilleure assurance qui soit contre la destruction massive de richesse qui surviendra d’ici quelques années.
Source: goldbroker – GoldBroker.fr tous droits réservés – Voir les précédentes interventions d’Egon Von Greyerz
[AMAZONPRODUCTS asin= »2914569661,2865532321,2914569823,2297004788,2915401233″ partner_id= »busbb-21″ locale= »fr »]
le contrôles de capitaux devraient débuter d’ici 12 à 18 mois dans plusieurs pays, incluant les États-Unis. Comme les déficits augmentent et que les devises chutent, les gouvernements empêcheront les gens de retirer de l’argent de la banque, ou même du pays. Ce n’est qu’une étape supplémentaire vers le contrôle total des capitaux. Nous avons vu apparaître, récemment, FATCA (Foreign Account Tax Compliance), des interdictions d’utiliser le cash, et l’AEOI (Automatic Exchange of bank Information) de l’OCDE. Les contrôles de capitaux seront la prochaine étape logique dans cette tentative de virtuellement confisquer l’argent. Les gouvernements, qui se dirigent vers la faillite, prendront désespérément toutes les mesures pour contrôler les gens et leurs capitaux………………………….comme il s est fait en Grèce il y a deux ans.
encore la meme ritournelle, l or ne ce vend pas ? ce mec ne pence qu’a son biz
Pourquoi à votre avis le gouvernement allemand conseille de ne faire des réserves que pour quelques jours, une semaine et guère plus et avoir e la monnaie chez soi?
Tout simplement parce que l’euro place les pays européens face à un problème moindre que les U.S.A., ceci en raison du fait qu’il sera facile, pour chaque pays, de revenir à sa propre monnaie, il suffira juste d’un tampon ou d’une étiquette sur chaque billet pour que les échanges commerciaux, au sein de chacune des frontières, cela va de soit, reprennent.
Pourquoi donc?
Tout simplement parce qu’il sera devenu impossible, pour un temps indéterminé, à ce que toutes les monnaies du monde puissent s’apprécier les unes, les autres, les investisseurs dont c’était le métier auront été ruinés, ils n’existeront donc plus.
Ainsi, ce ne sera pas tant que l’or représentera une valeur fabuleuse puisque les monnaies ne seront plus, elles, appréciées qu’à l’intérieur des frontières du pays émetteur, mais que ce métal, ainsi que l’argent et le platine, ne pourront plus être appréciés à une valeur quelconque, au moins à l’échelle internationale.
A l’intérieur de l’Union-Européenne, l’euro se retrouvera dans une situation similaire, il ne sera plus apprécié non plus partout dans le monde, mais puisque cet euro n’est que le changement de nom de chaque monnaie nationale, l’euro ne pourra pas lui-même être apprécié à sa juste valeur au sein même de chaque pays de l’union, dès lors il ne pourra que mécaniquement disparaître.
De plus, l’ensemble du système bancaire électronique, dont nos systèmes de paiement non liquide (la monnaie plus les chèques), ou peu s’en faut, est sous le contrôle directe des États-Unis-d’Amérique, si ce pays flanche lors de cet effondrement économique globalisé, et il flanchera inéluctablement, ce sera l’ensemble de ce système bancaire électronique qui suivra puisque l’entreprise qui le dirige aura fait faillite, sans compter le problèmes qui y seront posés par les infrastructures électriques.
Nous ne pourrons dès lors plus payer par carte bancaire ou par virement.
D’où ces conseils des gouvernants allemands à leur population, le temps pour ce pays de se réorganiser sous un plan qui, si en cela j’ai raison, à déjà été prévu, conseils qui, bien sûr, est revêtu d’un splendide manteau du risque d’un attentat de grande ampleur, un, de moindre envergure, pouvant se passer pour prouver à la population le réel de ce fait.
Le fait de cacher les raisons réelles de ces conseils gouvernementaux me laisserait à penser que l’Allemagne voudrait liquider ses fragilités bancaires, dont celle de la Deutsche Bank, ce qui voudrait dire, soit mettre en faillite leurs propres banques, soit forcer un état de la zone euro à mettre une ou plusieurs de ses banques dans une situation similaire.
Pour le moins, deux pays sont dans les conditions requises pour créer un effet domino bancaire d’échelle européenne, occidentale et dès lors mondiale, l’Italie et la France.
A première vue, ce sera la France qui sera touchée en raison de l’extrême fragilité politique de ce pays et, dès lors, du retard décisionnel que pourrons prendre ses dirigeants, tentant même de cacher, au tout début, la réalité des faillites en cours.
Si ce que je décris se révèle être la réalité, cela ne pourrait que vouloir dire qu’il s’agit là d’un plan, provenant de la sphère politique, de très grande envergure, ayant de but de démanteler la puissance monétaire internationale, donc de la ruiner.
Seule Londres à la capacité de mettre les banques françaises à genou puisque le C.A.C.40 s’y trouve, autre point important faisant peser sur la France sa faillite bancaire, ceci expliquant le brexit et le retard de sa mise en œuvre.
Cela ne voulant aucunement dire que grand serait le nombre de ceux l’ayant ourdi, à peine quelques dizaines d’individu bien placés suffiraient, voire des retraités de la guerre froide connaissant à merveille les ficelles de la manipulation des foules et des gens.
La guerre froide, vous voyez un petit peu ce que cela sous-entendrait, U.S.A., Russie/ex-U.R.S.S., France, Angleterre, Allemagne, Italie, voire Pologne et quelques autres.
Si j’ai raison, toujours pareil en de tels cas, la prudence ne peut qu’être que requise, l’ensemble des événements passés pouvant ne pas avoir de lien entre-eux, à cet attentat de moindre ampleur en Allemagne, la France devrait souffrir, d’ici quelques jour à un mois environ, d’une vaste flambée sociale, et l’administration de l’Union-Européenne devrait, quand à elle, se confronter à un ensemble de scandales plus croustillants et révoltants les uns que les autres.
Ce texte sera publié sur mon blog.
En fait non, soit j’ai tord et j’aurais l’air ridicule, soit j’ai raison et je me mets au-devant du danger.
Les sorties de M yvon gruyere (Egon Von Greyerz)sont tellement répétitive qu il est plus interessant de lire les commentaires ….bonne journée a tous
Le catastrophisme se porte toujours. La répétition nuit à la crédibilité. Cassandre !
…tous vos investissements disparaîtront, étant donné que votre banque deviendra insolvable…
Pour Monsieur Rothschild en mars de cette année » ..les problèmes sont devant nous, nous sommes dans l’œil du cyclone… » et nous pouvons faire « confiance » à ce monsieur sur ce point puisque Lord Rothschild déclare qu’il n’est pas surpris du malaise actuel: « …sans surprise, les conditions du marché se sont encore détériorées … Tant et si bien que la tempête n’est certainement pas derrière nous ; en effet, nous pourrions bien être dans l’œil du cyclone » et décline une série impressionnante de problèmes, « avertissant les optimistes qu’aux USA l’année 2016 est susceptible de se révéler plus difficile que la seconde moitié de 2015. »
« Curieusement » Lénine à Bakou disait en 1919.
Dans un premier temps, nous occuperons les pays des empires capitalistes.
Dans un deuxième temps, nous détruirons les pays des empires capitalistes.
Dans un troisième temps nous créerons une crise économique formidable en occident.
Dans un quatrième temps nous créerons une crise sociale tel, que l’Europe tombera comme un fruit mur.
Nous sommes 9 ans après Jekyll Island…ce serait presque une coorélation….(?)
http://www.apocalypseannoncée.fr
La Gruyère a raion comme Dab, la populace va se faire beurrer la tartine